Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [News] Tacles glissés et poussettes
Je dirais que le 5-3-2 est réaliste comme formation, mais 4-4-2 devrait normalement l'emporter. On voit plus d'équipe en vraie jouer comme ça. Certain joue en 4-3-3 aussi, mais beaucoup moins. ou 4-5-1.
Le milieu de terrain a moins d'importance. Face à un défenseur, le milieu de terrain ne passe pas.
Il faudrait que les milieux puissent se faire des une deux plus souvent. Alors là la defense à 5 ne serait pas une garanti pour gagner un match.
Mais c'est aussi au manager de prendre des risques pour marquer.
Je joue avec 3 def et j'arrive à gagner aussi. Il y a assez de possibilités tactiques pour marquer, même contre 5 défenseurs.
Mettre 5 defenseurs, c'est avoir une moins bonne relance, mais une meilleure défense.
Mettre 4 milieux c'est avoir plus de possiblité de passes aux attaquants.
En match internationale, les managers ne veulent pas prendre de risques, mais il ont moins de chance de marquer avec un 5-3-2. Je ne dis pas que le 5-3-2 n'est pas une bonne formation car je joue un peu en 5-3-2, avec 2 mid def à la place de 2 def, ce qui fait 3-5-2 bancale. le 4-4-2 est aussi une bonne formation en match international, seulement trop peu exploité. Les USA l'avait bien utilisé.
(edited)
Le milieu de terrain a moins d'importance. Face à un défenseur, le milieu de terrain ne passe pas.
Il faudrait que les milieux puissent se faire des une deux plus souvent. Alors là la defense à 5 ne serait pas une garanti pour gagner un match.
Mais c'est aussi au manager de prendre des risques pour marquer.
Je joue avec 3 def et j'arrive à gagner aussi. Il y a assez de possibilités tactiques pour marquer, même contre 5 défenseurs.
Mettre 5 defenseurs, c'est avoir une moins bonne relance, mais une meilleure défense.
Mettre 4 milieux c'est avoir plus de possiblité de passes aux attaquants.
En match internationale, les managers ne veulent pas prendre de risques, mais il ont moins de chance de marquer avec un 5-3-2. Je ne dis pas que le 5-3-2 n'est pas une bonne formation car je joue un peu en 5-3-2, avec 2 mid def à la place de 2 def, ce qui fait 3-5-2 bancale. le 4-4-2 est aussi une bonne formation en match international, seulement trop peu exploité. Les USA l'avait bien utilisé.
(edited)
Match de cadets:
Le joueur de 20 ans ayant fini sa formation mais que j'avais pu mettre quand même (sans qu'il soit signalé en rouge) sur la feuille de match, a été sorti d'entrée par le moteur de jeu (remplaçant mis à la place).
Ce qui ne m'a pas empêché de gagner 7 à 1 (youpi!)
Le joueur de 20 ans ayant fini sa formation mais que j'avais pu mettre quand même (sans qu'il soit signalé en rouge) sur la feuille de match, a été sorti d'entrée par le moteur de jeu (remplaçant mis à la place).
Ce qui ne m'a pas empêché de gagner 7 à 1 (youpi!)
Moi je t'aurais mis match perdu par 5/0 à la place du moteur de jeu :-)
ok ... donc le système est correctement mis en place mais le joueur ne pouvant pas joué n'est pas signalé sur la feuille de match ...
je fais remonter l'info directement au big boss
Merci pour ton retour d'XP
je fais remonter l'info directement au big boss
Merci pour ton retour d'XP
Nan nan, car j'avais prévu un ordre de jeu "si pas de joueur" sur ce joueur suspecté par la limite d'âge afin qu'il soit replacé.
A ce propos il y a foison de défaites par 5à0 (notamment en junior CFA), ne serait-ce pas des managers qui auraient fait comme moi mais sans l'ordre de jeu préventif?
Dans ce cas, la couleur rouge serait effectivement la bienvenue sur la feuille de match, mon cher Phiphi.
A ce propos il y a foison de défaites par 5à0 (notamment en junior CFA), ne serait-ce pas des managers qui auraient fait comme moi mais sans l'ordre de jeu préventif?
Dans ce cas, la couleur rouge serait effectivement la bienvenue sur la feuille de match, mon cher Phiphi.
je viens d'informer Greg directement sur le forum du staff ... je vous tiens au courant de sa réponse