Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [centre de formation] étude
oui toujours :-)
Au bout de plusieurs semaines on devrait pouvoir tirer pas mal de conclusions.
Déjà j'ai noté des calculs, j'espère vous les présenter d’ici peu.
(edited)
Au bout de plusieurs semaines on devrait pouvoir tirer pas mal de conclusions.
Déjà j'ai noté des calculs, j'espère vous les présenter d’ici peu.
(edited)
le formulaire demande le nombre de caractéristiques ET de l'entraineur junior, pourquoi je croyais que seul le niveau général comptait
C'est une bonne question que je me suis posée également... peut-être que ça fait partie des buts de cette étude de voir s'il y a corrélation, à niveau général égal, entre le nb de ups et le nb de carac ET?
exact. D'après les infos récoltés, le nbr de carac ExTra ne semble pas influencer (ou alors très peu?) "le rendement" de l'entraineur; comme le précise d'ailleurs les règles officielles sur l'entraineur cadet. Ca reste à confirmer sur plusieurs semaines encore de données.
Ca m'intéresse d'autant plus que je viens de remplacer mon coach cadets magique par un autre magique moins gourmand en salaire... mais avec 1 ou 2 carac ET en moins...
Quelques résultats :
- En général, le niveau des entraineurs dans notre étude est magique
- En Général, le niveau de sortie de nos cadets est très bon
Pourcentages "d'erreurs"
On considère que les downs (baisse de niveau), les doubles ups et doubles downs sont des erreurs commises par l'entraineur cadet si on considère qu'un joueur ne peut pas augmenter ou baisser de 2 niveaux par semaine, et ne peut pas baisser en niveau.
En calculant les résultat par niveaux d'entraineur on obtient un résultat assez logique qui mesure en quelque sorte la fiabilité de l'entraineur pour évaluer les cadets et non sa qualité d'entraineur pour augmenter les niveaux :
extra terrestre 18,52% d'erreurs
magique 27,25%
brillant 29,17%
incroyable 30,52%
A noter qu'on a assez peu de données avec l'entraineur extraterrestre (et incroyable)... Ceci expliquerait la très bonne performance des entraineurs extra par rapport à un magique.
Le résultat montre donc une faible différence dans la qualité d'évaluation entre magique/brillant/incroyable. Ceci reste a confirmer évidemment sur plusieurs autres semaines et en espérant avoir plus d’entraineur incroyable ou extra dans l'étude.
EDIT : maj
Rendement up "pure" moyen
Mesure la qualité de l'entrainement. C'est un calcul simple (voir simpliste) qui mesure le nombre de cadets qui ups par semaine, divisé par le nombre de cadets dans le centre.
extra terrestre 34% de up/semaine
magique 34%
brillant 32%
incroyable 32%
Le manque de semaines de données donne pour le moment un résultat surement peu fiable. Il faut rajouter à cela, bien entendu, le talent des cadets qui est indépendant de la qualité de l'entraineur et qui influent sur le résultat.
(edited)
- En général, le niveau des entraineurs dans notre étude est magique
- En Général, le niveau de sortie de nos cadets est très bon
Pourcentages "d'erreurs"
On considère que les downs (baisse de niveau), les doubles ups et doubles downs sont des erreurs commises par l'entraineur cadet si on considère qu'un joueur ne peut pas augmenter ou baisser de 2 niveaux par semaine, et ne peut pas baisser en niveau.
En calculant les résultat par niveaux d'entraineur on obtient un résultat assez logique qui mesure en quelque sorte la fiabilité de l'entraineur pour évaluer les cadets et non sa qualité d'entraineur pour augmenter les niveaux :
extra terrestre 18,52% d'erreurs
magique 27,25%
brillant 29,17%
incroyable 30,52%
A noter qu'on a assez peu de données avec l'entraineur extraterrestre (et incroyable)... Ceci expliquerait la très bonne performance des entraineurs extra par rapport à un magique.
Le résultat montre donc une faible différence dans la qualité d'évaluation entre magique/brillant/incroyable. Ceci reste a confirmer évidemment sur plusieurs autres semaines et en espérant avoir plus d’entraineur incroyable ou extra dans l'étude.
EDIT : maj
Rendement up "pure" moyen
Mesure la qualité de l'entrainement. C'est un calcul simple (voir simpliste) qui mesure le nombre de cadets qui ups par semaine, divisé par le nombre de cadets dans le centre.
extra terrestre 34% de up/semaine
magique 34%
brillant 32%
incroyable 32%
Le manque de semaines de données donne pour le moment un résultat surement peu fiable. Il faut rajouter à cela, bien entendu, le talent des cadets qui est indépendant de la qualité de l'entraineur et qui influent sur le résultat.
(edited)
Merci beaucoup pour ton analyse, meme si elle n'est pas faite sur une plus longue periode, elle permet deja d'avoir une difference d'etude entre les coachs.
Merci encore
Merci encore