Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [centre de formation] étude
juytt to
_ne0_ [del]
La lecture du tableau, depuis que nous ne prenons plus en compte les ups/downs des nouveaux n'est plus la même, comme je le supposais.
En magique, nous avons 31% d'erreurs en moyenne, et 31% de ups en moyenne/sem sur la totalité (moins les nouveaux) des cadets. ça correspond à ce que nous avions en terme d'erreurs, avec cependant un rendement de ups, cette fois, un peu plus élevé.
Avant nous notions, au bout du compte, une infime différence par niveau entre brillant/ magique / ET : ce n'est plus le cas.
En extraterrestre nous avons désormais 22% d'erreurs et 33% de ups.
En Brillant nous avons désormais 36% d'erreurs et 23% de ups.
Comme d'habitude, ces chiffres sont à prendre avec précaution; et comme nous avons en grande majorité des données sur les entr. magique, c'est le chiffre le plus "fiable" pour le moment.
Autre chose. Avec ospam, nous calculons depuis un moment les "progressions" des juniors dans nos centres de formation : lors de ces calculs nous avons remarqué que le taux d'erreurs (dans la progression) était de 30% environ en probabilité. Ce qui confirmerait les données observées en globalité sur cette étude pour les magiques.
NB.
mettre à jour votre centre : Formulaire centre de formation étude.
(edited)
En magique, nous avons 31% d'erreurs en moyenne, et 31% de ups en moyenne/sem sur la totalité (moins les nouveaux) des cadets. ça correspond à ce que nous avions en terme d'erreurs, avec cependant un rendement de ups, cette fois, un peu plus élevé.
Avant nous notions, au bout du compte, une infime différence par niveau entre brillant/ magique / ET : ce n'est plus le cas.
En extraterrestre nous avons désormais 22% d'erreurs et 33% de ups.
En Brillant nous avons désormais 36% d'erreurs et 23% de ups.
Comme d'habitude, ces chiffres sont à prendre avec précaution; et comme nous avons en grande majorité des données sur les entr. magique, c'est le chiffre le plus "fiable" pour le moment.
Autre chose. Avec ospam, nous calculons depuis un moment les "progressions" des juniors dans nos centres de formation : lors de ces calculs nous avons remarqué que le taux d'erreurs (dans la progression) était de 30% environ en probabilité. Ce qui confirmerait les données observées en globalité sur cette étude pour les magiques.
NB.
mettre à jour votre centre : Formulaire centre de formation étude.
(edited)
juytt to
savah [del]
pareil.
mettre à jour votre centre : Formulaire centre de formation étude.
mettre à jour votre centre : Formulaire centre de formation étude.