Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Sondage durée des matchs

2012-07-03 07:18:24
PhiPhi [del] to All
Le ratio tirs/buts a peu changé avec le nouveau moteur de jeu (statistiquement) mais comme certains regrettent de voir moins de buts maintenant, Greg demande si la communauté serait intéressée par des matchs 20 à 25% plus longs (avec des risques de blessures inchangés)

voici donc l'occasion pour vous de me permettre de lui faire part de votre opinion ^^

il demandait plutôt un sujet sur le forum international mais puisque personne ne l'a encore lancé, je vous donne l'occasion de me donner ici votre point de vue

P.S : le sujet défouloir reste ouvert pour ceux qui veulent juste râler mais ici ce serait bien que la discussion reste constructive
2012-07-03 07:34:31
pour bien demarrer la sicussion constructive, si on veut plus de buts dans nos match, il faut tout simplement supprimer les gardiens de but ! et en plus ça baissera le pourcentage de risque de blessure.
2012-07-03 07:47:32
plus simple,on agrandit les buts
2012-07-03 08:00:37
Greg qui demande l'avis de la communauté, ca ne se loupe pas!
2012-07-03 08:57:32
mais c'est quoi des matchs plus long ??? :-)

Des matchs qui durent 100 minutes ? 120..

Escuses moi phiphi, je rale rarement mais là c'est n'importe quoi !!
2012-07-03 09:06:17
Le ratio tirs/buts a peu changé avec le nouveau moteur de jeu (statistiquement)

Euh, pourquoi est-on de plus en plus étonné de voir de plus en plus de hold-ups qu'auparavant alors ?

Plus qu'un changement de durée de matchs, d'autres ajustements seraient plus utiles, non ? Non pas qu'un hold-up ne puisse jamais arriver mais là, ils se multiplient... Ainsi, l'aspect formation - tactique devient moins utile et l'on se base plus sur l'aspect hasard...

Maintenant, pour revenir au sujet, si l'ajustement évoqué n'est pas fait, alors on se retrouvera avec d'autant plus de possibilités de voir des hold-ups statistiquement... Et là, je suis farouchement contre

De même la forme a un impact considérable avec le nouveau ME... Soit, aucun souci avec cela, mais le hasard est toujours plus de mise... Car aucun de nous ne peut jouer sur la forme des joueurs de manière volontaire et les équipes subissent la bonne (ou mauvaise) volonté du ME à gérer la forme de leurs joueurs... Le BMI a été introduit et sur cet élément, nous avons la possibilité d'intervenir, de ne pas laisser le hasard.

Donc, au final, je ne vois pas trop l'intérêt de modifier cette donnée sur le match alors que d'autres problèmes majeurs constatés n'ont toujours pas été résolus.

Pour l'heure, je suis donc contre cette idée qui a toutes les chances de nous lasser encore plus...

En tout cas, merci beaucoup Phiphi de pouvoir échanger à l'avance sur ce sujet
2012-07-03 09:21:04
Non, et sauf si je n'ai rien compris, l'explication est la suivante :

Pour l'heure, nous visualisons devant not' PC des matchs qui durent en gros 25 minutes (pour 90 minutes sur SK)... L'objectif serait d'augmenter ce temps : 25*20% = 5 minutes... Donc le temps passé à voir le match serait par exemple de 25+5=30 minutes (toujours pour 90 minutes dans SK)
2012-07-03 09:56:06
Déja qu'on s’emmerde royal depuis le nouveau moteur de jeu, ce n'est pas faire durer les matchs plus longtemps qui va changer le problème. Non seulement , le ratio tirs/buts a baisser mais la façon dont ils sont marqués aussi. Faut juste arrêter de vouloir copier le foot irl, et revenir à un moteur de jeu plus "joueur" et ou il y a plus de buts sur les actions offensives plutôt que sur les cadeaux de la defense adverse.
2012-07-03 09:59:18
tu parlais de notre match de dimanche dernier...? 8)
2012-07-03 10:02:24
non aussi pour moi. Je suis en plus désolé de voir un tel sondage, ça suppose qu'ils n'ont visiblement pas compris que leur moteur est vraiment raté. Si leur but c'est de niveler les niveaux et ne pas avoir trop de buts d'écart ils n'ont qu'à augmenter le niveau minimum des juniors ou donner plus de progression rapide (talent) ou encore changer leur système d'entrainement qui favorise les anciens joueurs. Mais si on touche au moteur, on touche aux tactiques et aux stratégies, et là ça devient n'importe quoi pour moi. J'arrêterais.
2012-07-03 10:07:40
Pour ceux qui ont voté pour 'Ce serait mieux d'augmenter le nombre de tirs ' ça me parait pas être le soucis ^^ Le nombre de match avec 15-30 tirs et 1 voir 0 buts s'accumulent ainsi que le nombre de hold up.
2012-07-03 10:28:54
Je ne vois pas trop le rapport entre une durée plus longue des matchs et une augmentation du nombre de tirs...
On va faire tirer les attaquants du milieux de terrain pour qu'ils atteignent son quota de tirs par match?
Je trouve que ça n'a pas de sens, surtout si les faces à faces sont toujours autant à l'avantage du gardien :)

Mais je ne suis pas opposé à une durée plus longue des matchs, au contraire, surtout si ça ne change rien à la probabilité de blessure.
Je suis peut-etre un des seuls, mais depuis le mercredi folklorique du nouveau moteur de jeu, moi je prends du plaisir à faire mes tactiques, regarder mes matchs et marquer des buts. Cette nouvelle circulation de balle offre quand meme beaucoup de nouvelles possibilités tactique, et ce n'est pas forcément parce que tout ce qui marchait avant ne marche plus que tout est mauvais.
Cependant il est vrai qu'il y a quand meme quelques trucs aberrants et quelques hold-up abusés qui nécessite encore des réglages de la part des dév, mais globalement je trouve que ça va plutot dans le bon sens :)

J'ai donc voté :
J'aimerais autant des matchs plus longs que les matchs actuels

edit : ortho
(edited)
2012-07-03 10:52:53
Perso je trouve qu'il y a encore bien assez de buts comme ça.

Pourquoi vouloir absolument des scores de baby-foot ?
2012-07-03 11:00:40
Donc, au final, je ne vois pas trop l'intérêt de modifier cette donnée sur le match alors que d'autres problèmes majeurs constatés n'ont toujours pas été résolus.

Surement parce que cette modification est faisable très rapidement.

Perso j'ai voté pour, plus un match est long moins il y aura de hold up et pour ceux qui sont lassés ils peuvent toujours accélérer.
2012-07-03 11:09:52
"Perso je trouve qu'il y a encore bien assez de buts comme ça.

Pourquoi vouloir absolument des scores de baby-foot ? "

+ 10, d'accord avec toi, les raleurs ce qu'ils veulent c'est gagner par 14 à 0 garder le monopole flater leur égo et aprés ils sont les premiers
à dire SOKKER se meurt les nouveaux lachent, le nombre d'équipe baisse etc.. perso je prends aucun plaisir à mettre des volées du style 10 à 0 , dégouter les nouveaux voila le résultat, il faut apprendre à perdre messieurs et travailler vos tactiques, je vais pas me faire des copains je sais, pas grave.
2012-07-03 11:17:54
Moi perso je suis pour, je me régale le dimanche regarder mon match, plus c'est long, plus c'est bon !
En même temps, ça ne m'arrange pas, je fais parti des petites équipes qui ne peuvent gagner contre les anciens seulement grâce à un Hold-up...Les anciens ont tellement d'avance sur nous !!

Mon coeur balance, je ne peux voter...

edit: Si Maudrac, tu t'es fait un copain !!! MOI
(edited)
(edited)