Subject: Sondage durée des matchs

j'ai bien conscience que mes phrases ne sont pas forcément des plus simples
C'est deja plus claire que JCVD ^^

je reste à votre disposition pour tout éclaircissement évidemment !!
j'ai mon polo blanc qui jauni un peu, tu peux me l’éclaircir ?


hop je fil j'ai une compo a préparer pour dimanche..

----GK-----
---Def*8---
--Mid def *2--

a l'espagnol quoi ^^

ça veut dire quoi :"J'aimerais autant des matchs plus longs que les matchs actuels " ????

Je ne saisis pas le sens de cette phrase, suis-je en train de régresser en langue française ?

+1 avec rebloch concernant le plaisir de voir ce nouveau moteur de jeu. Je ne suis pas favorable à l'allongement de la durée du match, parce que cela augmenterait le nombre de buts (il y en a déjà trop), et puis que cela diminue la chance d'une petite équipe de battre une plus grosse.

Ce que je comprends, c'est qu'il n'est prévu aucun autre ajustement qu'un possible allongement du temps de visionnage du match. C'est ça ?

s'ils veulent des matchs plus longs, ils pourraient implémenter un système de ralenti sur tout le match....

clique en alternance sur play/pause ->

ca ne fonctionne pas en direct...

par contre avoir une connexion comme chonchon en 512k et un Window 98 ca ralentit le tout

et un Window 98

Hé ho, pas de gros mots! :p

Dans le style de celui que j'ai déja , mais avec plus de defense, puisque tous seul , il n'y arrive plus ^^

Zdzisław Czereśniak, Age:29
club: Griffon fc, pays: Polska
Valeur: 2 188 750 $, Salaire: 26 925 $
magique (15) Forme, extra-terrestre (16) discipline tactique
taille: 64

formidable (11) endurance, tragique (0) gardien
ultime (18) vitesse, bon (7) défense
extra-terrestre (16) technique, bon (7) construction
bon (7) passe, divin (17) buteur

Ouais, beh , il serait peut être tant qu'il ne se contente pas de stats basiques sur le nombre de buts , mais aussi, de la façon dont ils sont marqués.

Pour moi , le match typique du nouveau moteur de de jeu , c'est le match des U21 contre le salvador. 20 tirs au buts pour la France , 17 tirs sur des actions construites, zéro buts, 3 cadeaux de la defense adverses, trois buts, statistiquement, on est à 15 %, je préférerai du 20 ou 25 %, mais bon ce n'est pas nul. Par contre de la façon dont les buts sont marqués, on est complétement à coté de la plaque.
(edited)

Ca marche très bien avec du triple magique qui ont adequat et moyen défense :)
Vraiment je pense que c'est plus subtile que les simples qualités du joueur.
Après c'est vrai aussi qu'il n'est pas bien grand ton attaquant :p

c'est sur que épaule contre épaule, il ne voit pas le jour :d
(edited)

Il ne nous demande pas de lui dire si le nouveau moteur de jeu nous plait ou pas (...)
il demande seulement si nous serions intéressés pour re-hausser le nombre de tirs

On peut quand même aussi justifier notre choix en disant que le problème c'est pas la durée ni le nombre de tirs dans un match. On espèrerait que notre Phiphi national transmette un peu plus que les résultats du vote, mais aussi les justifications.

M'enfin quand il verra dégager les plus et des joueurs très impliqués dans le jeu pour animer les communautés ça va peut être l'interroger, le greg, à un moment donné.

il fait 1m64, c'est pas terrible, mais c'est déja mieux :p

le problème , c'est aussi qu'il est tous seul, et avec le nouveau moteur, on ne peut plus jouer avec un seul attaquant, on a enlevé des options tactiques.
(edited)

Un jeu de passes courtes, là encore qui fonctionne bien avec des milieux offensifs (auparavant les milieux offensifs servaient juste de relais pour l'ailier ou gratter des ballons^^)

C'est vrai que ça , c'est vraiment mieux, mais si sur ces phases de jeu, il n'y a jamais buts, ça ne sert à rien.

Va voir mon 3e but de dimanche, tu verras si y'a jamais but sur ces phases la :p

arf +1 :/ je suis encore tout heureux qu'on ait pu mettre ces buts de raccrocs...