Subject: »[IDEE] d'amélioration

Effectivement, ce que je disais étais sous-couvert qu'un admin l'ait validé, comme cela est aussi indiqué dans les règles au sujet des adresses ip communes.

Extrait des règles:
"GESTION DELEGUEE

Dans Sokker, comme vous l'avez lu, le principe qu'une équipe ne peut être contrôlée que par un seul utilisateur et ne peut être partagée est essentiel. Cependant, dans des situations exceptionnelles où un utilisateur ne serait pas en mesure de se connecter durant une période prolongée qui nécessiterait pourtant une gestion dynamique de son équipe (hospitalisation, déménagement sans accès à Internet...), les admins peuvent être contactés (admins@sokker.org) afin de faire une exception à cette règle et accepter la gestion délégée de son équipe de façon temporaire. Dans ces cas uniques, les règles suivantes s'appliquent :
• Pour ce genre d'exception, le déléguataire peut UNIQUEMENT intervenir sur les ordres de matchs (basés sur les tactiques préalablement crées par l'utilisateur propriétaire de l'équipe) et gérer l'effectif du centre de formation (promotion ou licenciement d'un cadet).
• En sa qualité de déléguataire, un utilisateur ne peut enchérir, acquérir ni vendre un joueur (à l'exception de la vente d'un cadet tout juste promu du centre de formation), intervenir sur les forums ni envoyer de SK-mail, et plus généralement agir ou inter-agir afin de favoriser, défavoriser ou porter atteinte à d'autres utilisateurs.
• Dans le cas ou l'utilisateur délégateur est également sélectionneur national, la permission de délégation doit être rendue publique et doit être restreinte aux seules actions nécessaires au déroulement des matchs de l'équipe nationale. Le cas échéant, les admins peuvent organiser un nouveau scrutin pour élire un nouveau sélectionneur national.
• Le délégateur, véritable propriétaire de l'équipe, devra modifier son mot de passe lorsqu'il en reprendra le contrôle.
• Aucune délégation ne peut être accordée au sein d'une même ligue."

PhiPhi?
Y a quelqu'un?

Ah punaise si ja'avis sû cela il ya quelques saisons j'aurai peut-être eu plus d'argent en banque et ....Mais bon ce qui est fait....En tout cas ce serait plus simple de mettre une 'option' de co-manager en gardant cette gestion qui revient sur ce que je proposais ,sauf qu'ils l ne parlent pas de prendre les matchs amicaux.....

Comme quoi mes questions ou suggestions ne sont pas si "bêtes" ^^

ca vaut quand même quelques points de boulet ca, non?

bon tu fais comme tu veux...
comme d'hab d'ailleurs
(edited)

En parlant d'amélioration ce serait sympa de voir apparaître un jour sur la fiche de chaque joueur son niveau d'expérience.

Je sais qu'on peut le voir en plaçant le curseur sur son état de forme mais quand même...
(edited)

ah on est toujours perturbé pas des voisins sans scrupules alors que l'on poste un sujet...

tu disais donc?

va falloir que je change les piles de mon clavier que m'a dit edith
(edited)

Non c'est mon gosse qui avait attrapé le clavier sans que je le vois arriver .

a le coquin,

Inadéquate excuse

Ca va me poursuivre longtemps cette erreur .

oui je confirme que les admins peuvent faire des exceptions mais nos règles à nous (que je n'ai pas le droit de détailler ici) détaillent les situations exceptionnelles et donc la vraie chose à faire c'est prendre contact avec un admin !!

que ce soit par email ou en me contactant par skmail mais dans tous les cas, sans l'accord d'un admin, le risque existe réellement de prendre un ban pour les deux équipes !!

donc je préfère inciter les gens à la prudence

Autre idée mais qui n'a rien à voir. que pensez-vous d'un système de prêts de joueurs ?
ceci pourrait être utile quand on a un joueur qui se blesse de le remplacer par un autre équivalent sans payer un transfert trop important.
Pour le manager qui prète son joueur, cela permet d'acquérir de l'expérience et d'obtenir un entrainement qu'il n'aurait pas pu avoir chez lui.
Pour le système, pas d'enchère mais le 1er venu, premier servi! à condition de pouvoir valider l'accord par les 2 managers.

+1.AUSSI en tout 1er tout simplement regrouper les équipes du niveau cfa,cfa2,voir national dans des groupes ou il n y aurai pas de bots,car c est lassant je pense pour certain d être le seul actif dans sa poule pendant quelques saison,,du coup sa les pas motivent pas continuer a jouer a sokker.

Dans un autre temps j'avais proposé une CFA2 avec un nombre de bot ne pouvant dépasser le nombre de vrais joueurs MAIS avec le système de poule unique utilisé chez les junior/espoirs.

Système qui par ailleurs gagnerait avec quelques améliorations (équilibrage des matches à la maison, règle de l'exempté ...)

J'avais même proposé que toutes les 4 ou 5 saisons, ce système s'applique aussi aux autres div. (sauf la ligue 1) pour effectuer un brassage.

D'ailleurs la L1-Espoir gagnerait, elle, a passer au format senior!
(edited)

a toi baloo de faire un sujet sur cette idee et voir si sa peut etre prit en consideration par les responsable de sokker.tant qu on gardera ce systeme,beaucoup de gens arreteront sokker,je pense