Subject: »[I] [Idee] Les dev. nous demandent notre avis!

Si tu enlèves le calcul et le hasard ... qu'est-ce qu'il reste?
Là j'ai du mal!

euh......... les boulettes

Au Hasard .... la tactique ?

Je rejoins totalement hicks sur ce point. J'ai quitté HT pour sokker quasi uniquement pour l'aspect tactique.

Si en ayant la meilleure équipe tu ne gagnes pas un match, tu peux te dire que la part de hasard a joué. Si tu as la meilleure équipe mais que tu ne gagnes jamais ta poule, alors c'est que tactiquement tu n'es pas au point.

La tactique, oui d'accord, bien qu'il y ait une part de calcul dedans.
Il y a aussi la gestion financiaire... mais avec sa part de calcul aussi.
Et le trading ... avec sa part de hasard

Là tu agis sur la tactique en permanence,car c'est toi qui la crée, pour peu que tu prennes la peine d'observer tes adversaires, il y a un rapport de force dont tu es l'acteur principal, pas comme Hattrick(que j'aime aussi pourtant...)où il est question que de tirage au sort...
La part de hasard sera toujours là comme dans tout sport ou dans la vie irl, mais sur sokker tu as d'innombrables levier pour la réduire au minimum, faut juste s'en donner le mal.
(edited)
(edited)

Best would be to make directly two clubs rise and make come down(fall) two clubs in every group as in the real football, without passing by dams(roadblocks). The system of dams(roadblocks) is out-of-date. Many clubs leave to sokker because of that. It is also necessary to eliminate the malformed of all the groups and the divisions.

J'ai vu où tu viens de le poster NICO, c'est pas mauvais, mais le mieux est : ici -->

http://online.sokker.org/forum.php?ID_forum=1261

Personnellement, cette initiative de Greg arrive avec un certain, pour ne pas dire énorme, retard.

Greg n'a pas besoin de faire un sujet, il lui suffit de lire ce qui a été dit depuis de nombreuses années.

On se sait que Greg a raison, toujours raison...tant que sokker existe.

Je le fais de suite !

Par contre, pour éviter toute désillusion, ne t'attend pas à un miracle non plus, étant donné qu'au final, comme ici, sur les forums internationaux, peu de managers viennent exprimer leurs idées. Et enfin, ne t'attend encore moins à une réponse d'un des DEVs du jeu, ce n'est jamais arrivé...

Mais bon, je préfère cent fois qu'une idée existe et vive plutôt qu'elle reste à l'état de pensée sans être transmise et discutée.

Je profite de l'occasion ici pour discuter de ton idée : Je suis plutôt neutre en fait, le système actuel ne m'a jamais gêné car j'ai toujours pu monter en division supérieure avec des barrages... Mais je ne suis pas contre ton idée en évoquant cela, comprenant la frustration que tu vis directement comme d'autres managers dans ton cas... Maintenant, avec ton système appliqué, tu verras très certainement un certain nombre de managers frustrés aussi (pas apparaître non plus car peu s'expriment malheureusement) qui rageront contre le fait de descendre systématiquement alors qu'ils ont sans doute un niveau meilleur que ceux qui montent venant d'une division plus facile (j'espère me faire bien comprendre). Du coup, on voit qu'il y aurait de toutes façons des frustrés dans tous les cas de figure et peut-être même toi si tu devais vivre ces descentes à la place d'une équipe plus faible que toi intrinsèquement...
Du coup, j'énonce simplement ma manière de voir un jeu ou la vie en général, plutôt que de vouloir modifier un système en place imparfait indéfiniment peu importe ce système mis en place (il y aura toujours des frustrés), je préfère donc soit m'adapter à celui-ci quand ce dernier en vaut la peine, ou le quitter sans regrets s'il ne me convient pas... Comme cela, j'évite des frustrations inutiles... Mais ici, ce n'est que ma façon de pensée, rien d'autre et juste pour échanger et non imposer.

Donc que répondrais-tu à ces frustrés que j'ai évoqué si ton système se mettait en place ?

Sans me sentir frustré ...
J'ai répondu sur le forum international que lisent sans aucun doute les devs.

Il me semble que ta solution implique une refonte des divisions vu qu'une div contient 4 fois moins d'équipe qu'une div. inférieure. Ainsi en l'état, faire monter 2 équipes et en faire descendre deux est impossible sauf à faire des divs contenant le meme nombre d'équipes.

J'ai proposé une solution intermédiaire ou chaque div. contiendrait 2 fois plus d'équipes que la div. inférieure, ce qui permettrait de faire monter et descendre directement respectivement une et deux équipes.

Voir meme de maintenir des barrages pour les seconds de poules , pour les "frustrés"
(edited)

cha que div; contioendrait 2 fois plus d'équipes

Dans ce cas, il n'y aurait pas de championnat à durée identique...

Non chaque div, pas chaque groupe.
Tous les groupes resteraient à 8 équipes. sinon, les dev. n'en voudront jamais.

c'est bien beau ces 16 pages de débats...Des idées intéressantes, d'autres moins...C'est le but de ces questionnaires, mais ce que je me demande c'est que restera t'il de tout ça...Et que vont nous pondre les devs...Surement pas grand chose...

J'ai bien peur que derrière cette agitation il n'arrive rien...


J'espère me tromper...Pour le bien être du jeu et des managers qui fuient de plus en plus vite...

Du coup, en France, par exemple, on se retrouverait avec 7 divisions et en Pologne 11 divisions. Pas sûr que cela motive les nouveaux de voir autant d'échelons à gravir, non ? En France, c'est gérable mais en Pologne, nettement moins...