Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[I] [Idee] Les dev. nous demandent notre avis!
Oui si ce système était utilisé, il faudrait au préalable maîtriser le nombre de matchs domicile / extérieur pour chaque équipe afin d'éviter qu'une jeune équipe n'ait à surpayer de la maintenance de pelouse à faire trop de matchs à domicile.
Sinon, un point qui mériterait d'être revu, c'est de toujours jouer les matchs de coupe dans le stade le plus grand afin d'aider les petits clubs à obtenir plus de fonds.
Sinon, un point qui mériterait d'être revu, c'est de toujours jouer les matchs de coupe dans le stade le plus grand afin d'aider les petits clubs à obtenir plus de fonds.
dumdum, tu m'as mis la tête à l'envers avec tes Top et non top... Tu pouvais pas faire plus compliqué encore ? :-p
Top Top ligue 1
Top ligue 1
Ligue 1
Sous top ligue1
Sousous top ligue 1
:-D
Top Top ligue 1
Top ligue 1
Ligue 1
Sous top ligue1
Sousous top ligue 1
:-D
oui je crois avoir compris -dumdum- merci ;)
si la dernière division devenait une énorme division comme la ligue junior, je la trouverai réellement très injuste.
- parce qu il faut pas oublier que le classement de la poule influencera le placement dans les poules plus hautes. par conséquent certains se retrouverons favorisés en gagnant tous leurs matchs 13-0 contre des bots, et d'autres feront des 2-2 entres joueurs réels...
- parce que certains jouerons la plupart des matchs a domiciles certes, mais d'autres a extérieurs a 80%... sans pouvoir assurer derrière un revenu pour leurs finances précaires...
- parce que le gars qui aura été exempt 3 fois pendant la saison parce que la poule est impaire, et loupera la montée pour 1 point pourra quitter le jeu en se disant que plus jamais on ne l'y reprendrait plus...
- ensuite parce que la gestion d'une saison et des transferts, des tactiques , des finances, des constructions de tribunes se font suivant un calendrier précis, et que le coté aléatoire de cette poule "idiote" ne permet pas de créer une structuration de son club avant d'attendre la CFA... et a ce moment la il sera trop tard...
si la dernière division devenait une énorme division comme la ligue junior, je la trouverai réellement très injuste.
- parce qu il faut pas oublier que le classement de la poule influencera le placement dans les poules plus hautes. par conséquent certains se retrouverons favorisés en gagnant tous leurs matchs 13-0 contre des bots, et d'autres feront des 2-2 entres joueurs réels...
- parce que certains jouerons la plupart des matchs a domiciles certes, mais d'autres a extérieurs a 80%... sans pouvoir assurer derrière un revenu pour leurs finances précaires...
- parce que le gars qui aura été exempt 3 fois pendant la saison parce que la poule est impaire, et loupera la montée pour 1 point pourra quitter le jeu en se disant que plus jamais on ne l'y reprendrait plus...
- ensuite parce que la gestion d'une saison et des transferts, des tactiques , des finances, des constructions de tribunes se font suivant un calendrier précis, et que le coté aléatoire de cette poule "idiote" ne permet pas de créer une structuration de son club avant d'attendre la CFA... et a ce moment la il sera trop tard...
Moi je ne parle pas du championnat des cadets c'est une partie du jeu qui est sans intérêt pour moi. Je rêve de revoir l'ancien système de l'école qui était pour le point fort du jeu.
C'est net que les bots doivent être éradiquer donc en même je propose que l'on revoit les divisions pour les séniors que je vois comme expliquer auparavant.
Moi pour la CDF je trouve que la formule est bonne, il me parait normal que le petit reçoive. Il y a d'autre moyen de donner un coup de pouce économique a mon avis qui bénéficiera à tous pour ne pas accroitre les inégalités !!
C'est net que les bots doivent être éradiquer donc en même je propose que l'on revoit les divisions pour les séniors que je vois comme expliquer auparavant.
Moi pour la CDF je trouve que la formule est bonne, il me parait normal que le petit reçoive. Il y a d'autre moyen de donner un coup de pouce économique a mon avis qui bénéficiera à tous pour ne pas accroitre les inégalités !!
Je conviens que le système des TOP ligue et des basic ligue n'est pas le facile à expliquer, en revanche il est me semble être efficace.
Il me semblait que le coeur du problème était la perte d’intérêt pour le jeu !! J'essaie d'y apporter une réponse !! Le problème est compliquer même si il est virtuel car tu jeu de gestion repose sur la science économique et quand la machine s'enraye que fait-on ??? On fait marcher la planche a billet ? lol
Il me semblait que le coeur du problème était la perte d’intérêt pour le jeu !! J'essaie d'y apporter une réponse !! Le problème est compliquer même si il est virtuel car tu jeu de gestion repose sur la science économique et quand la machine s'enraye que fait-on ??? On fait marcher la planche a billet ? lol
Sont en tête de sondage : la possibilité de choisir individuellement (ou par equipe) son type de passe et l'amélioration du système de training .
Sur les passes, bof, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt tactique... genre : vas y fait surtout des passes courtes (ou longues)! Si un joueur est démarqué et pas un autre peu importe la longueur de la passe. Le système actuel me semble pas mal. Par contre choisir une/des cibles de préférence pour les passes c'était tactiquement plus intéressant.
Edith : me dite que je me suis trompé; c'est la possibilité de choisir le style de jeu (donc entre autre le type de passe) et pas que les passes. Peut être que ca serait intéressant tactiquement me^me si je reste sceptique.
Sur le changement de training la proposition étant floue c'est difficile de se faire un avis, mais j'ai souvent milité pour changer ce système trop linéaire et ridicule, donc ça serait surement intéressant.
(edited)
Sur les passes, bof, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt tactique... genre : vas y fait surtout des passes courtes (ou longues)! Si un joueur est démarqué et pas un autre peu importe la longueur de la passe. Le système actuel me semble pas mal. Par contre choisir une/des cibles de préférence pour les passes c'était tactiquement plus intéressant.
Edith : me dite que je me suis trompé; c'est la possibilité de choisir le style de jeu (donc entre autre le type de passe) et pas que les passes. Peut être que ca serait intéressant tactiquement me^me si je reste sceptique.
Sur le changement de training la proposition étant floue c'est difficile de se faire un avis, mais j'ai souvent milité pour changer ce système trop linéaire et ridicule, donc ça serait surement intéressant.
(edited)
Moi cela est vite vu si il y pas de changement sur les bots et sur l'économie et que l'on a que ne regarder l'aspect en rajoutant des trucs. je quitterai le jeu définitivement. Ca va bien 5 minutes mais bon le jeu n'a pas besoin d'être renforcer sur la tactique. Tous les jeunes managers et moi aussi au début misère comme c'est pas possible pour faire des tactiques et beaucoup de jeune club tourne avec les tactiques de base du jeu.
Tout le monde peut se tromper notamment sur les bots si il ne résolvent pas le problème et brasse pas un peu plus les poules j’arrêterai surement.
De toute façon étant donné les priorités afficher je ne me fais pas trop d'illusions on essaie de corriger les erreurs de choix du passé. le design a posé de gros soucis alors qu'il était secondaire a la base. Ce jeux a perdu sa démarcation. Bref je pourrais continuer pendant des heures !
Tout le monde peut se tromper notamment sur les bots si il ne résolvent pas le problème et brasse pas un peu plus les poules j’arrêterai surement.
De toute façon étant donné les priorités afficher je ne me fais pas trop d'illusions on essaie de corriger les erreurs de choix du passé. le design a posé de gros soucis alors qu'il était secondaire a la base. Ce jeux a perdu sa démarcation. Bref je pourrais continuer pendant des heures !
Moi ce qui me saoule:
aucune proposition de réforme du centre de formation... mais encore une suggestion de mode de paiement différent...
pitié greg ! vend le ton jeu ! a quelqu'un qui veut vraiment le pérenniser et pas le tuer !
aucune proposition de réforme du centre de formation... mais encore une suggestion de mode de paiement différent...
pitié greg ! vend le ton jeu ! a quelqu'un qui veut vraiment le pérenniser et pas le tuer !
pas de poule unique, c'est ridicule, Surtout que le ramdom n'est pas forcement significatif de la valeur exacte de chaque équipe et c'est quand même sympa de pouvoir prendre sa revanche sur le principe des aller retour. Par contre, Déjà éliminer les bots à chaque fin de saison et indispensable et les remplacer en prenant dans l'ordre les équipes les mieux classés qui montent.
on peut aussi envisager de changer le système de barrage en les jouant entre équipes de la même division, ça sera plus homogène que le système actuelle.
Pour les nouveaux, l'écart est trop important avec les équipes instalées depuis longtemps, et il faut trop longtemps pour commencer à s'amuser. ce serait d'augmenter la taille de base du stade et de donner un bon petit coup de pouce financier au bout de 1 ou 2 saisons une fois que les bases sont maitrisées. reformer les CDF et revenir à des talent lisible notamment.
bien sûr , un petit relooking serait aussi bienvenue
on peut aussi envisager de changer le système de barrage en les jouant entre équipes de la même division, ça sera plus homogène que le système actuelle.
Pour les nouveaux, l'écart est trop important avec les équipes instalées depuis longtemps, et il faut trop longtemps pour commencer à s'amuser. ce serait d'augmenter la taille de base du stade et de donner un bon petit coup de pouce financier au bout de 1 ou 2 saisons une fois que les bases sont maitrisées. reformer les CDF et revenir à des talent lisible notamment.
bien sûr , un petit relooking serait aussi bienvenue
Mais enfin, le systeme de poule unique c'est QUE pour la derniere div du pays on vous dit!!!!
Moi qui ai volontairement passé une saison en CFA2, je vous dit que le systeme actuel est le plus efficace pour que les nouveaux inscrits en CFA2 décrochent rapidement.
Qu'est que t'en as a battre des 7 bots de ta poule et de l'équité de la dite poule en CFA2, vu que t'es certain de finir premier? En plus tu manges blessés sur blessés en déplacement sur des terrains pourris.
Avec le systeme de la poule unique EN CFA2, tu vas te tirer la bourre avec tous les humains (de façon inéquitable d'accord) pour finir le mieux placé. Mais au bout du bout tu joueras quand les barrages.
Imagine le gars qui fait sa saison et qui finit premier tranquille (dans 95% des cas). En barrage il prend bien sur une tôle contre un CFA ... tu crois qu'il envie de repartir une saison contre les memes 7 bots minables?
(edited)
Moi qui ai volontairement passé une saison en CFA2, je vous dit que le systeme actuel est le plus efficace pour que les nouveaux inscrits en CFA2 décrochent rapidement.
Qu'est que t'en as a battre des 7 bots de ta poule et de l'équité de la dite poule en CFA2, vu que t'es certain de finir premier? En plus tu manges blessés sur blessés en déplacement sur des terrains pourris.
Avec le systeme de la poule unique EN CFA2, tu vas te tirer la bourre avec tous les humains (de façon inéquitable d'accord) pour finir le mieux placé. Mais au bout du bout tu joueras quand les barrages.
Imagine le gars qui fait sa saison et qui finit premier tranquille (dans 95% des cas). En barrage il prend bien sur une tôle contre un CFA ... tu crois qu'il envie de repartir une saison contre les memes 7 bots minables?
(edited)
C'est vrai que pour le CDF faudrait faire quelque chose pour le rendre plus intéressant. mais pour moi le gros problème de sokker, c'est un jeu de patience, la progression de l'équipe est longue voire très longue (sauf pour ceux avaient mis leur équipe en sommeil et qui débarquent avec leurs millions).Malheureusement on est une société où tout doit aller très vite.
Après il faut améliorer le système:
1) Garder un faible % de bots (Entre 10 et 30% du total) pour avoir des nombres pairs et palier aux équipes qui abandonnent en cours de route et pouvoir faire fonctionner les premiers tours de coupe en y intégrant tous les joueurs humains.
2) Dans la mesure du possible (90% des cas) faire jouer les non-bots entre eux
3) Equilibrer au mieux le nombre de matches réçus et extériorisés (bon on est pas à un ou deux prés quand même) OU/ET prévoir une prime calculée sur les recettes moyennes en cas de déficit de matchs à domicile.
4) Les rares cas ou un humain joue un bot : l'humain reçoit obligatoirement
5) Faire que les équipes ayant moins de match (exempt) soient des bots
6) Faire jouer entre elles les équipes qui doivent faire forfait (humain ayant abandonné) et leur donner 0 point.
7) Prévoir les montées directe et les barragistes dans la listes des premiers au classement en y excluant les éventuel bots (ou pas ...)
1) Garder un faible % de bots (Entre 10 et 30% du total) pour avoir des nombres pairs et palier aux équipes qui abandonnent en cours de route et pouvoir faire fonctionner les premiers tours de coupe en y intégrant tous les joueurs humains.
2) Dans la mesure du possible (90% des cas) faire jouer les non-bots entre eux
3) Equilibrer au mieux le nombre de matches réçus et extériorisés (bon on est pas à un ou deux prés quand même) OU/ET prévoir une prime calculée sur les recettes moyennes en cas de déficit de matchs à domicile.
4) Les rares cas ou un humain joue un bot : l'humain reçoit obligatoirement
5) Faire que les équipes ayant moins de match (exempt) soient des bots
6) Faire jouer entre elles les équipes qui doivent faire forfait (humain ayant abandonné) et leur donner 0 point.
7) Prévoir les montées directe et les barragistes dans la listes des premiers au classement en y excluant les éventuel bots (ou pas ...)
Franchement, je vois pas où est le probleme avec la formation.
Je pense que c'est du meme calibre que pour la guerre 2D/3D.
Ceux qui ont connu la 2D y reste fidele, ceux qui commence en 3D y reste fidele (hors probleme de PC)
Pour le CDF, ceux qui n'ont connu que le nouveau systeme n'y trouve rien à redire, les autres preferent l'ancien car il était plus simple (trop?) à gérer.
C'est le principe du "c'était mieux avant"
Je pense que c'est du meme calibre que pour la guerre 2D/3D.
Ceux qui ont connu la 2D y reste fidele, ceux qui commence en 3D y reste fidele (hors probleme de PC)
Pour le CDF, ceux qui n'ont connu que le nouveau systeme n'y trouve rien à redire, les autres preferent l'ancien car il était plus simple (trop?) à gérer.
C'est le principe du "c'était mieux avant"
Mais enfin, le systeme de poule unique c'est QUE pour la derniere div du pays on vous dit!!!!
HA beh , il fallait le dire plus tôt alors Si c'est juste pour la dernière, c'est effectivement une bonne idée qui évitera de jouer contre les bots. Après, pas sûr que cela suffise à garder tous les nouveaux joueurs, mais ça va dans le bon sens.
HA beh , il fallait le dire plus tôt alors Si c'est juste pour la dernière, c'est effectivement une bonne idée qui évitera de jouer contre les bots. Après, pas sûr que cela suffise à garder tous les nouveaux joueurs, mais ça va dans le bon sens.