Subject: »[I] [Idee] Les dev. nous demandent notre avis!

Sur 31 coach juniors (une défection depuis le début de la sasion)

3% sont en L1 (1 sur 31)
10% sont en L2 (3 sur 3)
58% sont en national (18 sur 31)
9 % sont en CFA (9 sur 31 dont baloooooooooooooooooooooooooooo)
0% sont en CFA2 (0 sur 31)

Donc sur un échantillon de 39 coach (sur 278 réels) aucun n'a sa une en CFA2 ....

Je passe direct à la CFA2 jr ...

Seulement 28 coachs en CFA2 jr (la montée est automatique à la fin de la saison, on y retrouve les nouveaux inscrits et ceux qui ont fait 2 forfaits successifs dans les div. du dessus par manque de joueurs (il en faut au moins 10 hein cansom2003 ?)

On pourrait s'attendre à enfin trouver pléthore de CFA2 senior ...

3% de L1 (1 sur 28 ... Cansom 2003 :=)
3% de L2 (1 sur 28 ... Je ne dénoncerai personne :=)
14% de National (4 sur 28)
61% de CFA (17 sur 28)
18% de CFA2 (5 sur 28)
(edited)

En même temps, Chonchon a bien été champion de L1 junior... Pas sûr que ce soit une référence tactique sur ce coup... le championnat junior...

Sur un échantillon (L1+L2+CFA2) représentant 1 joueur sur 4 (soit 67 équipes) les résultats sont:

5% des équipes juniors ont leur une en Ligue 1
12% des équipes juniors ont leur une en Ligue 2
34% des équipes juniors ont leur une en National
42% des équipes juniors ont leur une en CFA
7% seulement des équipes juniors ont leur une en CFA2

L'affirmation selon laquelle les nouveaux joueurs (arrivant quasi forcément en CFA2) n'ont pratiquement jamais une équipe junior semble se confirmer.
Donc ... si ces joueurs abandonnent le jeu avant de monter en CFA, ce n'est pas du à l'école junior et encore moins au championnat junior puisqu'ils n'y participent quasiment pas.

Bah on me donnera des cadets digne de se nom ! J'aurai une équipe de cadets !

et pourquoi tu ferais pas la CFA Junior fénéant?

bin en CFA jr et en National junior il reste les 3/4 restants ... soient 200 équipes à consulter

Mais çà, tu l'avais deviné hein?

C'est rien pour toi ça

Si seulement on pouvait avoir une info comme pour le gardien (ex: défenseur, att ou mid), ça gênerait en quoi?

+1

le plus important pour moi c'est d'avoir un talent lisible au prix ou je paye le coach il pourrait se sortir les doigts du cul !!!lol

c'est vrai que depuis la réforme, les coachs sont plus souvent au bistrot, ca fait cher le demi (... de biere pas le milieu de terrain)

pas convaincu.... en seniors, la différence se fait surtout sur la valeur ...financière du joueur et donc ses caractéristiques techniques. Tactiquement, quand j'ai joué des équipes de National (sans avoir eu l'honneur de jouer contre des équipes de L2) je n'ai pas trouvé de tactiques extraordinaires....et ce sont toujours un ou deux joueurs qui font la différence. Maximehome, regarde l'alignement défensif de mes défenseurs en espoirs, tu verras que ce que tu dis n'est pas exact, même si un nouvel espoir qui rentre au CDF peut créer la zizanie quelquefois. Perso, je pense que c'est plus le fric qui fait la différence, en tout cas sur ce que j'ai vu.

Bizarre, pas de commentaires sur les montées automatiques pour les 2 premiers et descente pour les deux derniers, sans barrages.

"la connaissance des caractéristiques au lieu qu'elle soit cachée permettrai encore une meilleur formation de nos cadets,se qui permettrait d'anticiper sur l'intégration de ceux ci et de libérer les slots au moment adéquat en équipe sénior..."

rien ne t'empêche de le faire encore. C'est juste que il faut voir jouer tes cadets pour avoir un aperçu de leurs caractéristiques, ça rend le jeu beaucoup plus intéressant selon moi. Mais cela demande trop d'efforts aux managers, et c'est pour cela que cela ne prend pas. Les managers veulent des trucs basiques, linéaires pour pouvoir gérer, ne pas être embêté par les aléas (il n'y a qu'à voir comment sont perçus les downs dans l'évolution du niveau des cadets + les blessures...). Les managers veulent jouer mais sans s'investir, c'est dommage mais c'est la vie ma pov' lucette !