Subject: »Les Espoirs

Même pas... Mais simplement, n'étant pas comme les non-mouleux du jeu, je sors régulièrement des joueurs a priori intéressants au départ et après 10 semaines passées, on ne sait pas quoi faire avec eux car tout change en 1 semaine... Si encore je n'avais que des tragiques qui rentraient chaque semaine, je saurais à quoi m'en tenir mais là, c'est assez pénible :-p

Tiens autre exemple criant :

5-5-5-4-5-6-7-7-7-7-7-7-7

Arrivé à 17 ans... Son niveau est le minimum demandé car il est là pour environ 25 semaines... Il descend à 4, il est prêt à quitter le navire puis d'un coup en trois semaines, il grimpe... Puis il stagne mais stagne encore... Et que va-t-il se passer la semaine prochaine ? Montera d'un cran ? de deux ? Descendre d'un ? Si c'est le dernier cas, là, il partira gaiement après avoir perdu 13 semaines... S'il stagne, il partira aussi... Mais s'il monte... On pourrait dire qu'il a encore ses chances... On tient une semaine de plus... Pour au final, n'avoir qu'un truc pourri...

J'ai un jeune qui vient de perdre 5 niveaux ce matin du grand n'importe quoi ....

non non mais je suis dans le même cas que toi au sujet des cadets ...

on peut le voir grâce à juytt sur SkT2 si on regarde chaque semaine car certains cadets passent souvent de tops à étoilés ou inversement ...

le floutage du talent est voulu par greg ... tu vois bien en le lisant plus régulièrement depuis quelques jours qu'il est difficile (voir impossible ^^) de le faire changer d'avis quand il est positionné dans une décision ...

il a volontairement flouté le talent parce qu'à la place il a affiché l'âge (avant un top cadet pouvait très bien avoir 20 ans à sa sortie sans que l'on le sache à l'avance ...)

maintenant, il est clair que les décisions à prendre sur le tri sont délicates ... c'est l'jeu ma pauv'lucette

Donc en "floutant" le talent, il n'y strictement aucun intérêt à faire des juniors en matchs amicaux (puisque c'était justement un des intérêts de faire ceci)... Et en plus, en ne jouant plus de match, la condition de mon terrain sera conservée. Il faut avouer que cela n'a absolument rien de logique...

+1

En meme temps pour le premier cas, si au bout de 6 ou 7 semaine il est toujours au niveau de départ, c'est quand meme pas bon signe.

Et pour ton deuxième exemple, moi je garderais, je suis sur qu'il va pas tarder à augmenter et peut-etre meme de 2 niveaux.

Après c'est sur que ça reste de l'"à peu près", mais on est obligé de faire avec :/

Tiens en voici un 3ème :

7-6-5-7-6-7-9-7-7-9-8-7-9-9-9-9

Arrivé à 16 ans... Si je m'arrête aux 6 premières semaines, il aurait dû être viré... Mais là, que faire ? (bon la solution est simple, il me reste semaines avec lui)

Ce qui est incompréhensible ou plutôt illogique, ce n'est pas tant que le talent ne soit plus accessible mais que normalement un très bon entraîneur couplé à faire jouer les matchs aux juniors devraient garantir sur le moyen terme (10 semaines) l'assurance de ne plus se tromper sur la qualité du gars... Mais à travers mes 3 exemples, on ne sait pas sur quel pied danser... Et encore, je n'en suis pas à avoir une chute de 5 niveaux d'un coup !

Ben la aussi il a clairement un talent pourri!
Arrivé à 7, il revient souvent à 7, bon ben voila pour moi, ce n'est pas un foudre de guerre. oSokker te donne quel talent pour celui-la?

4.76

Donc c'est bien ça, ce n'est pas une brute :)
Maintenant est-ce qu'il sera correct à la sortie pour espérer un retour d'argent, la est la question ^^

J'ai eu un cadet qui n'a jamais dépassé Excellent, il avait débuté au niveau 4, et était resté 26 semaines. Son parcours était chaotique car il n'était pas passé au dessus de bon pendant 13 semaines. Il jouait tous les matchs des cadets. Et à sa sorti, il était en fait Incroyable (40 niveaux de caractéristiques). J'avais hésité à le garder au début quand il stagnait...

(edited)

SKT2 donne une bonne eval quand même, basé uniquement sur le niveau actuel et de sortie.
Après il me semble avoir lu (par un calcul que j'ignore?) qu'il fallait 11 semaines pour déterminer par regression le talent avec une précision 'correct; pour ma part j'ai un tableur qui me permet de trouver des bornes plus rapidement (talent 4,5 à 5,7 par ex); mais ça change pas tellement le soucis; c'est pourquoi je me base sur les niveaux (SKT2) et sur ce que donne le joueur sur le terrain (si, si on arrives a déterminer ;-)

De toute façon le soucis est plutôt les maigres bon voir gros potentiels que nous avons tous individuellement en centre.

Sorti du jour,

ça c'est de la répartition de carac comme j'aime

Timothée Vieira, Age:17
club: Griffon fc, pays: France
Valeur: 39 750 $, Salaire: 725 $
très bon (9) Forme, tragique (0) discipline tactique
taille: 74

adéquat (6) endurance, faible (4) gardien
désespérant (1) vitesse, tragique (0) défense
tragique (0) technique, médiocre (3) construction
bon (7) passe, médiocre (3) buteur

si quelqu'un est interréssé, qu'il n'hesite pas , avec un talent de 7 , c'est une affaire^^

sorti bon, talent inconnu :
1er Mid de son âge (bon OK il est tout seul :d)
Thierry Colonna, âge: 16
club: Barbarians, pays: France,
valeur: 29 500 €, salaire: 625 €,
très bon [9] forme, tragique [0] discipline tactique,
taille: 189 cm, ·weight: 0 kg


désespérant [1] endurance désespérant [1] gardien
tragique [0] vitesse moyen [5] défense
adéquat [6] technique faible [4] construction
faible [4] passe tragique [0] buteur

sera vendu, skmail si intéressé

(edited)

Sorti adéquate :-)

Sofien Hurtevent, Age:16
club: 風林火山, country: France
Value: 11 250 $, Wage: 450 $
very good Form, tragic Tactical discipline
height: 0

unsatisfactory stamina, tragic keeper
poor pace, unsatisfactory defender
weak technique, poor playmaker
hopeless passing, tragic striker