Subject: »Les Espoirs

Moi je dis (que) (parenthèse) c'est de la faute à la chatte à dédé. Car oui (effectivement), c'est logique, on ne peut pas être à la fois logique et illogique, en effet, virgule, qui pourrait prétendre le contraire (surement pas dédé).

Désolé j'ai oublié de reprendre mes cachets ce matin.

Il esr bourré le type :D

"Rien compris.. si pr toi la probabilité de ruiner des joueurs n'augmente pas avec + de centres pourries ds un tirage aléatoire je sais pas ce qu'il te faut. C'est quand même une évidence.. "

Ta vision "évidente" est mathématiquement complètement erronée. Désolé.
Et ce n'est pas parce que c'est un prof de maths qui te le dis.

C'est parce que la probabilité d'un tirage pour un centre est indépendante du tirage des autres. Comme quand tu lances un dé, Le résultat ne dépend pas des résultats précédents.

Et par ailleurs comme le dit juytt, avoir un centre pourri c'est toujours mieux que de ne pas avoir de centre, pour la NT.
Aucunement les résultats ne sont basés sur une supposée moyenne (moyenne de quoi d'ailleurs) des centres.
Et si même c'était le cas, pourquoi ne serait-ce calculé que sur les centres français, tiens, au passage, et pas sur l'ensemble des centres sokker (ce qui rendrait l'impact indédectable). Mais ce n'est pas le cas de toutes façons.

Au delà des maths (tout à fait en ligne, cher professeur), la question derrière l’hypothèse de Thomas serait de savoir : est-ce que le système sait ce qu’il te donne ? Et sait ce qu’il t’a d’un donné précédemment ?
Il distribue des graines, bonnes ou mauvaises mais sait-il quelle qualité il donne à un centre, un pays, au monde sokkerien ?
Perso je ne pense pas. Je table sur un pur hasard. Et surtout qu’il ne sait pas le passé.
Il y a peut être des périodes ou un autre paramètre (par exemple ancienneté < à 1 an) qui jouent mais ça reviendrait à dire que le système sait ce qu’il te donne, à défaut de retenir ce qu’il t’a déjà donné.

Après il reste certain, que le tri des graines reçues, avec par exemple la tentative de garder des « faiblardes » et aussi d’avoir un meilleur maraîcher pour les faire pousser, donnera de meilleurs résultats. Sur ce point là Thomas, j’applique depuis quelques saisons tes hypothèses qui sont logiques et peu coûteuses, si ce n’est même rentables pour un club et pour la NT.

Quel genre d'hypothèses selon saint Thomas tu appliques exactement ?

Garder des "faiblards" en centre de formation ? Je connais personne qui va garder que des "A". Un meilleur maraîcher ? J'aimerais bien savoir qui n'a pas un entraineur au moins brillant.

Un tirage médian selon tout les paramètres c'est :
Un 17 ans (entre 16-18), qui reste 17 semaines (1-34) commence niveau 3.5 (1-7) talent 4.5 (3 à 6) Ce tirage median va sortir au mieux à 18 ans niveau 9. Autrement dit : une daube à la sortie.

Les tirages (purement) aléatoires se distribuent selon une courbe de Gausse* : la grande majorité des tirages (le pic) vont ressembler au tirage médian, soit : un tirage pourri. Les tirages qui vont s'éloigner de la médiane (dont les meilleurs tirages) se trouvent aux bornes de la courbe*, autrement dit : des tirages rare.

Y'a pas besoin de faire des plans sur la comète, les lois de probabilitées suffisent à expliquer que certains auront beaucoup de chances lorsque d'autres continueront à enchainer les daubes.

1er évidence : si tu n'as pas de chances au départ, tu as beau "trier, "tester"... t'auras toujours rien à la fin. Cette simple évidence devrait enterrer la seule idée qu'il suffirait de "bien trier" et "laisser murir" ses juniors pour en faire des stars.

Deuxième evidence : plus on aura de tirages (et à priori plus on aura de centres de formations) plus on aura de chances globalement de sortir des tirages rares.

*

(edited)

Tout à fait d’accord avec tes deux conclusions.
Et oui je teste plus de bouses qu’avant pour peu qu’ils soient jeunes et je cherche désespérément un ET pour entraîner mes bouses.
Mais effectivement le point de départ reste le tirage initial et plus y’a de centres (même pourris) plus y’a de bons résultats. La preuve, les meilleurs mondiaux sont surtout les grosses communautés.
Après il y a forcément de la perte et des progressions plus lentes avec plus de centre pourris mais c’est mieux que de ne pas en avoir du tout.
(edited)

Pardon :

Ibrahim Breton, age: 16, height: 178 cm
value: 5 000 €, wage: 400 €
club: Nara Team United, country: France
form [9] very good, tactical discipline [0] tragic

stamina [0] tragic, keeper [0] tragic
pace [0] tragic, defender [2] unsatisfactory
technique [0] tragic, playmaker [2] unsatisfactory
passing [0] tragic, striker [1] hopeless

L’est moche celui-là

sorti honorable
Franck Boulanger, âge: 17, taille: 169 cm
valeur: 37 250 €, salaire: 650 €
club: Olympique Tartrai, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique

endurance [2] décevant, gardien [0] tragique
vitesse [5] moyen, défense [1] désespérant
technique [7] bon, construction [5] moyen
passe [4] faible, buteur [4] faible

Talent: 3.7~4.8

Sorti très bon
Allan Charles-Alfred, âge: 17

club: Les Minots, pays: France
valeur : 60 750 €
salaire: 900 €
très bon [9] forme
tragique [0] discipline tactique
taille: 176 cm, poids: 64.5 kg, IMC: 20.82


décevant [2] endurance tragique [0] gardien
moyen [5] vitesse très bon [9] défense
faible [4] technique médiocre [3] construction
adéquat [6] passe faible [4] buteur

Sympa, que très bon ?

Oui

Sorti TB : Talent: 3.4~3.9

Gildas Baills, age: 17, height: 180 cm
value: 78 000 €, wage: 1 225 €
club: Nara Team United, country: France
form [9] very good, tactical discipline [0] tragic

stamina [0] tragic, keeper [0] tragic
pace [0] tragic, defender [5] average
technique [3] poor, playmaker [2] unsatisfactory
passing [10] excellent, striker [5] average

et :

Sorti TB : Talent: 3.4~3.9

Bilal Sidibe, age: 19, height: 186 cm
value: 43 250 €, wage: 725 €
club: Nara Team United, country: France
form [9] very good, tactical discipline [0] tragic

stamina [4] weak, keeper [0] tragic
pace [6] adequate, defender [4] weak
technique [3] poor, playmaker [6] adequate
passing [6] adequate, striker [2] unsatisfactory

sorti très bon (?]

Jean-Baptiste Guégan, âge: 18, taille: 180 cm
valeur: 49 000 €, salaire: 875 €
club: Olympique Tartrai, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique

endurance [5] moyen, gardien [0] tragique
vitesse [2] décevant, défense [0] tragique
technique [1] désespérant, construction [0] tragique
passe [9] très bon, buteur [4] faible

j'ai mis mon entraineur ET sur les espoirs et je vois que cela ne change rien par rapport à un magique.

José Da Rocha, âge: 18
club: Borussia Caennais, pays: France
valeur : 57 000 €
salaire: 850 €
très bon [9] forme
tragique [0] discipline tactique
taille: 172 cm, poids: 74 kg, IMC: 25.01

décevant [2] endurance désespérant [1] gardien
bon [7] vitesse décevant [2] défense
faible [4] technique bon [7] construction
adéquat [6] passe moyen [5] buteur

en vente ce soir
(edited)