Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Les Espoirs
Yohann De Carvalho, âge: 17
club: Stade Sparnaciens, pays: France
valeur : 47 000 €
salaire: 750 €
très bon [9] forme
tragique [0] discipline tactique
taille: 183 cm, poids: 85.5 kg, IMC: 25.53
décevant [2] endurance tragique [0] gardien
moyen [5] vitesse adéquat [6] défense
tragique [0] technique adéquat [6] construction
bon [7] passe faible [4] buteur
Sortie Très Bon
club: Stade Sparnaciens, pays: France
valeur : 47 000 €
salaire: 750 €
très bon [9] forme
tragique [0] discipline tactique
taille: 183 cm, poids: 85.5 kg, IMC: 25.53
décevant [2] endurance tragique [0] gardien
moyen [5] vitesse adéquat [6] défense
tragique [0] technique adéquat [6] construction
bon [7] passe faible [4] buteur
Sortie Très Bon
talent 3.3/3.6
Nils Lemercier, âge: 17, taille: 185 cm
valeur: 30 750 €, salaire: 600 €
club: New.Team, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique
endurance [3] médiocre, gardien [0] tragique
vitesse [0] tragique, défense [5] moyen
technique [5] moyen, construction [5] moyen
passe [5] moyen, buteur [3] médiocre
talent 3.7/4.2
Oscar Cottin, âge: 18, taille: 189 cm
valeur: 50 000 €, salaire: 800 €
club: New.Team, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique
endurance [2] décevant, gardien [0] tragique
vitesse [7] bon, défense [8] honorable
technique [5] moyen, construction [1] désespérant
passe [3] médiocre, buteur [2] décevant
dommage si les talents avaient été inverser j'aurais entrainer un peu le second
en vente ce soir ou demain =)
edit : je vais tester le 18 ans si je trouve pas un jeune a entrainer =)
(edited)
Nils Lemercier, âge: 17, taille: 185 cm
valeur: 30 750 €, salaire: 600 €
club: New.Team, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique
endurance [3] médiocre, gardien [0] tragique
vitesse [0] tragique, défense [5] moyen
technique [5] moyen, construction [5] moyen
passe [5] moyen, buteur [3] médiocre
talent 3.7/4.2
Oscar Cottin, âge: 18, taille: 189 cm
valeur: 50 000 €, salaire: 800 €
club: New.Team, pays: France
forme [9] très bon, discipline tactique [0] tragique
endurance [2] décevant, gardien [0] tragique
vitesse [7] bon, défense [8] honorable
technique [5] moyen, construction [1] désespérant
passe [3] médiocre, buteur [2] décevant
dommage si les talents avaient été inverser j'aurais entrainer un peu le second
en vente ce soir ou demain =)
edit : je vais tester le 18 ans si je trouve pas un jeune a entrainer =)
(edited)
C'est quand même n'importe quoi des sorties vitesse 0 :-/
J'ai toujours pas capté comment on peut sortir zéro après 12 semaines de formation avec un talent 3.3/3.6
J'ai toujours pas capté comment on peut sortir zéro après 12 semaines de formation avec un talent 3.3/3.6
c'est comme ça =) mais je vais le tenter un peu en mode "faiblard" ^^ jai un slot sauf si je trouve mieux cette semaine
Sorti faible
Jim Pardo, âge: 16, taille: 192 cm
valeur: 17 750 €, salaire: 500 €
club: FC GARINCHA, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique
tragique endurance, tragique gardien
désespérant vitesse, tragique défense
faible technique, désespérant construction
moyen passe, faible buteur
Jim Pardo, âge: 16, taille: 192 cm
valeur: 17 750 €, salaire: 500 €
club: FC GARINCHA, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique
tragique endurance, tragique gardien
désespérant vitesse, tragique défense
faible technique, désespérant construction
moyen passe, faible buteur
17 ans sorti honorable, en vente 1€
Joachim Le Goff, âge: 17, taille: 176 cm
valeur: 47 250 €, salaire: 775 €
club: Baloomao FC, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique
tragique endurance, tragique gardien
médiocre vitesse, faible défense
tragique technique, décevant construction
bon passe, bon buteur
Joachim Le Goff, âge: 17, taille: 176 cm
valeur: 47 250 €, salaire: 775 €
club: Baloomao FC, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique
tragique endurance, tragique gardien
médiocre vitesse, faible défense
tragique technique, décevant construction
bon passe, bon buteur
C’est effectivement la description même du faiblard si je ne me trompe ^^
Ouais mais le calcul du talent me parait faux.. et le second me semble plus faiblard que le 1er.
le 1er pourrait avoir un graph réel 5-5-5-5-6-6-6-6-7-7-7-7-8, donc un talent 4 et remonter vitesse c'est mort avec ça.
Le second il progresse bien en fin graph, là où c'est le plus fiable, donc un talent meilleur que celui affiché, et sa caract pourrie c'est construction, ca se remonte vite. ( et il est proche du niveau 10, donc du training en plus)
C'est un peu le bordel quand t'as des graphs faux et du training en plus qui ne se voit pas. Je serais un peu emmerdé si je devais en choisir 1 ^^
Celui de david il a aussi un look de faiblard.
(edited)
le 1er pourrait avoir un graph réel 5-5-5-5-6-6-6-6-7-7-7-7-8, donc un talent 4 et remonter vitesse c'est mort avec ça.
Le second il progresse bien en fin graph, là où c'est le plus fiable, donc un talent meilleur que celui affiché, et sa caract pourrie c'est construction, ca se remonte vite. ( et il est proche du niveau 10, donc du training en plus)
C'est un peu le bordel quand t'as des graphs faux et du training en plus qui ne se voit pas. Je serais un peu emmerdé si je devais en choisir 1 ^^
Celui de david il a aussi un look de faiblard.
(edited)
La premier talent ça te parait faux, mais ta "correction" produit encore plus d'erreurs (du coach), donc en vrai t'en sais rien. Faut "tester", comme tu dis.
Le second, le talent 3,7 (au mieux) est déjà largement conforme à la progression en fin de formation, mais toi tu vois encore mieux, on sait pas pourquoi. Ok, testons.
Faut donc se fier à tes intuitions mais au final tu sais pas choisir. C'est Madame Soleil mais sans le soleil.
Le second, le talent 3,7 (au mieux) est déjà largement conforme à la progression en fin de formation, mais toi tu vois encore mieux, on sait pas pourquoi. Ok, testons.
Faut donc se fier à tes intuitions mais au final tu sais pas choisir. C'est Madame Soleil mais sans le soleil.
je vais tester le premier =) je vous dirais quoi =)
sur le calculateur de Geston le talent est annoncé a 3.31 ... donc je pense que dans l'ensemble on doit pas être très loin de la vérité =) je vais voir ... mais si c'est bien le cas le garde je vais viser du long terme
(edited)
sur le calculateur de Geston le talent est annoncé a 3.31 ... donc je pense que dans l'ensemble on doit pas être très loin de la vérité =) je vais voir ... mais si c'est bien le cas le garde je vais viser du long terme
(edited)
Oui faut tester vu que le niveau d'entrée est faux et les premières semaines également.. pourtant toi ca t'empêche pas de le prendre pr argent comptant ds tes calculs de talent, et mettre des certifications au doigt mouillé.
Le 1er 12 semaines, qui te dit qu'il n'est pas entré Niveau 5.00, donc un possible talent 4 si c'est le cas. Pourtant tu le certifies 3.3/3.6 alors que t'en sais rien du tout.
Et le second en prenant une entrée 1.00, ton calculateur de talent me donne : 3.3 to 3.5 Confirmed ^^
Perso je préfère calculer le meilleur talent possible selon la meilleur possibilité du niveau d'entrée, " pr savoir si ca mérite d'être tester " plutôt que de vendre des bons talents bêtement une misère à mal juger.
(edited)
Le 1er 12 semaines, qui te dit qu'il n'est pas entré Niveau 5.00, donc un possible talent 4 si c'est le cas. Pourtant tu le certifies 3.3/3.6 alors que t'en sais rien du tout.
Et le second en prenant une entrée 1.00, ton calculateur de talent me donne : 3.3 to 3.5 Confirmed ^^
Perso je préfère calculer le meilleur talent possible selon la meilleur possibilité du niveau d'entrée, " pr savoir si ca mérite d'être tester " plutôt que de vendre des bons talents bêtement une misère à mal juger.
(edited)
Et le second en prenant une entrée 1.00, ton calculateur de talent me donne : 3.3 to 3.5 Confirmed ^^
j'ai pas compris ... car de base il a deja une entrée 1.00 non ?
j'ai pas compris ... car de base il a deja une entrée 1.00 non ?
Sa droite commence à 1.quelque chose, proche de 2.. Alors que c'est tout a fait possible qu'il soit entrée 1.00. ( 1-2-1 au début)
T'as aucun moyen de le savoir en fait, le niveau d'entrée n'est pas fiable, et la progression sur le graph faussée avec un tas d'erreurs.
(edited)
T'as aucun moyen de le savoir en fait, le niveau d'entrée n'est pas fiable, et la progression sur le graph faussée avec un tas d'erreurs.
(edited)
C'est pourtant ce que font déjà les calculs : trouver le meilleur talent le plus probable.
"Certifié" ne veut pas dire certitude, j'ai pas de dons de voyance moi.
Après le moins probable, est toujours probable. Ok.
Le 1er, le talent 4 est moins probable : toutes les probabilités de tout les talents à tout les niveaux de départs ont étaient calculées. Ça se fait pas au doigt mouillé, mais en calculant et en comparant tout.
Le second est déjà 1 au départ (1 1 2 1 3 2 3 ...) tu dois confondre.
Evidemment qu'en changeant ça et là des niveaux on arrive à des résultats différents. Mais en principe le coach est mieux placé que nous pour juger malgré ses erreurs. Si on rectifie soi même ce que devrait dire le coach on se fait déjà devin.
Au final, tu fais bien comme tu veux, y'a aucun soucis. Mais au minimum arrête de dénigrer ce que tu comprend pas.
(edited)
"Certifié" ne veut pas dire certitude, j'ai pas de dons de voyance moi.
Après le moins probable, est toujours probable. Ok.
Le 1er, le talent 4 est moins probable : toutes les probabilités de tout les talents à tout les niveaux de départs ont étaient calculées. Ça se fait pas au doigt mouillé, mais en calculant et en comparant tout.
Le second est déjà 1 au départ (1 1 2 1 3 2 3 ...) tu dois confondre.
Evidemment qu'en changeant ça et là des niveaux on arrive à des résultats différents. Mais en principe le coach est mieux placé que nous pour juger malgré ses erreurs. Si on rectifie soi même ce que devrait dire le coach on se fait déjà devin.
Au final, tu fais bien comme tu veux, y'a aucun soucis. Mais au minimum arrête de dénigrer ce que tu comprend pas.
(edited)
Après le moins probable, est toujours probable. Ok.
Oui donc calculer " la version la plus optimiste ca donne une idée si ca mérite d'être tester ou pas ", vu qu'il y a cette possibilité. ( et les faiblards sont des exceptions sur la globalité des espoirs, et pourtant ca existe.. )
En plus c'est où qu'on met le niveau du coach ds le calcul vu que ca a une incidence sur la progression ??
Un talent centre donne un talent selon le coach, si ton coach n'est pas au max le talent est majoré comparé à la réalité, sauf qu'à la sortie c'est bien le vrai talent que tu as.
( Là si il a un coach Magique, tu as une perte, donc au lieu de finir 10 il finit 9, et avec 10, tu as 9 up sur 29 semaines, soit un talent 3.2 )
(edited)
Oui donc calculer " la version la plus optimiste ca donne une idée si ca mérite d'être tester ou pas ", vu qu'il y a cette possibilité. ( et les faiblards sont des exceptions sur la globalité des espoirs, et pourtant ca existe.. )
En plus c'est où qu'on met le niveau du coach ds le calcul vu que ca a une incidence sur la progression ??
Un talent centre donne un talent selon le coach, si ton coach n'est pas au max le talent est majoré comparé à la réalité, sauf qu'à la sortie c'est bien le vrai talent que tu as.
( Là si il a un coach Magique, tu as une perte, donc au lieu de finir 10 il finit 9, et avec 10, tu as 9 up sur 29 semaines, soit un talent 3.2 )
(edited)