Subject: [Tuto] Centre de formation

et je crois qu'il a un talent

tiens ça refuse d'écrire la suite!!

et je crois qu'il a un talent

incroyable j'écris un texte et ça n'écrit que ça!

Lamouchi, même en prenant en compte ton +2, il a au mieux un talent de 6, ça sert à rien de le garder et nikol, il a carrément un talent négatif ^^
(edited)

les ">" ne passent pas comme les "[" ... ou d'autres caractères spéciaux.

Et Lecourt ... je jette :-)

ah voilà c'etait le signe inf

je disais :
son talent inférieur à 4
mais j'ai un jeune de 1 an de moins mais en deçà :

âge 19

faible endurance tragique gardien
médiocre vitesse adéquat défense
adéquat technique excellent construction
bon passe excellent buteur

, donc le vendre pour prioriser le mien
sinon vendre et acheter plutôt un expérimente pour jouer sur les 2 tableaux Ligue 2 et coupe...

euh .... nicol et Lecourt c'est impossible de savoir, ils ont des ups et une tendance à "progresser" (même si ça peut être faible) et je suis prêt à parier qu'après les downs de la semaine ça va être rectifié par un up / double ups direct la prochaine. Le plus évident ce sont les joueurs qui uppent quasi jamais même si on a peu de downs aussi : la "courbe plate" ce sont les mauvais talents faciles à détecter car on a peu de double ups/downs qui viennent "rectifier" une mauvaise évaluation chaque semaine (les talents pourris ne font pas ces fameuses "montagnes russes") .

Aussi - je crois avec Ospam - on avait remarqué que l'évaluation de la 1er semaine est terrible car le point de départ à trop d'influence sur les calculs de probabilité (et même sans calcul visuellement c'est déjà trompeur un point de départ "faux")... Du coup comme niveau de départ je prenais systématiquement la moyenne des 3 premieres semaines et les stats donnaient un plus haut niveau de probabilité plus vite (10-11 semaines) même si c'était encore souvent très imprécis (par rapport au calcul sur 20-25 semaines).
(edited)

Lecourt peut avoir un talent 4 encore. Même si le dernier down me met un petit doute, je le garderais encore pour voir, mais je suis moins optimiste que la semaine dernière ^^

faudrait voir les graphes de cette semaine, pour en parler non?

Purée 3 nouveaux gardiens apparus ce matin, ça donne envie! ^^

Baptiste Bloquel 16 moyen GK 13

Carlos Béguin 16 désespérant GK 17

Camille Leroux 18 décevant GK 19

D'ailleurs question
vous renvoyez du tragique, désespérant médiocre? en général je les vire qq soit l'âge même 16 ans saut si à 30 semaines environ

(edited)

J'en ai conservé 2 nouveaux ce matin :

Donatien Vogel 16 adequate [6] outfield 29
Hicham Berger 17 average [5] outfield 33

Pour ma part, je conserve les médiocres 16 ans 30 semaines et plus

oui un médiocre peut etre bon, et là ca change tout...

ce matin c'est pas l'affluence

Nathaniel Sinibaldi 16 (+1) médiocre [3] GK 16

souhaitons qu'il soit bon ;-)

Jean Sylla 17 formidable [11] Joueur de champ 1
Théophile Ben Barek 17 incroyable [13] GK 6
Tristan Bongiorni 17 formidable [11] GK 7
Terry Pommier 16 moyen [5] Joueur de champ 8
Norman Rouyer 17 excellent [10] Joueur de champ 11
Kamel Rothen 16 moyen [5] Joueur de champ 19
Dylan Couturier 16 bon [7] GK 21
Titouan Bertin 16 faible [4] Joueur de champ 28
Yoann Hervé 16 faible [4] Joueur de champ 28

Un peu pareil, je gardes que les joueurs qui sortent max 18ans, et si pas d'évolution correcte je vire. J'ai zappé quelques brêles, mais globalement satisfait du rendement ( reste plus qu'à avoir de a chance au tirage lol).