Subject: Top 10 Attaquants français

perso, je m'en tape de quelle formule on adopte, mais ça serai cool d'avoir une continuité pour pouvoir comparer d'un top à l'autre...

Comment ça elle est pas bien ma formule ??? O.o

Je crois que si on prend le classement des 5 meilleurs et qu'on regarde leurs rendements respectifs il doit pas y avoir beaucoup d'erreur !! :p

Après comparer des jeunes joueurs de 18 ans c'est quasiment impossible, ça dépend de tellement de paramètre (nbre de tirs, % de défense, etc .....) entre faire 38% et 42% souvent ça ne veut rien dire.

Voici le 2ième classement en fonction d'une note évaluative donnée par la formule suivante utilisée par la DTN :

0,35*Buteur + 0,3*(Technique+Vitesse) + 0,025*Construction + 0,0125*(Passe+Défense)

Classement Attaquant


1. Micoud Evrard beppowaaaa 11,25
2. Battiston Sylvain beppowaaaa 10,88
3. Lécuyer Logan H.A.C 10.44
4. Doyen Logan Psychiatrie 18 10.38
5. Vimbouly André saint-chamond fc 10.23
6. Bassila Youri AC Red Dragons 10.13
7. Claudel Urbain FC VH 10.13
8. Flamant Julien Kukuxumusu 9.99
9. Ignace Kastendeuch beppowaaa 9.86
10. Panek François-Xavier Legia Jawora 9.75



Classement Attaquant -20ans


1. Guillard Ewen AJSO 9.08
2. Aubour Younes Réal de gene 8.38
3. Bruneau Sylvain Azzura 8.09
4. Ramos Kyllian JASTA 8
5. Manneveau Djibril Olinda F.C. 7.65
6. Charrier Nordine Royal Sporting Club Marseillais 7.58
7. Trouvé Mickael beppowaaa 7.5
8. Pujol Rodrigue E. Stormbringers 7.45
9. Regina Gaetan BlueLion 001 7.45
10. Jullien Sylvain Kukuxumusu 7.41




Voilà, à noter que les 2 meilleurs attaquants ne changent pas mais que Logan Lécuyer perce comme on s'y attendait.
A noter l'émergence de la génération "20 ans" avec Lécuyer, Flamant et Panek !!

Pour les -20 ans, à noter que Bruneau, Trouvé et Jullien n'ont que 18 ans, ce qui laisse augurer de meilleurs lendemain...


En espérant que tout soit à jour.... Comme d'hab, si vous avez un joueur proche d'eux, prière de me contacter.
(edited)

J'étais en train de recalculer la note de Logan avec la première formule et je me suis dit, il progresse pas ;) mais là déjà la construction fait moins mal!

oui j'ai affiné la formule pour bien rendre compte de l'importance de la vitesse et de la technique...

Ca m'enerve, on a encore oublié Pister !!! (pourtant, j'ai envoyé ses nouvelles caractéristiques il y a une semaine au selectionneur national)

Il fait avec la nouvelle méthode de calcul : 10.1625

Alors, merci d'actualiser le classement !
(edited)

Tu ne trouves pas exagéré de dire que la construction est 11 fois moins importante que la vitesse et 11 fois moins importante que la technique pour un attaquant?

je ne pensais pas Trouve si bien classé O_o

pour le prix auquel je l'ai payé (100k), j'ai fait une super affaire :)

Moi je ne comprends pas que l'on prenne en compte les caractéristiques comme défense, passes et construction vu le peu dont cela sert pour ce que l'on demande aux attaquants, à savoir marquer des buts.

bah si je joueur n est pas en bonne position pour marquer cela lui permet de faire autre chose et correctement; par exemple faire une passe a son pote a coté pour que celui ci marque, et si il n a pas de contruction, la passe il risque ne ne pas la faire

Ce dont tu parles n'est-il pas le role des milieux ?
Enfin, c'est ca qui est bien à Sokker, c'est que chacun peut avoir sa propre vision du jeu ;-)

toi, tu veux juste sortir Kastendeuch du top :p

wylolo __>
si tu regardes la note, 95% est obtenue à partir de buteur, technique et vitesse qui restent primordiales pour un attaquant.
Ensuite, c'est intéressant que ton attaquant ait un peu de construction pour faire de bons appels de balles et que tu ne le vois pas partir avant par exemple.
Défense et passe sont des plus non essentiels pour moi par rapport à ce qu'on demande à un attaquant.

stadium --->
J'avais sorti pilster des joueurs suivis à une époque où il avait beaucoup de retard par rapport aux meilleurs au vu de son age...
Pour moi, il ne sera jamais international car plein de jeunes arrivent et vont le dépasser alors qu'il n'aura pas rattraper les meilleurs de sa catégorie d'age.
Maintenant, si tu veux qu'il apparaisse dans le suivi de la DTN, c'est plutôt à elle que tu dois adresser ses caracs et non au sélectionneur.
J'attends donc les caracs de pilster pour mettre à jour le classement ;)
(edited)

ah oui, je n'avais pas regardé les pourcentages ^^

il suffit que ton attaquant soit trop excentré pour marquer et dans ce cas, au mieux de tirer en sortie de but il pourrait passer le ballon a un de ses coequipiers, cela n a rien a voir avec un milieu. d ailleur ce genre de situation m arrive trop de fois en match; il tire comme un abrutis alors qu il a son pote tout seul devant les buts :) ( et que lui se trouve au point de corner... )
(edited)

mais chut enfin, t'as pas compris pour être bon un joueur doit forcément être milieu de terrain (moulticaracdanstouslessens), si il a du buteur stun buteur, si il a de la défense c'est un défenseur... et comme ça sont content les managers zont une bien bonne grosse note sur la feuille de match ^^

mertoum j'ai blobloté argh pas réveillé ce matin...
(edited)