Subpage under development, new version coming soon!
Subject: le défouloir---le retour---
En IRL ca le fait, mais sur sokker 2ans ca fait long lol ca doit à faire du 120ke par saison, tu vas as bien loin avec ca :p
Don Camillo to
juytt
LOL.... C'est comme pour les contrats d'assurance, c'est toujours écrit en petit, ou au dos du document...... Ou ça peut se compredre de plusieurs manières !!!!!
Je viens de vendre un jeune attaquant Polonais a un Polonais, jusque là rien de palpitant!
Je refais un rapide historique de l'histoire, je souhaitais vendre un jeune U21, je suis contacté par un joueur qui me propose un prix de départ de négo évidement bien en dessous de mes prétentions.
Nous arrivons a un con promis mais pas du :) a une somme supérieure au départ.
Je mets en vente après une semaine d'attente a sa demande pour avoir les fonds, le gars ne bouge pas une oreille. Pendant ce temps il regarde l’évolution des enchères. Rien ne s'emballe; il faut plusieurs relances de ma part pour qu'il pose son enchère. Devinez quoi?! et bien il mets le prix de la négo de base puis disparait jusqu’à la dernière minute de la fin d’enchère. Évidement il n'a répondu a aucun des sk mail.
Bref, effectivement la nego était un poil supérieure au prix réel mais si tu dis ok pour un deal il est préférable de respecter ses engagements. Bref, je ne suis pas là pour pleurnicher mais pour dire d’éviter Jaceq_26.
Il n’empêche que c'est le genre de pratique qui ne donne pas envie de continuer ici. Ou bien de faire pareil.
Je refais un rapide historique de l'histoire, je souhaitais vendre un jeune U21, je suis contacté par un joueur qui me propose un prix de départ de négo évidement bien en dessous de mes prétentions.
Nous arrivons a un con promis mais pas du :) a une somme supérieure au départ.
Je mets en vente après une semaine d'attente a sa demande pour avoir les fonds, le gars ne bouge pas une oreille. Pendant ce temps il regarde l’évolution des enchères. Rien ne s'emballe; il faut plusieurs relances de ma part pour qu'il pose son enchère. Devinez quoi?! et bien il mets le prix de la négo de base puis disparait jusqu’à la dernière minute de la fin d’enchère. Évidement il n'a répondu a aucun des sk mail.
Bref, effectivement la nego était un poil supérieure au prix réel mais si tu dis ok pour un deal il est préférable de respecter ses engagements. Bref, je ne suis pas là pour pleurnicher mais pour dire d’éviter Jaceq_26.
Il n’empêche que c'est le genre de pratique qui ne donne pas envie de continuer ici. Ou bien de faire pareil.
pareil moi il me dit .. 5 000 000 pour qu'à la fin je le mettent a 5 000 000 et la il me dit ... whats 20 000 000 zl ? soit ... son offre était pas en euro mais en monnaie polak bim je perds 125 000 euros :p pour rien ...
(edited)
(edited)
J'avais bien validé l'histoire des €.
Entre l'achat et la vente je perd 800K€ sur ce joueur a cause du gars
Entre l'achat et la vente je perd 800K€ sur ce joueur a cause du gars
ca va c'est pas une si grosse perte que çà j'en ait perdus bien plus :=)
Comme je dis je ne suis pas là pour pleurnicher, mais faire une enchère 1M€ en dessous du deal c'est vraiment petit.
juytt to
Treg [del]
La règle c'est l'enchère, il faut maudire le système d'enchère plutôt que les mauvais acheteurs. c'est pas nouveau.
Ceci dit on peut mettre un prix de réserve si on veut vraiment que le deal soit respecté.
J'ai d'ailleurs jamais compris pk y'avait une taxe sur les prix de réserve, certainement dans le but de décourager, mais je vois pas en quoi ça pose soucis (?)
Ceci dit on peut mettre un prix de réserve si on veut vraiment que le deal soit respecté.
J'ai d'ailleurs jamais compris pk y'avait une taxe sur les prix de réserve, certainement dans le but de décourager, mais je vois pas en quoi ça pose soucis (?)
L'idée d'une taxe sur le prix de départ est sans doute une volonté des développeurs de faire passer un maximum de managers à aller sur le marché pour enchérir sur les joueurs sans enchères... Si le système ne mettrait aucune taxe, beucoup de managers, par prudence, mettrait une mise à prix et le marché serait moribond car peu de managers viendraient surenchérir... Le marché est un système humain, donc, voué aux émotions... On essaye de rationnaliser avec des moyennes de prix vendus, de statistiques qui rassurent mais au final, c'est le sentiment qui fait la vente et le besoin bien sûr...
Après la mésaventure de Treg, nous l'avons tous (ou une bonne part) vécu... Et nous voyons apparaître encore les sentiments humains. Je ne te rejoins pas JU sur ce coup... Je maudis les tricheurs, pas le système ;-)
Après la mésaventure de Treg, nous l'avons tous (ou une bonne part) vécu... Et nous voyons apparaître encore les sentiments humains. Je ne te rejoins pas JU sur ce coup... Je maudis les tricheurs, pas le système ;-)
Moralité, une nego avec jaceq_26, bin on lui dit d'emblée qu'on connait ces pratiques ...
mais qu'il pourra pas nous la faire car:
1) soit on met un prix min
2) soit on trouve un pote qui gentiment enchérira d'emblée avec le prix min (quitte à lui racheter si jaceq fait pas l'affaire en suivant)
Vous en pensez quoi? Illégal?
mais qu'il pourra pas nous la faire car:
1) soit on met un prix min
2) soit on trouve un pote qui gentiment enchérira d'emblée avec le prix min (quitte à lui racheter si jaceq fait pas l'affaire en suivant)
Vous en pensez quoi? Illégal?
Ou alors lui laisser un petit message sur son livre d'or pour que tout le monde sache que c'est un tricheur, c'est surement ce qui l’embêtera le plus.
J'y avais pensé mais je tourne la page, c'est juste un jeu. C'est un petit esprit doublé d'un tordu, ça ne vaut pas le coup de lui consacrer plus de temps.
1, tu perds de l argent..
2, je trouves illégale, mais parfois nécessaire ( tant que ca dépasse pas le prix convenu).
C'est rarement le système le problème, mais les Hommes. Après je ne comprends pas que sokker n'est pas fait une autre option de transfert, un peu comme les demandes d'arcade, le club acheteur propose un prix et tu acceptes si tu le souhaites. Ca éviterait les suprises.
2, je trouves illégale, mais parfois nécessaire ( tant que ca dépasse pas le prix convenu).
C'est rarement le système le problème, mais les Hommes. Après je ne comprends pas que sokker n'est pas fait une autre option de transfert, un peu comme les demandes d'arcade, le club acheteur propose un prix et tu acceptes si tu le souhaites. Ca éviterait les suprises.
1 tu perds de l'argent
Certes mais il suffit de l'intégrer la perte calcul du prix minimum de vente
Le problème n'arrivera alors que si tu ne vends pas.
Mais là c'est que t'as abusé dans ta mise à prix au départ.
Certes mais il suffit de l'intégrer la perte calcul du prix minimum de vente
Le problème n'arrivera alors que si tu ne vends pas.
Mais là c'est que t'as abusé dans ta mise à prix au départ.
Voilà c'est ce que je disais. Un prix et t'acceptes ou pas. C'est donc bien le système le problème au final :p
Même si le cas de Treg est un peu différent, ça reste quand même le principe général : pas de prix de réserve = aucune garantie.
Bref, j'ai toujours pas compris les taxes sur les prix de réserve et favoriser l'enchère sans réserve.
Même si le cas de Treg est un peu différent, ça reste quand même le principe général : pas de prix de réserve = aucune garantie.
Bref, j'ai toujours pas compris les taxes sur les prix de réserve et favoriser l'enchère sans réserve.
Sur les faits, le système est défaillant mais le problème est humain :p
il est tombé sur un co....d
C'est peut être pas lié avec le transfert en soit, mais plutôt pour ne pas favoriser ceux qui ont "plus".
Quand tu es "plus", tu peux noter les joueurs, alors que quand tu l'es pas tu fais une mise dessus pour le noter, si tu peux pas faire de mise parce que prix trop élevé, tu l'oublies 90% du temps et seul les "plus" qui l'ont notés seront dessus.
En gros il mettrait une taxe uniquement pour ne pas le faire et n'avantager personne. C'est la seul hypothèse logique, enfin bon, la logique et les DEV c'est pas trop compatible ^^
il est tombé sur un co....d
C'est peut être pas lié avec le transfert en soit, mais plutôt pour ne pas favoriser ceux qui ont "plus".
Quand tu es "plus", tu peux noter les joueurs, alors que quand tu l'es pas tu fais une mise dessus pour le noter, si tu peux pas faire de mise parce que prix trop élevé, tu l'oublies 90% du temps et seul les "plus" qui l'ont notés seront dessus.
En gros il mettrait une taxe uniquement pour ne pas le faire et n'avantager personne. C'est la seul hypothèse logique, enfin bon, la logique et les DEV c'est pas trop compatible ^^