Subject: le défouloir---le retour---

Entrées du jour (4/6) :
Matteo Billy 17 good [7] outfield 3 : dommage qu'il n'ait pas 16 ans
Nans Scotti 17 poor [3] outfield 9 : viré
Murat Rousseau 18 good [7] outfield 14 : mouais avec un top talent 3, il pourrait sortir formidable en fin de saison...
Wissam Clere 17 hopeless [1] outfield 29 : viré

1/6
18 ans gk 13 semaines tragique : ça fait plez

Pareil 3 daubes 3 virés. semaines après semaines. C'est fou ce système on sait d'avance qu'on peut virer 90% des entrées en général (quand y'a des entrée) j'aurais préféré que les devs réforment déjà ça plutôt que cette annonce de nouveaux "trucs" pour construire des école de riches qui sortiront encore des daubes.

entre la moyenneté et la médiocrité mon cœur balance! C'est tragique, c'est désespérant!

Sofien Allègre 17 médiocre Joueur de champ 17

Brian Carton 16 décevant Joueur de champ 19

Hippolyte Buffet 16 tragique Joueur de champ 20

Gregory Micciche 17 décevant Joueur de champ 23

Luc Champion 19 moyen Joueur de champ 25

Hicham Ducros 18 moyen Joueur de champ 27

C'est vrai que c'est à chier :)

tu verras dans quelques saisons quand ces joueurs te mettront une branlée! :p

Gabriel Mairesse 16 (15) moyen [5] Joueur de champ 14
Youssouf Lemesle 16 (+1) (0) faible [4] GK 15
Soufiane Dufour 16 (+2) (1) décevant [2] Joueur de champ 32
et un tragique déjà parti!

J'ai gardé ces deux là ....

Emile Loubière 17 adéquat [6] Joueur de champ 25

Loris Gaudin 16 désespérant [1] Joueur de champ 27

Ou c'est qu'on porte réclamation contre la VAR ??
J'ai parfois vu des hors jeu douteux non sifflés sur Sokker. mais comme celui là jamais. Surtout qu'il amène le corner ou je me prends le seul but du match. les développeurs ont il implémenté une option pour acheter les arbitres ??

[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/38/n30a.png][/url]

[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/38/pvdx.png][/url]
(edited)

regarde en 3D, si c'est la même chose,
mais je pense que la visualisation du match n'est qu'une approche du compte rendu, et bien souvent ne correspond pas au dit compte rendu, je l'ai remarqué plusieurs fois déjà.


voila l'action en cause :

48 minute.
Labrousse passe la balle en profondeur. Heinbuchner a du mal à contrôler le ballon. Heinbuchner joue le ballon dans les pieds. (sur la visu, il est tout seul?) Smuda récupère le ballon. Smuda reprend de volée et tire... Mościcki dévie le ballon du bout des doigts.

48 minute.
Heinbuchner s`approche du poteau de corner. Il centre dans la surface. Smuda est le premier sur le ballon. Audytor intercepte intelligemment la passe. Medved est le premier sur le ballon. Medved réalise un tir fantastique.
BUUUUUUUTTTTTT!!!
Griffon fc - DrogbaTeam 0:1

Ca me rappel que j'avais étais éliminé (en poule EDF A vs vietnam) à cause d'un seul but. Juste avant ce but le moteur de jeu nous avait refusé un penalty sur une faute dans surface.

le joueur qui fait faute est encore à l'exterieur au moment de la faute donc la faute est forcement à l'extérieur

il y a parfois des différence, et j’avais déjà eu des situations litigieuses, mais avec une telle différence entre le visu et le résultat, jamais

J'ai déjà vu une explication, sur le forum international il me semble, qui disait que la vision de la ligne était en biais et donc le hors jeu n'y est pas.

la ligne est parallèle au terrain est pour le coup , si c'était le cas , on aurait ce genre de situation tous les week-end. je pense que comme le dit Clarom, il y a plutôt eu un bug dans le visu du match.

C'est nouveau ça ! Le joueur qui fait faute est à l'extérieur et alors ! Le ballon comme le joueur qui subit la faute sont dans la surface, donc peno.