Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [EdF][A] Equipe de France A
Qualification Coupe du Monde - Groupe P :
Costa Rica - France
_____ 2 _________________________ 2
Ce soir, je ne sais pas si je dois me considérer comme malchanceux ou très chanceux d'avoir été ex aequo.
Nos défenseurs ont fait 2 erreurs très stupides et ont donné le nul au Costa Rica qui a joué à 10 pendant 60 minutes grâce à une expulsion directe.
J'ai joué avec deux tactiques différentes afin de ne pas être trop concentré sur une seule et d'être prévisible aux yeux de l'adversaire.
Nous avons réussi à faire 21 tirs et sur ces 21 tirs, seuls 2 sont entrés dans le but adverse.
Després et Lebel ont réussi à avoir autant de 1 contre 1 contre leur gardien de but et ils ont manqué au moins 5-6 buts, en prenant 2 ratés et un poteau.
Le gardien de but costaricain se sentira très bien aujourd'hui car il a réussi à tout arrêter, même la volée et cette frappe à 7 millimètres de son but.
Je voudrais m'excuser et vous dire que je suis désolé pour ce mauvais match que je vous ai montré, mais pour l'instant je suis sans voix.
Costa Rica - France
_____ 2 _________________________ 2
Ce soir, je ne sais pas si je dois me considérer comme malchanceux ou très chanceux d'avoir été ex aequo.
Nos défenseurs ont fait 2 erreurs très stupides et ont donné le nul au Costa Rica qui a joué à 10 pendant 60 minutes grâce à une expulsion directe.
J'ai joué avec deux tactiques différentes afin de ne pas être trop concentré sur une seule et d'être prévisible aux yeux de l'adversaire.
Nous avons réussi à faire 21 tirs et sur ces 21 tirs, seuls 2 sont entrés dans le but adverse.
Després et Lebel ont réussi à avoir autant de 1 contre 1 contre leur gardien de but et ils ont manqué au moins 5-6 buts, en prenant 2 ratés et un poteau.
Le gardien de but costaricain se sentira très bien aujourd'hui car il a réussi à tout arrêter, même la volée et cette frappe à 7 millimètres de son but.
Je voudrais m'excuser et vous dire que je suis désolé pour ce mauvais match que je vous ai montré, mais pour l'instant je suis sans voix.
Ça confirme ce qu'il me semblait... L'efficacité offensive est vraiment un choix du moteur je suis vraiment pas persuadé que ce soit en fonction des positionnements...
Edit : par contre sur un match comme ça se passer de Verger (magique forme) pour faire jouer Mexes, qui est pas à jour depuis 2 mois.....
(edited)
Edit : par contre sur un match comme ça se passer de Verger (magique forme) pour faire jouer Mexes, qui est pas à jour depuis 2 mois.....
(edited)
Les attaquants ont créé de nombreuses occasions de marquer des buts, leur gardien a paré l'impossible, donc pour moi la force d'attaque était bonne mais pas assez chanceuse pour marquer.
La tactique utilisée est celle qui m'a fait gagner 4-2 contre la Hongrie cette saison.
Je n'ai pas joué à Verger parce que, comme vous l'avez dit, il a une forme magique, Mexes a une forme super divine.
Mexes est un joueur très fort tout autant que Verger. En le faisant jouer contre Costarica, qui n'est pas la Pologne, on a évité une éventuelle blessure à Verger qui a 30 ans et peut être utilisé contre des équipes plus fortes.
Comme vous pouvez le voir, je lui envoie SK-Mail et ce n'est pas ma faute si le propriétaire de Mexes ne veut pas améliorer les compétences de son joueur.
Si Mexes avait été mis à jour avec la date d'aujourd'hui, je ne pense pas que le jeu aurait changé.
Aujourd'hui et demain sera envoyé un nouveau SK-Mail de tous les joueurs qui font partie de l'équipe nationale et peut-être que je ferai de nouvelles convocations.
Le problème ne vient pas du Mexique, le problème du premier but est parti de Lafargue qui n'a pas réussi à attraper le ballon pour le seul attaquant du Costa Rica, alors que le second but est une erreur des deux défenseurs latéraux Alonso et Thiebaut qui ont fait une passe très stupide alors qu'ils pouvaient botter le ballon vers l'avant.
La tactique utilisée est celle qui m'a fait gagner 4-2 contre la Hongrie cette saison.
Je n'ai pas joué à Verger parce que, comme vous l'avez dit, il a une forme magique, Mexes a une forme super divine.
Mexes est un joueur très fort tout autant que Verger. En le faisant jouer contre Costarica, qui n'est pas la Pologne, on a évité une éventuelle blessure à Verger qui a 30 ans et peut être utilisé contre des équipes plus fortes.
Comme vous pouvez le voir, je lui envoie SK-Mail et ce n'est pas ma faute si le propriétaire de Mexes ne veut pas améliorer les compétences de son joueur.
Si Mexes avait été mis à jour avec la date d'aujourd'hui, je ne pense pas que le jeu aurait changé.
Aujourd'hui et demain sera envoyé un nouveau SK-Mail de tous les joueurs qui font partie de l'équipe nationale et peut-être que je ferai de nouvelles convocations.
Le problème ne vient pas du Mexique, le problème du premier but est parti de Lafargue qui n'a pas réussi à attraper le ballon pour le seul attaquant du Costa Rica, alors que le second but est une erreur des deux défenseurs latéraux Alonso et Thiebaut qui ont fait une passe très stupide alors qu'ils pouvaient botter le ballon vers l'avant.
Pour les attaquants c'est exactement ce que j'ai dit. Peu importe le positionnement quand le moteur de jeu a décidé qu'il y aurait pas où peu de but ça ne veut pas rentrer....
Dire que Verger ne peut pas jouer parce qu'il a une forme magique faut ptet pas déconner un moment, même avec sa forme sa valeur est un million supérieure à celle de Mexes qui n'est absolument pas un joueur d'avenir pour l'EDF. Il aurait à minima fallu prévoir un ordre pour que Verger entre si le match ne tournait pas bien. À part le Vietnam on affrontera aucune "vraie" équipe dans les prochaines semaines donc l'argument de la blessure tient pas (surtout qu'en gagnant tous nos matchs avant le Vietnam on s'assure la première place)
Sur la modélisation du match les buts arrivent des défenseurs mais la 2D n'est qu'une démonstration des calculs... Avec Verger au lieu de Mexes (tu dis qu'il est "aussi très fort" mais il a quand même -6 dans les caractéristiques principales par rapport à Verger....) fatalement les calculs auraient été différents
(edited)
Dire que Verger ne peut pas jouer parce qu'il a une forme magique faut ptet pas déconner un moment, même avec sa forme sa valeur est un million supérieure à celle de Mexes qui n'est absolument pas un joueur d'avenir pour l'EDF. Il aurait à minima fallu prévoir un ordre pour que Verger entre si le match ne tournait pas bien. À part le Vietnam on affrontera aucune "vraie" équipe dans les prochaines semaines donc l'argument de la blessure tient pas (surtout qu'en gagnant tous nos matchs avant le Vietnam on s'assure la première place)
Sur la modélisation du match les buts arrivent des défenseurs mais la 2D n'est qu'une démonstration des calculs... Avec Verger au lieu de Mexes (tu dis qu'il est "aussi très fort" mais il a quand même -6 dans les caractéristiques principales par rapport à Verger....) fatalement les calculs auraient été différents
(edited)
Je voulais prévenir une éventuelle blessure et ce n'est pas une excuse.
Verger est fort et me servira contre des équipes plus fortes et pour d'autres tactiques où ses compétences sont fondamentales.
Verger a des compétences secondaires supérieures, contrairement à Mexes, mais la façon dont il était positionné sur le terrain n'aurait pas changé les calculs et n'aurait pas changé le jeu.
Mexes, dont je me souviens est le troisième meilleur U27 dans son rôle, donc pour moi il a une chance d'être un grand joueur à l'avenir, j'avais besoin de récupérer le ballon et de le trier pour les autres milieux de terrain.
Mais je ne fais que trouver des excuses...
Verger est fort et me servira contre des équipes plus fortes et pour d'autres tactiques où ses compétences sont fondamentales.
Verger a des compétences secondaires supérieures, contrairement à Mexes, mais la façon dont il était positionné sur le terrain n'aurait pas changé les calculs et n'aurait pas changé le jeu.
Mexes, dont je me souviens est le troisième meilleur U27 dans son rôle, donc pour moi il a une chance d'être un grand joueur à l'avenir, j'avais besoin de récupérer le ballon et de le trier pour les autres milieux de terrain.
Mais je ne fais que trouver des excuses...
Je viens de regarder le match. On a clairement manqué de réussite mais il y a beaucoup de points que je trouve très moyens.
Offensivement, on joue en force plein axe, j'ai trouvé que ça manquait de variété mais bon contre une équipe qu'on domine autant pourquoi pas. Par contre, c'est le positionnement de la défense que j'ai pas aimé, elle est extrêmement haute, mais également assez statique. Ce qui fait que dès qu'un duel est perdu au niveau de la défense, c'est le contre et un duel attaquant - gardien et avec un moteur de jeu qui favorise le réalisme sur les équipes qui jouent le contre, ça peut donner facilement de genre de contre performance.
Enfin, je rejoins Guibou, tes arguments pour ne pas faire jouer nos meilleurs joueurs ne tiennent pas.
Offensivement, on joue en force plein axe, j'ai trouvé que ça manquait de variété mais bon contre une équipe qu'on domine autant pourquoi pas. Par contre, c'est le positionnement de la défense que j'ai pas aimé, elle est extrêmement haute, mais également assez statique. Ce qui fait que dès qu'un duel est perdu au niveau de la défense, c'est le contre et un duel attaquant - gardien et avec un moteur de jeu qui favorise le réalisme sur les équipes qui jouent le contre, ça peut donner facilement de genre de contre performance.
Enfin, je rejoins Guibou, tes arguments pour ne pas faire jouer nos meilleurs joueurs ne tiennent pas.
Après sur un match comme ca tu peux privilégier la formation, Mexes a besoin d'XP ( et Verger ca fait 6 saisons qu'il est en top forme, si il est encore à la CdM ca serait hallucinant.. ).
Sauf qu'il a une TE pourri Mexes.. c'était vraiment pas le moment de l'utiliser, et ds la zone du point fort adverse.. bah puni par le moteur de jeu ^^
Le ratio buteur c'est juste la conséquence du résultat choisi par le moteur de jeu, il doit nous faire vendanger pr que ca finisse en 2-2.
On a encore notre destin en main, c'est pas dramatique.
(edited)
Sauf qu'il a une TE pourri Mexes.. c'était vraiment pas le moment de l'utiliser, et ds la zone du point fort adverse.. bah puni par le moteur de jeu ^^
Le ratio buteur c'est juste la conséquence du résultat choisi par le moteur de jeu, il doit nous faire vendanger pr que ca finisse en 2-2.
On a encore notre destin en main, c'est pas dramatique.
(edited)
Pour les attaquants c'est exactement ce que j'ai dit. Peu importe le positionnement quand le moteur de jeu a décidé qu'il y aurait pas où peu de but ça ne veut pas rentrer....
Je crois pas non. Le 433 (pour le moment...) a montré un meilleur ratio sur nos matchs NT, ça facilite les buts en deux temps si jamais on a spiderman dans les goals adverse. Sinon l'ailier c'est bien pour débloquer une situation mais concrètement c'est souvent beaucoup de centre tirs moins efficaces que des percées au centre (si c'est faisable... comme toujours).
Sinon je suis d'accord avec @Griffon, ça fait trop de buts encaissés alors qu'on domine largement; on doit pouvoir améliorer notre def et jouer moins haut, vu que toute façon ça change pas grand à notre efficacité offensive de joueur haut :/
Je crois pas non. Le 433 (pour le moment...) a montré un meilleur ratio sur nos matchs NT, ça facilite les buts en deux temps si jamais on a spiderman dans les goals adverse. Sinon l'ailier c'est bien pour débloquer une situation mais concrètement c'est souvent beaucoup de centre tirs moins efficaces que des percées au centre (si c'est faisable... comme toujours).
Sinon je suis d'accord avec @Griffon, ça fait trop de buts encaissés alors qu'on domine largement; on doit pouvoir améliorer notre def et jouer moins haut, vu que toute façon ça change pas grand à notre efficacité offensive de joueur haut :/
La défense est si haute parce que je voulais écraser notre adversaire dans sa moitié, parce que je pensais qu'il viendrait avec une défense basse.
Je connais le risque d'utiliser une défense aussi élevée car elle peut nous permettre d'obtenir un but de notre adversaire.
Pour moi, la défense a bien fonctionné car malgré les 2 buts que nous avons marqués, Costarica n'a marqué que 4 tirs et non 14.
En gardant l'adversaire toujours dans sa moitié, j'espérais, avec nos attaquants, gagner le match au moins 5-2.
Je connais le risque d'utiliser une défense aussi élevée car elle peut nous permettre d'obtenir un but de notre adversaire.
Pour moi, la défense a bien fonctionné car malgré les 2 buts que nous avons marqués, Costarica n'a marqué que 4 tirs et non 14.
En gardant l'adversaire toujours dans sa moitié, j'espérais, avec nos attaquants, gagner le match au moins 5-2.
Nous ne sommes pas encore en danger, bien sûr.
Si l'on regarde le classement, nous sommes en tête car il suffit de gagner avec le Paraguay pour se qualifier.
Ainsi, lors du dernier match contre le Vietnam, nous jouerons pour la première place au classement.
Si l'on regarde le classement, nous sommes en tête car il suffit de gagner avec le Paraguay pour se qualifier.
Ainsi, lors du dernier match contre le Vietnam, nous jouerons pour la première place au classement.
Le fait que je pensais que le Costa Rica utiliserait une défense basse m'a également fait penser que l'équipe était trop longue et que nous n'aurions pas une bonne force d'attaque et que nous aurions plus de chances de perdre le ballon au milieu de terrain.
Je pensais qu'utiliser une dernière fois le 433 contre une équipe plus petite que nous aurait été la meilleure solution, mais je ne voulais pas prendre autant de risques. :/
Je pensais qu'utiliser une dernière fois le 433 contre une équipe plus petite que nous aurait été la meilleure solution, mais je ne voulais pas prendre autant de risques. :/
Sauf que Mexes normalement on l'utilisera pas en CDM (ou alors ça va mal :D) étant donné que depuis le départ précipité de El God il est plus correctement entrainé et que derrière ça pousse
Surtout qu'on a maintenant plusieurs DEF qui ont les capacités pour monter d'un cran compenser si il faut un MID DEF
Surtout qu'on a maintenant plusieurs DEF qui ont les capacités pour monter d'un cran compenser si il faut un MID DEF
La défense est si haute parce que je voulais écraser notre adversaire dans sa moitié
Trop dominer territorialement n'est pas forcement un gage d'efficacité, le moteur de jeu favorise l'efficacité en contre. c'est un équilibre pas facile à trouver, mais en lançant nos attaquants d'un poil plus bas, je suis sûr qu'ils auraient été plus réaliste.
Trop dominer territorialement n'est pas forcement un gage d'efficacité, le moteur de jeu favorise l'efficacité en contre. c'est un équilibre pas facile à trouver, mais en lançant nos attaquants d'un poil plus bas, je suis sûr qu'ils auraient été plus réaliste.
Je parle pas de niveau de joueur, je vois rien, juste que ca peut se comprendre ( si il a le niveau - j'avais souvenir qu'il avait du potentiel), normalement les joueurs qui devraient jouer sont ds la liste pr jouer la CdM, donc favoriser la formation c'est pas illogique quoi, c'est pas la folie en face.
Mais rien que le fait de pas avoir de TE c'était une connerie, tu rabaisses ta TE équipe, ta TE sur ta ligne du milieu, et en plus en face son point fort est ds cette zone.. bah tu te fais piner et c'est tout.
Le moteur de jeu c'est un scénario et là je te rejoins sur le ratio, ca veut rien dire.. vu notre niveau, il est obligé de ns faire vendanger pr le punir de son erreur. Tu rejoues le même match tactiquement et gagner 6-0 parce que tu auras mieux choisi les joueurs.
Le moteur de jeu c'est un scénario et là je te rejoins sur le ratio, ca veut rien dire.. vu notre niveau, il est obligé de ns faire vendanger pr le punir de son erreur. Tu rejoues le même match tactiquement et gagner 6-0 parce que tu auras mieux choisi les joueurs.