Subject: coupure ?

ceux qui se sont proposés ont proposé de l'argent ? ou juste le reprendre gracieusement ?

---

J'ai vu des propositions de rachat sur le forum international mais ça date déja un peu...

Alors peu etre un peu trop bas comme prix !
Tout se négocie ;-)

Effectivement, c'était peut-etre pas du gout de Greg :)

Demande aux quataris de faire une offre au lieu d'acheter tous les meilleurs joueurs du monde pour battre Lorient ou Reims ! ;-)

Moi aussi mais c'était très en dessous comme rachat pour ce que j'ai vu.

Rien qu'avec les PLUS, même "peu nombreux" par rapport aux non abonnés, ça rapporte à mon avis vu que le jeu est sur pilote automatique (comprendre : y'a que le prix des serveurs/machines à payer) et qu'à mon avis ils sont deux maxi devs a se partager les bénéfs sans travailler dessus. Pourquoi s'emmerder à aller plus loin. Ouai à 80% de plus c'est certain que là ils revendraient ou développeraient à temps plein, mais ça marche pas comme ça le commerce :)

Faut aussi dire que cumulé, le prix des abos "plus" pour certains comme moi, ca commence a faire chère le jeu :) et de ce point de vue, l'abonnement est pas si bon marché :)

:D
J'ai failli soumettre l'idée des quataris! ^^
Mais j'ai pas assez de contacts pour ça :p

Il me semble qu'il y avait eu une offre très sérieuse parmi toutes les offres que j'ai vu passé, mais que greg ne lacherai pas son bébé car il sait que l'esprit qu'il veut donner à son jeu en prendrais un coup quoiqu'il arrive. Et ça c'est impossible à envisager pour lui :)
Après c'est sur qu'à partir d'une certaine somme et vu le contexte actuel il ne pourrait que lacher son jeu, mais quel joueur assez riche, fou et pationné ferait le pari de relancer un jeu en perte de vitesse?
Quelqu'un pour qui ce n'est qu'un détail dans son compte en banque, et ça m'étonnerait que quelqu'un comme ça perde son temps sur ce type de jeu, mais je peux me tromper :)

Combien couterai l'investissement (machine/serveur) pour faire tourner le jeu avec en pilotage automatique ?

Les offres étaient à combien ?

Ca sent les socios à plein nez .... :D

Par contre, je comprends pas qu'on (Montana) puisse juger les gens sur le fait qu'il ne s'abonne pas ....
Perso, je suis pas dans le besoin et il me semble que je payais plus cher pour jouer à hattrick (à confirmer) en Supporter durant deux ans IRL.

C'est simplement le statu quo et les coupures à répétition qui me rebutent sur Sokker

Si les Dèv me montrent davantage de visibilité sur le long terme (un projet quoi !) et des explications sur les coupures intempestives je dis banco

Mais attention de ne pas juger, tous ne sont pas dans mon cas et perso j'en suis conscient

Pour en revenir aux socios... ça peut être intéressant mais faudrait avoir tous les chiffres pour étudier le ROI de l'acquisition et surtout proposer un projet...

En plus si les serveurs sont stockés en Pologne... va falloir avoir un traducteur dans le projet ... pas sûr que google translate suffise

Si les Dèv me montrent davantage de visibilité sur le long terme (un projet quoi !) et des explications sur les coupures intempestives je dis banco

et si les dev. parlent comme toi le chat se mort la queue !

PS: je juge pas je constate ! vu le prix sur 1 an pour ce genre de jeu... je suis desole mais je suis sur que ceux qui rechignent pour "plus" beaucoup des memes ne rechignent pas pour un pack de biere ou un paquet de cigarettes.

mais c'est vrai que chacun a ses priorites ou il veut ;-)
(edited)

Je me trompe peut-être mais il ne me semble pas qu'en France et dans la plupart des pays européens (visibles dans les forums internationaux), que ce soit ce prix de Plus qui soit la cause d'un non-abonnement. Je pense que le manque d'abonnés tint d'abord au justement que le jeu est à la base gratuit et n'incite pas à investir dans le travail des Devs au départ... Ensuite, avec la multitude de sites de types similaires foisonnant sur internet (sans compter les jeux vidéos type PS3), le "joueur", "client" découvre assez vite si le jeu convient... Le jue est (bizarrement pour moi) ardu dans son approche pour garder un maximum de joueurs alors qu'il a des atouts introuvables ailleurs. Le souci principal, pour ma part, est le manque de communication des Devs et le faible nombre de MAJ proposées sur le jeu (même mineures) pour conserver de l'attrait. Comme l'a évoqué Chonchon, les Devs ne cherchent pas à se faire de l'argent, ils l'ont sans doute penser à un moment mais ils ont peut-être abandonné l'idée... Je peux me tromper dans l'analyse mais, à ce stade de l'évolution du jeu, même si on voyait un sursaut de joueur Plus arriver comme tu le suggères, cela ne changerait pas la donne. J'ai pensé, que comme sur un autre jeu, en proposant des Coins pour acheter des bouts de Plus qu'ils voulaient s'en mettre plein les fouilles avant de quitter leur joujou, histoire de payer les dernières échéances... Mais pas encore...
Ensuite, le sursaut collectif, comme tu l'évoques, n'existe plus, surtout pour ce type d'activité... Je suis idéaliste aussi à la base mais apprend que le réalisme finalement est plus crédible.

my opinion.
The problems are three.
graphics too old, little sponsor, DEV disappeared

ah ouais quand même ...

Là j'ai plus d'arguments ...