Subject: Tacticiens en herbes !

Bonjour a tous,

Je lance ce sondage sur une idée que j’ai émis dans ma candidature.

Comme Juytt est d’accord sur mon idée je pense qu’il ne peut qu’approuver ma démarche. A moins que…

Je pense toutefois, que l’on peut proposer ce sondage pour savoir comment est accueillie cette idée directrice par la communauté.

J’ai donc choisis d’appeler ce sujet Tacticiens en herbes , j’en évoquerai les raisons et les modalités si je suis élu.

Dans ce cas, ce sondage amènera surement d’autre(s) sondage(s) sur ce forum, pour être sur un travail en commun dès le début, de la façon la plus élargit possible à mon sens.

La question est donc généraliste comme les choix de réponses.

Par avance merci de votre participation.

Je peux proposer quelques tactiques qu'il ne faut surtout pas appliquer ... C'est finalement assez didactique, non?

J'ai répondu : Non car je ne souhaite pas travailler pour toi.

Sinon, Oui avec grand plaisir :-)

Sinon, j'adore cette phrase : "J’ai donc choisis d’appeler ce sujet Tacticiens en herbes , j’en évoquerai les raisons et les modalités si je suis élu. "


Tu ouvres un sujet général pour l'EDF. Très bien... Bizarre, cette idée te vient juste au moment des élections... Rhö, c'est balaud car justement tu te présentes... Mais passons sur l'aspect "Pub déguisée"... Encore une fois, tu me fais bien marrer.

Donc, ce sujet général ne se veut pas pas décisionnaire dans le choix du sélectionneur... Or, comme tu l'as très bien écrit, tu évoqueras les raisons et modalités si tu es élu... Donc, pour résumer à la communauté, si tu n'es pas élu, alors nous pouvons nous brosser sur ton aide sur ce sujet. Merci par avance ;-)

Tout est relatif ;=)

Ouh là cosminboss, fais gaffe tu chauffes !!!!

Bon, l'idée n'est pas mauvaise non? C'est vrai c'est période d'élection, ok. Et personne n'est dupe, et dumdum ne semble pas se cacher non plus. Moi je dis que les politiques en font de bien pire.
Et puis, rien ne prouve que notre candidat ne restera pas pour faire vivre ce topic même s'il n'était pas élu.

Moi, je serais plutôt pour qu'on regarde le positif de sa proposition, qui pourrait être intéressante pour le prochain élu, quel qu'il soit.

(édité pour l'orthographe, cher dum²)
(edited)

Pour revenir sur le sujet, étant moi-même, comme expliqué plus haut, une buse tactique,
je voudrais vous soumettre cette interrogation:
"Y-a-t-il des différences fondamentales entre les façons d'établir des tactiques pour:
-1) Une équipe du niveau de la L1 française
-2) L'équipe de France A
-3) L'équipe de France U21
-4) Une équipe junior moyenne"

Pour moi je pense qu'entre 1) et 4) c'est évidemment certain, pour le reste ...
De plus quelles seraient ces différences fondamentales (à opposition égale)

Moi l herbe j en fais pas des tactiques....

Et je risque pas de participer a ce simulacre de consultation...

Toi tu m'aides pas beaucoup là

Et puis c'est un peu fumeux comme remarque !

Bon, l'idée n'est pas mauvaise non? C'est vrai c'est période d'élection, ok. Et personne n'est dupe, et dumdum ne semble pas se cacher non plus. Moi je dis que les politiques en font de bien pire.
Et puis, rien ne prouve que notre candidat ne restera pas pour faire vivre ce topic même s'il n'était pas élu.
L'idée oui, comme évoqué. Par contre, par principe, ce n'est pas parce que des abrutis au pouvoir se permettent de faire tout un tas de conneries qu'il faut en faire autant, non ? :-p
Sinon, si rien ne prouve qu'il se fera pas vivre ce sujet, la phrase que j'ai mise en avant semblait pourtant bien l'indiquer... A lui maintenant de nous prouver le contraire ;-)

Enfin, les 1 et 2, sont très similaires même si tenir les cadors d'une nation comme la France, ben, même camsom n'a pas cela en poche... Pourtant, sur certains postes, il a mieux...
Donc les tactiques sont souvent très semblables... Maintenant, tenir une NT, c'est avoir une réserve :-) donc le changement tactique peut être plus efficace... La gestion des méformes et des blessures plus faciles. Après, pour les choix tactiques, il s'agit aussi d'une manière de voir le jeu (offensif, défensif, pressing, jeu sur l'aile, jeu de tête etc...) et là, c'est chacun son plaisir :-)

---

L'équipe junior, vu le taux de déchet sur les tirs et les buses en def/milieux autant balancer devant et se jeter vers l'avant dés que possible (dès le milieu de terrain en général). On voit pas mal de compo avec 3 atts, justement pour avoir plus de gars pour rattraper les drops vers l'avant :) Bien plus de risque de hors jeu avec 3 atts, mais en général ça finit par payer.

En U21 y'a deja de meilleurs joueurs pour construire (mais aussi pour se faire contrer par l'adversaire)... faut donc la jouer équilibré; pour autant c'est comme les juniors, si on va pas assez vers l'avant y'a trop déchet en tir (et trop d'arrêt de gardien) pour espérer gagner un match serré.

En A c'est très diversifié, pas mal de tactiques internationales du 541 au 352 ont gagné la coupe du monde. Régulièrement on retrouve quand même un ailier et une défense qui monte. En tous cas plus question de se jeter vers l'avant comme chez les juniors, les contres sont sans pitié à ce niveau.

Le championnat on a pas mal de 5def c'est moins couteux sinon faut avoir 4 gros défenseurs en forme (et'" hors de prix") pour tenir la défense; ensuite si les milieux/Atts sont pas en forme au moins on a de la densité en défense pour tenir le match et éventuellement marquer en contre. Bref c'est souvent une question de budget/efficacité qui va conditionner un 5def.


Concernant l'initative de dumdum je (confirme) que c'est une bonne idée, en tous cas sur le papier; après c'est toujours pareil, faut (bien) faire.
Après je vote comme le djap', moi qui suis un fidèle critique des tactiques edf ça va pas être possible cette fois; ça fera des vacances pour tous le monde.

Oui 25% (4)
Non 63% (10)
Sans opinion 13% (2)