Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [EDF] [U21] Les Bleuets
Baloo cherche à copier ses tactiques pour la NT donc espérons que cela ne fonctionne pas et qu'il n'ait pas le courage de les recréer manuellement :-)
Ouiiiiiiiiii! Impec ça roule ma poule, deux tactiques importées pour vendredi ... Importées de la maison !
Sur 100 tactiques dans la base, j'en ai pas trouvée une en 532 ... Faut croire que les coachs U21 précédents étaient adeptes du 442 ou du 451.
En cas de zéro zéro je bétonne à la mi-temps en passant en 5-5-0.
...
...
...
Mais non ... Je déconne (c'est le moment ou jamais parce qu'après le match ...)
(edited)
Sur 100 tactiques dans la base, j'en ai pas trouvée une en 532 ... Faut croire que les coachs U21 précédents étaient adeptes du 442 ou du 451.
En cas de zéro zéro je bétonne à la mi-temps en passant en 5-5-0.
...
...
...
Mais non ... Je déconne (c'est le moment ou jamais parce qu'après le match ...)
(edited)
Et bon, si on lit les avis un peu partout (et notamment de notre admin), il fait pas bon éditer les tactiques en ce moment ...
A bonne en tendeur, salut mignonne.
A bonne en tendeur, salut mignonne.
Et en plus, on ne gagnait pas en jouant en 443 ou en 452 ? :-p
En cas d'échec en 443 ou en 452, faut-il passer en 789 ? ;-)
Bin on commence fort hein?
Défaite 1-0 en prenant un but à la 90eme.
Le gardien adversaire s'est pas foulé ... Aucun arrêt, faut dire qu'on se crée 4 belles actions, mais aucun de ces tirs n'est cadré.
En face deux grosses actions dont la dernière qui rentre.
Mais eux au moins ils cadrent.
Points positifs:
- Une défense solide, même si plein centre on subit deux pdlqt.
Mon choix de mettre nos meilleurs défenseurs latéraux à vraiment annhilié leur dangerosité notamment de l'ailier.
- Une animation assez vivante au milieu, et même de belles relances de l'arrière, régulièrement, direct vers nos attaquants.
- Un gardien qui tient la route!
Points négatifs:
- Un essoufflement sur les dernières vingt minutes
- Une attaque qui cadre pas, même si les tirs sont très proches des poteaux
- et ... une défaite.
Conclusion
- Va falloir tester quelques attaquants un peu plus mûrs ...
- Va falloir injecter du sang neuf au milieu et en attaque sur la fin de match.
- Tactiquement, une alternative est à prévoir en ouvrant plus sur une ou deux ailes, au moins sur la dernière demi-heure.
Au final, bin super déçu de perdre sur la dernière action, évidemment.
Mais la première place du groupe reste toujours l'objectif.
(edited)
Défaite 1-0 en prenant un but à la 90eme.
Le gardien adversaire s'est pas foulé ... Aucun arrêt, faut dire qu'on se crée 4 belles actions, mais aucun de ces tirs n'est cadré.
En face deux grosses actions dont la dernière qui rentre.
Mais eux au moins ils cadrent.
Points positifs:
- Une défense solide, même si plein centre on subit deux pdlqt.
Mon choix de mettre nos meilleurs défenseurs latéraux à vraiment annhilié leur dangerosité notamment de l'ailier.
- Une animation assez vivante au milieu, et même de belles relances de l'arrière, régulièrement, direct vers nos attaquants.
- Un gardien qui tient la route!
Points négatifs:
- Un essoufflement sur les dernières vingt minutes
- Une attaque qui cadre pas, même si les tirs sont très proches des poteaux
- et ... une défaite.
Conclusion
- Va falloir tester quelques attaquants un peu plus mûrs ...
- Va falloir injecter du sang neuf au milieu et en attaque sur la fin de match.
- Tactiquement, une alternative est à prévoir en ouvrant plus sur une ou deux ailes, au moins sur la dernière demi-heure.
Au final, bin super déçu de perdre sur la dernière action, évidemment.
Mais la première place du groupe reste toujours l'objectif.
(edited)
5 def contre les azeris, t 'en mettrait combien contre la pologne? 8 ? 10?
reviens a une defnese à 4 ca suffit en U21 et ca te fait un milieu en plus ce qui n'est pas négligeable.
Bon tu as brulé ton joker maintenant c'est tous schuss!
reviens a une defnese à 4 ca suffit en U21 et ca te fait un milieu en plus ce qui n'est pas négligeable.
Bon tu as brulé ton joker maintenant c'est tous schuss!
Bin non. Déjà on a pas trois attaquants, et là même c'est à peine si on en avait deux.
Et comme on a pas plus de trois milieux non plus ...
La seule alternative, selon moi, c'était un 5-4-1 avec un ailier. Sauf que les azeris joue eux avec un ailier.
Donc si on devait ne pas bloquer leur ailier, selon moi, cela aurait été pire, vu que, selon les forces du jour en présence, j'étais parti jouer un 0-0. Je suis persuadé que même avec une tactique très offensive, on était pas encore en capacité de marquer à coup sûr.
Et pour finir, notre meilleur milieu derrière Voyeux soit Guillaume, était blessé (et le sera encore vendredi prochain)
du coup 4 milieux c'était forcément un ailier. S'eut été Ba, sur le banc, mais franchement, il casse pas des briques en ce moment.
Par contre j'aurai du switcher avec l'ailier. Mais ça je m'en rend compte qu'en voyant le match et la baisse de tension de nos milieux sur les 20 dernieres minutes.
Regarde nos deux attaquants:
- Le seul potable a une xp de merde et une endu faiblarde et une forme tristounette
Renoult
FORM (8) honorable EXP (3) médiocre
DISC (10) excellent TE (17) divin
END (4) faible VIT (12) exceptionnel TECH (10) excellent
PASS (9) trés bon DEF (3) médiocre CONS (4) faible
ATT (14) brillant
- L'autre est plus complet mais n'a jamais cadré (et son xp est aussi faiblarde)
Sanson
FORM (16) extra-terrestre EXP (5) moyen DISC (11) formidable TE (17) divin
END (4) faible VIT (11) formidable TECH (12) exceptionnel
PASS (4) faible DEF (10) excellent CONS (8) honorable
ATT (12) exceptionnel
Au prochain match Sautron sera remis et je ferai sans doute appel à nos deux 21 ans Jurietti et Boissier (pas mis à jour, espérons qu'il a pris en vitesse)
Sinon pour te répondre, oui, la finale contre la Pologne on la jouera en 8-1-1 et tant pis pour l'entrainement ce jour là :-)
Sinon pour le reste, j'annonce d'entrée qu'on jouera les matches importants (cad officiels contre les équipes les plus fortes) à 5 DEF. Pour la qualif, c'est les deux matchs contre l'Azerbaïdjan et un celui du Paraguay au Paraguay (soit le prochain), vu qu'à l'extérieur, j'ai pas le choix (de la taille) du terrain.
Et comme on a pas plus de trois milieux non plus ...
La seule alternative, selon moi, c'était un 5-4-1 avec un ailier. Sauf que les azeris joue eux avec un ailier.
Donc si on devait ne pas bloquer leur ailier, selon moi, cela aurait été pire, vu que, selon les forces du jour en présence, j'étais parti jouer un 0-0. Je suis persuadé que même avec une tactique très offensive, on était pas encore en capacité de marquer à coup sûr.
Et pour finir, notre meilleur milieu derrière Voyeux soit Guillaume, était blessé (et le sera encore vendredi prochain)
du coup 4 milieux c'était forcément un ailier. S'eut été Ba, sur le banc, mais franchement, il casse pas des briques en ce moment.
Par contre j'aurai du switcher avec l'ailier. Mais ça je m'en rend compte qu'en voyant le match et la baisse de tension de nos milieux sur les 20 dernieres minutes.
Regarde nos deux attaquants:
- Le seul potable a une xp de merde et une endu faiblarde et une forme tristounette
Renoult
FORM (8) honorable EXP (3) médiocre
DISC (10) excellent TE (17) divin
END (4) faible VIT (12) exceptionnel TECH (10) excellent
PASS (9) trés bon DEF (3) médiocre CONS (4) faible
ATT (14) brillant
- L'autre est plus complet mais n'a jamais cadré (et son xp est aussi faiblarde)
Sanson
FORM (16) extra-terrestre EXP (5) moyen DISC (11) formidable TE (17) divin
END (4) faible VIT (11) formidable TECH (12) exceptionnel
PASS (4) faible DEF (10) excellent CONS (8) honorable
ATT (12) exceptionnel
Au prochain match Sautron sera remis et je ferai sans doute appel à nos deux 21 ans Jurietti et Boissier (pas mis à jour, espérons qu'il a pris en vitesse)
Sinon pour te répondre, oui, la finale contre la Pologne on la jouera en 8-1-1 et tant pis pour l'entrainement ce jour là :-)
Sinon pour le reste, j'annonce d'entrée qu'on jouera les matches importants (cad officiels contre les équipes les plus fortes) à 5 DEF. Pour la qualif, c'est les deux matchs contre l'Azerbaïdjan et un celui du Paraguay au Paraguay (soit le prochain), vu qu'à l'extérieur, j'ai pas le choix (de la taille) du terrain.
Et pour finir sur nos adversaires:
Si on péréquationne la note bidon de leur gardien avec sa note habituelle, ils sont aussi forts, voire plus forts que nous!
Ne vous fiez pas au ranking actuel des azeris. Ils sont très capables après s'être qualifiés comme nous, de sortir du groupe de 4 en phases finales.
Si on péréquationne la note bidon de leur gardien avec sa note habituelle, ils sont aussi forts, voire plus forts que nous!
Ne vous fiez pas au ranking actuel des azeris. Ils sont très capables après s'être qualifiés comme nous, de sortir du groupe de 4 en phases finales.
Bonne nouvelle, la 3eme équipe de la poule sur le papier, le Paraguay, à fait match nul au Pays de Galles. On peut dire qu'ils ont perdus 2 pts.
- Attaques quasi centrales, on avait pas assez de solutions. En general en U21 4def ça se resserre énormément au centre, y'a largement de la place pour des attaques excentrés ou prendre les couloirs au milieu.
Le Mo central (Loncle) a accentué ce côté central, et il a était quasi inutile pendant le match à ce poste, coincé dans la défense adverse.
- il faudrait vraiment mettre plus de la pression à un moment! On a pas eu de switch tactique avec une forte pression, on risque de se faire avoir a trop laisser jouer l'adversaire, et c'est ce qui s'est passé malheureusement dans ce match.
- A mon avis on met les meilleurs def au centre, c'est pas le cas. Rahis c'est notre assurance tout risque, pourquoi le faire jouer latéral.
- on a un "piston" (montée rapide des défenseurs) un peu inutile je trouve lorsqu'on est dans le camps adervse. Ca nous a même couté le but en fin de match. Si tu veux monter la defense quand on est dans le camps adverse autant y aller, pas besoin de piston à ce niveau.
Le Mo central (Loncle) a accentué ce côté central, et il a était quasi inutile pendant le match à ce poste, coincé dans la défense adverse.
- il faudrait vraiment mettre plus de la pression à un moment! On a pas eu de switch tactique avec une forte pression, on risque de se faire avoir a trop laisser jouer l'adversaire, et c'est ce qui s'est passé malheureusement dans ce match.
- A mon avis on met les meilleurs def au centre, c'est pas le cas. Rahis c'est notre assurance tout risque, pourquoi le faire jouer latéral.
- on a un "piston" (montée rapide des défenseurs) un peu inutile je trouve lorsqu'on est dans le camps adervse. Ca nous a même couté le but en fin de match. Si tu veux monter la defense quand on est dans le camps adverse autant y aller, pas besoin de piston à ce niveau.
a la place du 541, un 451 peut être, mais imagine que ton attaquant a un rouge, tu fais quoi?
c'est pour cette raison entre autre que je préfère le 442. On a assez de 4 Def en U21. la def à 5 en U21 ca n'apporte rien. il vaut mieux avoir un milieu plus efficace et 2 attaquants, il y a ce qu'il faut dans la base, et je commencerai a lancer Auribault dans le grand bain, son niveau de construction devrait compenser son niveau buteur, de plus, c'est notre avenir. et il est dans un centre de confiance et bien entrainé
c'est pour cette raison entre autre que je préfère le 442. On a assez de 4 Def en U21. la def à 5 en U21 ca n'apporte rien. il vaut mieux avoir un milieu plus efficace et 2 attaquants, il y a ce qu'il faut dans la base, et je commencerai a lancer Auribault dans le grand bain, son niveau de construction devrait compenser son niveau buteur, de plus, c'est notre avenir. et il est dans un centre de confiance et bien entrainé
Y'a eu pas mal d'outsiders qui ont joué la cdm U21 en 5 def, avec succès. Le problème c'est que maintenant par manque de joueurs complets c'est difficile de faire le jeu pour beaucoup de nations, dont la france. Ca change un peu la donne, et en tous cas le 5def me choque pas. Par contre un manque d'ambition offensive quand le résultat est perdant ou nul je pense qu'on peut faire mieux.