Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[I] Sur Sokker information
Pour moi économiquement, tu fais 22,6 - 11,8 = 10,8 M€ de bénéfice mais si tu n'avais pas ouvert de centre tu aurais eu 11,8 M€ de budget supplémentaire pour ton équipe première sur la période de 10 saisons.
Donc sans cdf, tu aurais eu 11,8 M€ de budget en économisant et avec le centre, tu gagnes 10,8 M€ .
Au final, tu arrives juste à l'équilibre, voire légèrement en perte.
Le 11.8 M. A partir du moment ou tu les enlèves dans ton calcul (22-6 -11.8 ) Forcement tu les retrouves dans ton budget. Tu ne peux pas les enlever deux fois. Et les 10.8 sont du benef. Après c'est pas les 14 M du joueur formé qui doit être pris en compte, mais la valeur marché du joueur le jour de sa sortie. SI il vaut actuellement 14 M ça devait être un crack. Si c'est un crack à 3 M le jour de sa sortie , c'est l'équilibre et si c'est plus le centre est bénéficiaire.
(edited)
Donc sans cdf, tu aurais eu 11,8 M€ de budget en économisant et avec le centre, tu gagnes 10,8 M€ .
Au final, tu arrives juste à l'équilibre, voire légèrement en perte.
Le 11.8 M. A partir du moment ou tu les enlèves dans ton calcul (22-6 -11.8 ) Forcement tu les retrouves dans ton budget. Tu ne peux pas les enlever deux fois. Et les 10.8 sont du benef. Après c'est pas les 14 M du joueur formé qui doit être pris en compte, mais la valeur marché du joueur le jour de sa sortie. SI il vaut actuellement 14 M ça devait être un crack. Si c'est un crack à 3 M le jour de sa sortie , c'est l'équilibre et si c'est plus le centre est bénéficiaire.
(edited)
Je ne l'enlève pas 2 fois.
Tu pars de 0, tu investis/payes 11,8 M€, tu es négatif de 11,8M€ et après tu gagnes sur les 10 saisons suivantes 22,6 M€. Tu arrives à un solde positif de 10,8M€.
Et si, comme tu le dis, tu valorises la valeur du joueur à sa sortie, ce qui fait 8,6M€ + 3 M€ (valeur du joueur), total 11,6 M€.
Tu arrives à un solde négatif de 0,2 M€.
Comparé à ces 2 cas, en partant de 0, si tu économises sur ces 10 saisons sans cdf, tu arrives à un solde positif de 11,8M€.
En définitive, le cdf est rentable à partir d'un gain supérieur à 2 fois sa mise et encore, sans compter que l'investissement /paiement continue.
Tu pars de 0, tu investis/payes 11,8 M€, tu es négatif de 11,8M€ et après tu gagnes sur les 10 saisons suivantes 22,6 M€. Tu arrives à un solde positif de 10,8M€.
Et si, comme tu le dis, tu valorises la valeur du joueur à sa sortie, ce qui fait 8,6M€ + 3 M€ (valeur du joueur), total 11,6 M€.
Tu arrives à un solde négatif de 0,2 M€.
Comparé à ces 2 cas, en partant de 0, si tu économises sur ces 10 saisons sans cdf, tu arrives à un solde positif de 11,8M€.
En définitive, le cdf est rentable à partir d'un gain supérieur à 2 fois sa mise et encore, sans compter que l'investissement /paiement continue.
Tu pars de 0, tu investis/payes 11,8 M€, tu es négatif de 11,8M€ et après tu gagnes sur les 10 saisons suivantes 22,6 M€. Tu arrives à un solde positif de 10,8M€.
Donc les 10.8 M ,c'est ce qu'il te reste après avoir récupéré ton investissement de départ de 11.8 M qui correspond à l'économie que tu aurais fait si tu n'avait pas eu de centre.
On est niveau CM2 là. J'ai 3 cerises, je t'en donne 2 et tu m'en donne 3. Combien j'ai de cerises ?
Donc les 10.8 M ,c'est ce qu'il te reste après avoir récupéré ton investissement de départ de 11.8 M qui correspond à l'économie que tu aurais fait si tu n'avait pas eu de centre.
On est niveau CM2 là. J'ai 3 cerises, je t'en donne 2 et tu m'en donne 3. Combien j'ai de cerises ?
On investit 11.8M mais on les a récup nos 11.8M après 10 saisons et on a un solde à 22.6 et toi 11.8.
Merci pour ton éclairage !
J'ai foiré mes calculs, (pourquoi partir de 0 ???), retour au CM2 le 11 mai ( c'est un peu tôt !) !!
En suivant la conv, la question se posait sur la question de rentabilité d'un cdf, sur le court, moyen ou long terme, donc de l'atteinte de son seuil de rentabilité.
Je me suis basé sur cet exemple pour "essayer" de calculer le moment atteint pour le seuil de rentabilité d'un cdf, surtout en comparaison à une équipe, qui sur la même période, n'en ouvrirait pas.
En définitive, dans cet exemple et en fonction du calcul choisi pour le "crack", soit tu arrives à l'équilibre investissement /gain, soit tu doubles la mise de ton investissement sur une période de 10 saisons.
Cela prend donc du temps en fonction des aléas des tirages et il faut mieux ouvrir le cdf en début de saison.
J'ai foiré mes calculs, (pourquoi partir de 0 ???), retour au CM2 le 11 mai ( c'est un peu tôt !) !!
En suivant la conv, la question se posait sur la question de rentabilité d'un cdf, sur le court, moyen ou long terme, donc de l'atteinte de son seuil de rentabilité.
Je me suis basé sur cet exemple pour "essayer" de calculer le moment atteint pour le seuil de rentabilité d'un cdf, surtout en comparaison à une équipe, qui sur la même période, n'en ouvrirait pas.
En définitive, dans cet exemple et en fonction du calcul choisi pour le "crack", soit tu arrives à l'équilibre investissement /gain, soit tu doubles la mise de ton investissement sur une période de 10 saisons.
Cela prend donc du temps en fonction des aléas des tirages et il faut mieux ouvrir le cdf en début de saison.
Pas de soucis, j'ai failli t"envoyer Baloo, il me semble qu'il est prof de math et il doit avoir d'autres outils pédagogiques ^^
C'est effectivement ce que j'ai lu ton calcul.
Clairement réinvestir dans l'achat/revente est bien plus rapide et efficace (moins aléatoire) que le cdf.
On a un multi champion de France qui n'a jamais eu besoin d'un CDF pour renouveler et renforcer son équipe... (encore qu'il a commencé a une autre époque... )
Mais :
1. il faut pas rêver, on a besoin de millions en caisse pour se faire une pool de joueurs à former et revendre avec pas mal de plus value puis réinvestir dans un meilleur pool encore... (sinon on peut passer des années IRL à former des jeunes à 1€ en vitesse pour remplir sa caissette ...)
2. le cdf à au moins l'intérêt de limiter les pertes (si mauvaise gestion d'achat/revente, manque de talents...) et son côté aléatoire permet de choper ce qui est impossible pour une jeune équipe d'avoir sur le marché.
Jouer sur les 2 tableaux est aussi tout à fait faisable, si on achète que des jeunes qui demandent 1-1000€ d'investissement autant ouvrir aussi un CDF et le maintenir avec les rentrées d'argent...
Clairement réinvestir dans l'achat/revente est bien plus rapide et efficace (moins aléatoire) que le cdf.
On a un multi champion de France qui n'a jamais eu besoin d'un CDF pour renouveler et renforcer son équipe... (encore qu'il a commencé a une autre époque... )
Mais :
1. il faut pas rêver, on a besoin de millions en caisse pour se faire une pool de joueurs à former et revendre avec pas mal de plus value puis réinvestir dans un meilleur pool encore... (sinon on peut passer des années IRL à former des jeunes à 1€ en vitesse pour remplir sa caissette ...)
2. le cdf à au moins l'intérêt de limiter les pertes (si mauvaise gestion d'achat/revente, manque de talents...) et son côté aléatoire permet de choper ce qui est impossible pour une jeune équipe d'avoir sur le marché.
Jouer sur les 2 tableaux est aussi tout à fait faisable, si on achète que des jeunes qui demandent 1-1000€ d'investissement autant ouvrir aussi un CDF et le maintenir avec les rentrées d'argent...
sous-marin to
desoya
Le developpeur a prévu de faire un cdf rentable, il faut attendre pour cela.
(edited)
(edited)
Clairement réinvestir dans l'achat/revente est bien plus rapide et efficace (moins aléatoire) que le cdf.
C'est vrai pour équipe qui commence le jeu, mais pour une équipe comme celle de desoya qui est en ligue 02. C'est moins evident. On est obligé d'avoir des joueurs d'un certain niveau pour rester performant et on peut beaucoup moins former de jeunes. La formation de joueurs déjà en parti formé pour rester garder un niveau de performance est beaucoup moins rentable que former des jeunes. Je ne forme que les meilleurs jeunes de mon centre de formation, au moins je connais le talent et le potentiel. Sur la post formation, entre les talents pas au niveau attendu et les ventes qui sont parfois loupé, je trouve qu'on gagne vraiment pas grand chose.
Là ou Camsom a été très performant a une époque c'est plus dans sa gestion des vieux que dans la formation. Il réussissait à acheter des vieux de très haut niveau, les garder 1 saison et les vendre sans perdre d'argent. SI je tente le même truc je perds 1 ou 2 M par vieux ^^
C'est vrai pour équipe qui commence le jeu, mais pour une équipe comme celle de desoya qui est en ligue 02. C'est moins evident. On est obligé d'avoir des joueurs d'un certain niveau pour rester performant et on peut beaucoup moins former de jeunes. La formation de joueurs déjà en parti formé pour rester garder un niveau de performance est beaucoup moins rentable que former des jeunes. Je ne forme que les meilleurs jeunes de mon centre de formation, au moins je connais le talent et le potentiel. Sur la post formation, entre les talents pas au niveau attendu et les ventes qui sont parfois loupé, je trouve qu'on gagne vraiment pas grand chose.
Là ou Camsom a été très performant a une époque c'est plus dans sa gestion des vieux que dans la formation. Il réussissait à acheter des vieux de très haut niveau, les garder 1 saison et les vendre sans perdre d'argent. SI je tente le même truc je perds 1 ou 2 M par vieux ^^
Oui. Bah disons que si on a pas assez de réserves de millions on redescend de toute façon... Moi je suis arrivé en div.1 "grâce à la tactique", j'ai vite compris (1 saison) que ça servait rien sans une grosse caisse :-)
Après ça me saoule ce qui se passe avec le trading depuis des années donc j'ai laissé tombé, le cdf et former des U21 c'est un peu ce qui me maintient, mais que ça soit camsom qui fait du trading pour renouveler "intelligemment" ou le super trading dans une div inférieure (genre: Could you not bid this player???) c'est quand même LA stratégie pour monter de niveau.
Après ça me saoule ce qui se passe avec le trading depuis des années donc j'ai laissé tombé, le cdf et former des U21 c'est un peu ce qui me maintient, mais que ça soit camsom qui fait du trading pour renouveler "intelligemment" ou le super trading dans une div inférieure (genre: Could you not bid this player???) c'est quand même LA stratégie pour monter de niveau.