Subject: »[I] Sur Sokker information

C'est pas plutôt le Galactic à la place du divin, divin à la place d'ultime, et y aura un niveau de plus ?
Donc l'ajustement serait sur les ultime qui deviendront divin, les divin galactic seulement.

Ils ont dit que ca suffisait pas de ralentir le training, et en faisant ainsi ils vont réduire les niveaux des plus agés en leur faisant perdre les ultime ( et seront trop vieux pr pouvoir les récup), et les 23-24 galeront à passer les E-T, galactic et finiront divin au mieux ( donc pas d'écart entre ces 2 générations alors qu'ils ont été entrainer + longtps les + agés). Et un peu pareil entre les jeunes générations et les 22-23ans, les jeunes arriveront à avoir des doubles divins quand les 22ans commenceront à down à galactic ( de quoi éviter un crack intergénérationnel à cause des diff de niveaux à cause du training/calendrier).

Oups je parlais pas vraiment de la même chose ^^

Et oui ca va décaller les chiffres, c'est un peu le bordel si tu t'y réfères..

C'est vrai,
Après s'ils sont malins (mais ce n'est que mon avis), il garderont le futur niveau 1 (l'ancien "tragique") avec l'intitulé "désespérant" en supprimant la mot "tragique" de la liste.
Comme ça les noms resteront associés aux chiffres et ensuite, pour nos tableurs, un simple -1 suffira presque partout (des nouveaux niveaux 1 à 16).
Sachant que
le 17 "Galactique" sera créé sur moitié de l'actuel 16 dit "E-T" (soit actuellement entre 15,5 et 15,99)
le 18 "Divin" (ex 17) correspondra à la fourchette 16 à 16.49 (l'autre moitié de l'ancien "E-T")
Le 19 "Top ?" serait l'actuel 17 (correspondant déjà à la demi-fourchette 16,5 à 16,99)
Et le 20 "Ultime" (ex 17,5 et plus, noté anciennement 18) qui n'existera pratiquement plus.

On va quand même avoir des surfaces réduites pour le futur 17 (en partie ex"E-T", des anciens 15,5 à 15,99)
(edited)

---

C'est plutôt le 0 qui va sauter de la liste, le niveau 0 sera le 1, le tragique reste sinon ca fait pas 20.

1 - tragique
2 - désespérant
3 - décevant
4 - médiocre
5 - faible
6 - moyen
7 - adéquat
8 - bon
9 - honorable
10 - très bon
11 - excellent
12 - formidable
13 - exceptionnel
14 - incroyable
15 - brillant
16 - magique
17 - E-T
18 - Galactique
19 - Divin
20 - Ultime


Mais quid de comment ca sera mis en place.. est ce qu'on garde nos caract actuelles ou celle ci sont mise au niveau ? ( exemple un divin actuel 17, ca sera un E-T? galactic ? ou il gardera son divin ? )

Certes, mais ce que je dis c'est qu'il suffit d'appeler l'actuel niveau zéro "désespérant" pour garder la correspondance actuelle chiffre-adjectif en post réforme. Et dans ce cas, le tragique disparaitra.
Mais là où tu as raison, c'est qu'il manquera un adjectif au delà de 17.
Du coup j'ai clarifié, enfin j'espère :-), mon post précédent.
(edited)

c'est bien entre ET et divin qu'il y aura un niveau "galactique"

0->1 tragique
1->2 désespérant
2->3 décevant
3->4 médiocre
4->5 faible
5->6 moyen
6->7 adéquat
7->8 bon
8->9 honorable
9->10 très bon
10->11 excellent
11->12 formidable
12->13 exceptionnel
13->14 incroyable
14->15 brillant
15->16 magique
16->17 extra-terrestre
New ->18 "galactique"
17->19 divin
18->20 ultime

mais comme les niveaux sont de plus en plus difficile a monter, il y aura déjà beaucoup moins de divin et les ultimes seront rares.
surtout que l'on a pris du retard cette saison, monter de magique a E-T devient très long

---

Je pense qu'il serait logique que les caracs baissent d'un niveau pour les divins/ultimes sinon cela agrandira l'écart avec les caracs précédentes.
Ce serait abusé sinon, aujourd'hui il y a peu d'écart entre un joueur très haut ET et un très bas divin et demain il y aurait + d'un niveau d'écart??

Pour les MID ca changerait peanuts de mettre le galactique après divin, alors qu'entre E-T et divin là ca va se ressentir.

Le plus simple serait de supprimer tous les adjectifs et de ne garder que le niveau chiffré, en fait.
Pour ne plus être pollué par l'ancienne échelle.

C'est horrible que les chiffres.. je préfères les adjectifs.

Justement ils avaient expliqué que c'était leur gros soucis les écarts de niveau, donc le galactique va servir à les réduire probablement pas juste pr faire joli.. ( enfin c'est ce que je ferais si j'avais fait tout n'importe comment à l'arrache et que j'avais créé un tas de conneries ^^ )

Alors il faut qu'il reprogramme l'échelle des niveaux complètement.
Pour la peine nos tableurs seront complètement out of order.
Passer d'un niveau à l'autre par 18emes (avec des niveaux extremes de demi-largeur)
à des passages par 19emes (avec des niveaux extremes de demi-largeur)

Si on fait pas ces demi-niveaux, on aura jamais de niveau 20 (si on fait l'affichage du niveau par troncature et plus par arrondi au plus proche)

Dans ce cas faudrait trouver (pour pas être pollué par l'ancienne nomenclature) 20 nouveaux adjectifs.
C'est pour ça que je trouve plus simple de ne garder que la "note" du niveau.

Je ne comprends pas pourquoi vous vous prenez la tête. C’est déjà décidé. Ils sont en cours d’implémentation. Let it go
On verra bien et on jugera sur place

Sinon le + simple aurait été de créer un niveau supplémentaire au-dessus d'ultime comme justement quand ultime avait été créé.