Subject: »[I] Sur Sokker information

Oui si on se retrouve avec des semaines à 4 matchs officiels (+ le match des cadets !), certains risquent de zapper ou bacler la préparation de leurs matchs.

Pour les blessures, il faudra diminuer leur durée, car imagine ton "gros joueur star", genre ton ATT vedette est blessé 28 jours, il va louper beaucoup de matchs officiels, et ton équipe va bien le sentir...

Et faut surtout arreter les blessure en equipes nationales qui pénalisent les clubs !!

Sinon moi je milite pour le droit a refuser que mes joueurs soient sélectionnables !

ça va pas non ? Sinon tu arrêterais de râler.

T'inquiete pas pour ca je trouverais toujours quelque chose !! :-D

En tous cas la dessus je confirme que je trouve ca totalement nul de subir les blessures des equipes nationales donc je me contre fout totalement !

Comme tu sais que ce sera jamais au programme, le mieux sera de ne prendre que des polonais ou des roumains.

Mais t'inquiete pas... j'ai toujours eu le critere d'eviter les selectionnables et j'ai souvent revendu des joueurs des qu'ils etaient selectionnes !

Bon maintenant vu que je suis en Nat. ca pose moins de probleme car bien plus facile de ne pas en avoir ! :-D

Personnellement je trouve logique qu'il y ait des blessures en équipe nationale car c'est des matchs officiels par contre en arcade les rouges et les blessures c'est stupide.

Mais ce n'est pas logique que les clubs en soient penalises ! ou comme je dis qu'on ai le droit de refuser la selection

Si le club veut un joueur de haut niveau, alors il accepte les contraintes, sinon il s'abstient.

Mais c'est pas parceque c'est une contrainte dans le jeu que c'est forcement intelligent !
l'accepter car pas le choix est une chose... de dire que c'est pas normal c'en est une autre !

Tout comme en IRL quand il y a trop de contraites ca devient une dictature ;-)

J'ai pas connu beaucoup de joueurs en IRL qui ont refusé une sélection nationale donc dans le jeu c'est pareil...
(edited)

Il y a un truc qui m'a fait bondir :

"Nous sommes également satisfaits que seulement 15% des utilisateurs aient choisi l'option de laisser le système inchangé - cela nous montre que vous êtes ouvert à voir des changements dans le jeu."

Euh...comment dire ... J'ai bien voté sur le fait de rien changer en terme de nombres de matchs par semaine ! Mais il y a beaucoup d'autres aspects du jeu que j'aimerais voir changer complètement, du style le système des enchères et celui de l'entrainement ! La seule préoccupation des devs c'est d'accélérer le rythme des matchs, ils ne se focalisent que là-dessus et ils ont déjà acté qu'il fallait 4 matchs par semaine même s'ils se dédouanent en mettant en place un sondage pour faire style "c'est vous qui décidez au final"

On peut être ouverts aux changements, mais pas sur LE changement qu'ils veulent à tout prix imposer

Tout les questionnaires sont biaisés (si j'ai bien orthographié...) C'est comme les référendums, encore plus simple : ça termine toujours par oui ou merde.

La stratégie des développeurs est axée sur l'arrivée de nouveaux joueurs avec la possibilité d'entrer rapidement dans des compétitions à leur niveau dès le début afin de les accrocher, d'où l'augmentation du nombre de matchs.

Après, la question de comment faciliter leur progression tout en satisfaisant les anciens est délicate: il faut que ce soit possible pour un débutant de progresser sur une durée "acceptable" sans que ce soit au détriment des anciens.
C'est la même question pour tous les jeux en ligne gratuits.

D'où les propositions des développeurs de reprendre le même principe : plusieurs compétitions avec des niveaux adaptés aux joueurs qui peuvent se faire plaisir rapidement avec cette possibilité, en fonction de l'investissement du joueur, d'atteindre les divisions plus élevées.

Tout les questionnaires sont biaisés (si j'ai bien orthographié...) C'est comme les référendums, encore plus simple : ça termine toujours par oui ou merde.

Mais tellement.. tous les votes possibles pour améliorer le jeu existant sont zappés pr ne pas les prendre en compte. Et ils imposent ce qu'ils ont décidé bien avant.

Depuis le début ils veulent créer un Top Eleven bis pr attirer les neuneus et faire du chiffre.. D'ailleurs sachant que Greg n'a jamais voulu dénaturer son jeu et que là d'un coup il en a plus rien à foutre, je dirais que les DEV ont pr but surtout de gonfler les chiffres pr mieux revendre le jeu ensuite.

Et le jeu ne sera pas plus vivant, quasiment personne ne peut assumer la masse salariale d'un tel effectif, ceux qui le feront vont se ruiner et stagner et bcp joueront avec des brèles pr choper les recettes..

Je n'ai pas voté, tout simplement car je trouve les informations des futures modifications parfois complexes et j'ai décroché.
Je lis le forum et si la seule modification urgente et prioritaire est d'augmenter le nombre de matchs officiels hebdomadaires, pour attirer de nouvelles équipes et que les nouveaux managers restent plus longtemps, j'ai l'impression ce sera une tempête dans un verre d'eau, ou pire qu'un éléphant accouchera d'une souris.
Dommage.