Subject: Entrées des Espoirs

Pareil j'ai pas le même intervalle aussi sur peu de semaines...

Nabil Ferrari 16 4 (weak) outfield 4sem 5 (average) - 5 (average) : talent 4 et 4
Nolan Genghini 18 7 (good) outfield 2sem 7 (good) - 8 (solid): talent 0 et 2

Mon intuition c'est que c'est calculé sur la somme des skills et non le niveau general
Autrement dit, par ex. Nolan Genghini est proche du niveau 8 au départ pour pouvoir prendre 1 up en 2 semaines.

Vous avez quoi vous comme intervalles ?

Warren Lepinay 18 3 (médiocre) outfield 7 4 (faible) - 5 (moyen) viré
Yusuf Stievenard 17 1 (désespérant) outfield 28 7 (bon) - 9 (très bon)
Warren Pruvost 18 3 (médiocre) outfield 5 (moyen) - 6 (adéquat) viré

Yusuf aurai un talent entre 4 et 3.1,
ils nous donneraient pas un aperçu du talent du coup?

Ça pourrait être le cas. Ou les erreurs potentielles du coach (mais sur 2 adéquats on aurait la même fourchette et ce n’est pas le cas). Ou les erreurs d’estimation à l’entrée ?
Mais je penche pour la première option. Aperçu du talent (d’où le nom de la colonne: potentiel).

Sur les miens (les gardés que je vais suivre dans le détail pour voir si ça colle) ça donnait

Joseph Emery
17 2 (décevant) outfield 15 entre 5 (moyen) - 6 (adéquat) = 3,75 à 5

Smail Terrien 17 6 (adéquat) gk 27 entre 11 (formidable) - 14 (brillant) = 3,375 et 5,4

Timothy Lebreton 16 2 (décevant) outfield 25 entre 7 (bon) - 9 (très bon) = 3,57 et 5

Aurait-on enfin une mesure susceptible de nous donner les faiblards à gros potentiel de Thomas ? :)

Malheureusement je crois pas.

Le calcul doit se baser sur la somme des caracs et non sur le niveau général, et ensuite on applique bêtement le talent 3 et 5 pour calculer les bornes.

Le problème du niveau général c’est qu’il est arrondi à l’entier inférieur (un niv.5 affiché peut être en réalité un niv. 5.9) ce qui fausse le calcul du talent (toutefois y’a mon merveilleux calculateur skt :-)

Bref ça expliquerait simplement qu’on ait des « talents » 3 /5 différents. Sans parler de l’erreur du coach. Rien ne dit que le niveau de départ affiché soit juste et que le calcul proposé se base sur un niveau faussé, ou pas…

Je penchais pour un arrondi au plus proche (avec une erreur max de 0,49 donc, malgré tout)

En général c'est l'arrondi inférieur pour l'ensemble des niveaux généraux affichés (joueurs, entraineurs....). Après ça pourrait être différent pour les juniors mais bon...

Pour mes entraineurs et mes adjoints, le niveau général est l'arrondi au plus proche.
Celui-ci ci-dessous a une moyenne de 13,8 et est annoncé à 14

Chrystian Bożym, âge: 81
salaire: 31 975 €
club: Baloomao FC, pays: Polska,
brillant [14] entraîneur
Efficacité d`entraînement:
extra-terrestre [16] en endurance moyen [5] en gardien
magique [15] en vitesse extra-terrestre [16] en défense
formidable [11] en technique magique [15] en construction
extra-terrestre [16] en passe extra-terrestre [16] en buteur

Ah oui c’est vrai, c’est possible. Après les entraîneurs ça reste un modèle différent des joueurs /juniors qui progressent. Pourquoi tu penses que c’est arrondi supérieur? Moi quand je sort des juniors c’est souvent « l’arrondi inférieur » en caracs par rapport au niveau annoncé, et jamais l’inverse.

Je pense pour l'arrondi au plus proche.

Et attention, pour les juniors et les seniors, chaque carac à une décimale cachée aussi ...
Est-ce le cas pour les entraineurs? Je ne pense pas vu que leur caracs n'évoluent pas.

[url=https://ibb.co/B2MrgV1][/url]

J'ai rentré ça cette semaine. J'espère au moins que l'un des deux derniers aura du talent. ;)

Pour revenir à un vieux débat sur "comment avoir de bons juniors", voici quelques observations :
- J'ai fais le test de ne garder que les "bons" en virant tous les D. Ca ne fonctionne pas des masses... Franchement je n'avais que très peu de joueurs dans mon centre et je ne sortait pas grand chose (d'où un trou de génération avec AUCUN jeune en U21 cette saison)/
- J'ai fais le test du niveau moyen de centre. C'est à dire que j'ai virer les joueurs qui étaient fort mais vieux pour avoir un niveau moyen toujours à "bon ou moins". Je n'ai pas vu de grosses variables par rapport à la première solution. Mon équipe junior était à la ramasse en championnat et je ne sortait pas plus de pépites que lorsque j'avais une gestion plus classique.
- Depuis maintenant deux saisons, je test les choses différemment. Je me fiche du niveau moyen du centre ou du niveau du junior (A, B, C ou D). Je garde tous les joueurs qui peuvent apporter en championnat junior ou qui peuvent sortir et intégrer l'équipe A.
J'ai donc régulièrement des joueurs qui sortent excellent ou formi à 20-21 ans et qui sont immédiatement virés mais j'ai constaté une très nette hausse des juniors intéressants.
Actuellement, sur l'ancienne version sktables, j'ai 4 joueurs en A et intégrer en base NT. Sur la nouvelle version, j'ai 7 juniors classifiés A dont 2 trèfles et 1 étoile.

Sur les 7, il y aura certainement au moins 5 brèles, mais ça me semble être tout de même un indicateur intéressant.

j'ai pas tout compris mais en gros tu gardes tout ou presque ...soit des 16 ans qui peuvent sortir avec un truc interessant soit des mecs "haut" même si vieux mais qui jouer en championnat junior

c'est bien ça ?

En gros c'est ça. Je garde toujours 24 joueurs dans mon centre + 6 places de libres. Je garde soit ceux qui ont un haut niveau et qui joueront, soit ceux qui ont un fort potentiel.

Pour être plus précis, je peux avoir des joueurs niveau 12 - 13 de 21 ans, je vais les garder et ils vont cohabiter avec des 16 ans niveau 5 - 6.

Je ne sais pas s'il y a le moindre lien, mais depuis que je fais ça, j'ai beaucoup plus de joueurs classés A et B qu'auparavant.

J’ai compris la même chose. Soit des A + des haut niveaux sortis vieux, au final c’est pas tellement plus différent que la stratégie de départ (virer tout les D).

C’est quasiment tout l’inverse de Shelby qui est la référence en terme de moule (pas le mollusque), après avoir fait tout comme lui (stratégie 2)

Au final ça ressemble à l’étude que j’avais faite : aucune logique quelque soit sa façon de trier, son niveau général de centre…

On le voit dans le dernier tirage de Special one, il “suffit” d’une seule semaine en début de saison avec des tirages chanceux pour se mettre bien pour au moins 2 saisons (le temps de les sortir), et finalement croire qu’on détient la bonne formule….

C’est même encore plus improbable et chanceux qu’avant depuis que la fenêtre de tir (pour les supers tirages) s’est réduite avec des saisons plus courtes. Ça m’étonne même plus de voir des centres hyper chanceux et d’autres hyper malchanceux.
(edited)

Malheureusement je pense que tu as raison. La seule variable sur laquelle on a un minimum d’impact est de garder ou pas en fonction du niveau et de l’âge potentiel de sortie (le grattage). Et même si très chanceux, au tirage Thomas est sûrement un des plus précis sur ce grattage/triage.