Subject: Entrées des Espoirs

J’espère avoir bien traduit.

Oui ;-) enfin faut demander à Maudrac.

De toute façon ça produit à chaque fois ce genre de réaction, ça fait tellement ch* de penser qu’on a peu d’emprise sur le résultat (la sortie) qu‘on s’en remet sur le peu qu’on puisse faire (augmenter le niveau de l’entraîneur). Si vous rappel pas un truc ça ? ;-)

Je pourrais même faire une démonstration en calcul et montrer le peu d écart entre 2 niv d’entraîneur que ça changerait rien.

Et ben voilà, je dis pas le contraire, à l’entrée ok à la sortie c’est pas le même joueur avec un entraîneur brillant ou magique

Pas du tout sur les écarts de sorties

Note que je dis exactement la même chose que toi, on a aucun desaccord.

Tu peux me demander effectivement, j’ai pas le QI d’une poule morte et toi tu n’est pas Einstein, reste humble c’est joli aussi.

C’est pas de ma faute si tu as mal lu, pas besoin de te vexer ça arrive, au pire j’avais mal formule et lubain m‘a corrrige. Ça te va ?

---

C’est pas que j’oublie c’est que j’exclus le facteur de vente (exponentiel) du raisonnement.

Il s’agit de répondre : est ce que j’ai moins de chance d’avoir de bons tirages avec un moins bon entraîneur, et ma réponse est : non, y’a pas pas moins de chance. point. Et on peut diminuer les coûts sur le salaire de l’entraîneur si c’est ce qu’on cherche. Après est ce que ça sera rentable ou pas c’est de la spéculation. Tout comme le fait de prendre un meilleur entraîneur, on ne sait pas si ça sera plus rentable, tout dépend des tirages (de depart).

Lubain n‘a pas compris autre chose il me semble pourtant.

Tu peux toujours dire que le gain de caracs ferait exploser une vente, ca reste de la spéculation. 2 caracs en plus ça « peut » faire la différence, ou pas, ce dépendra de la répartition (donc du tirage). Par contre il n’y aucun gain de chance (sur le tirage) en fonction de l’entraîneur.

Disons le autrement : si un centre avec entraîneur magique par exemple faisait exploser les chances de manière exponentielles alors on aurait des équipes avec des juniors ou des gains largement superieur à des centres avec des entraineur moins bon. Logique non ? Et bien c’est pas le cas, c’est pas ce qu’on observe. Si les ventes peuvent être meilleures (aucun doute la dessus) ça n’augmente toujours pas les chances de facon exponentielle, c’est bien le soucis.

Enfin, bien entendu si le gain de caracs était doublé par des niveaux d’entraîneur par exemple, ou mieux, si un meilleur niv d’entraîneur donnait de meilleurs tirages juniors chaque semaine, alors évidemment ça serait très clair : on verrait des différences significatives pour chaque centres selon son niveau d’entraîneur.
(edited)

Synthèse du centre de formation :
* Avoir la chatte à Dédé pour sortir un talent de dingue avec une répartition de dingue et le plus jeune possible
Comment amadouer la chatte à Dédé ? Pas avec des croquettes mais avec :
-> Si t'es pété de thunes, avec un entraîneur ayant la caractéristiques générale la plus élevée possible, sinon attendre d'avoir des finances stables pour te permettre d'avoir un entraîneur digne de ce nom
-> avoir toujours 6 place de libres dans ton centre
-> Si possible jouer le championnat junior pour améliorer la visibilité du niveau de tes juniors et celle de l'entraîneur
-> Suivre régulièrement le talent estimé par les outils existants (ex sur SKtables)
-> Demander à ta compagne de trouver un amant pour te faire pousser des cornes (c'est la consigne la plus sûre)
-> Aller brûler un cierge (plus fiable que le niveau de l'entraîneur)

Voila bien résumé.

Encore que le talent étant quasi incalculable pour les joueurs sous 15 semaines, il faudrait rajouter : tester le junior à sa sortie dans l’équipe senior.

Mais par contre : on peut sortir de bon junior avec un bon tirage avec des entraîneurs plus faible, pas besoin d’exploser le budget.

Bref on sera tous d’accord au moins que ce système devrait changer :-)
(edited)

Bon, ben, c'est pas gagné !

La bonne réponse est : c'est très rarement gagné mais espérer est un excellent moteur de jeu pour Sokker :-)

Et même avec un talent de dingue avec une répartition de dingue et le plus jeune possible, tu peux quand même le vendre pour une misère :-D
Et là, tu te dis que Damien (Atchoum je ne sais quel pseudo il a au moment au j'écris) a piqué la chatte à Dédé pour son centre.

Et en excluant un facteur essentiel de la rentabité du centre tu fausse toute ta démonstration parce qu'on parle pas de 100 ou 200 milles euros de différence, mais plusieurs millions différence pour un top joueur. de quoi financer le surcout de ton entraineurs sur 10 ou 15 saisons.

Bien d’abord la rentabilité si tu fait 1m de rentabilité ou 22m c’est pas pareil, mais dans les deux cas c’est rentable, donc c’était pas la question de départ déjà la. Ensuite c’est important de rappeler que le niveau d’entraîneur ne te donne pas de meilleur tirage, et le bon tirage c’est le seul truc qu’on attends ici chaque semaine.

Après je veux bien être d’accord, mais c’est exponentiel que sur les gros tirages. Combien t’as de gros tirages en centre et combien de ces tirages seront avec un talent et la bonne réparation de caracs?

Moi si je m’en tient à la seule observation, si je prend les stats de sktables personne, personne n’a plus de 4 super tirage juniors, et encore… ils sont pas sortis.

Donc tu va spéculer sur 3-4 juniors et de gains de plusieurs millions mais rien ne dit que ça sera le cas. Et tu peux mulitiplier par x saisons (un tirage max c’est 2 saisons déjà) c’est tellement peu de juniors que ca se compte sur des dizaines de saison pour voir une différence significative de gains. 15 saisons peut être, mais c’est spéculatif, si t’as pas de chance alors tu peux attendre bien plus, impossible de savoir.

Si, je dis bien Si la vitesse de progression était largement superieure selon l’entraîneur alors ça pourrait améliorer significativement l’ensemble des juniors, ça serait plus intéressant, mais c’est même pas le cas, cette vitesse de progression c’est peanuts comparé à la vitesse propre du junior (talent) qui fait parti du tirage (indépendant de l’entraîneur faut il encore le rappeler).
(edited)

Ce qui importe pour chacun de nous, c'est la rentabilkité sur le long terme. Tu es quand même gonflé de dire que je suis hors sujet. Fais ce que tu veux à tritre perso, mais arrete de prétendre que le plus rentable c'est un entraineur Brillant alors que tu exclus de ton propre aveux certains critèes.
Je prendrais qu''un exemple. Quand Sanson est sortie de mon centre, j'ai regardé le marché des trasferts. et je l'ai evalué à 6 M pour mon centre même si il pouvait partir jusqu' a 7.. J'ai vu des profils avec un niveau de + en primaire partir à plis de 10 M et des joueurss avec 2 nieaux de moins partir entre 1.5 et 2 M.
Avec une entraineur brillant, il n'aurait donc pas valu plus de 2 M alors même si je sors de 3 saisons blanches ce seul joueur fait que mon centre est positif sur plusieurs saisons alors qu'avace un brilliant il serait déficitaire.
(edited)

je n’ai pas prétendu qu’un brillant c’était plus rentable. j’ai souvent dit que c’était le meilleur rapport »qualité prix » (gain de niveau/ salaire) pas que c’était plus rentable. Et j’en ai même pas parlé dans cette discussion, donc j’ai pas bien compris la remarque.

Je n’ai pas dit non plus que t’étais hors sujet, tu peux évidemment poser le sujet de la rentabilité sur un long terme, mais je suis désolé tu peux relire ce fil de discussion c’était pas le sujet de départ même s’il est forcément connexe.

Pour le long terme j’ai déjà répondu ci dessus.
(edited)

je n’ai pas prétendu qu’un brillant c’était plus rentable. j’ai souvent dit que c’était le meilleur rapport »qualité prix » ????

Si le meilleur rapport qualité prix, ce n'est pas justement la définition même du plus rentable, je ne vois vraiment pas à quoi ça correspond.
je retourne à mon hibernation :-)
(edited)