Subject: Entrées des Espoirs

Et puis, il y a une phrase qui m'a toujours laissé dubitatif : "De lui dépend aussi le moment auquel un joueur espoir pourra être promu."[i][/i]

Ah !!!!!!! super intéressant. Pourtant, quand le joueur débarque dans le centre de formation, on connaît à l'avance la date à laquelle le joueur va sortir du centre. Si je fais une lecture mot à mot, ça veut dire qu'en fait, c'est le niveau de l'entraîneur qui détermine la durée de la formation. Le même joueur proposé à un entraîneur plus faible mettra plus de temps pour atteindre le niveau auquel il est déjà DÉTERMINÉ dès le départ. Ce qui veut dire à contrario que le niveau d'un entraîneur n'améliore en rien son niveau, juste accélère sa formation pour atteindre ce niveau.

Si je fais la synthèse de cette réflexion, match ou pas match des espoirs, ça ne présente finalement que très peu d'intérêt. Je m'explique : il est déjà difficile de tomber sur une perle, euh, je voulais dire plus modestement un excellent jeune (c'est déjà pas si mal !). Si je devais en plus faire un tri sur les joueurs que je veux conserver du fait de leurs caractéristiques, je pense qu'aucun des espoirs finirait sa formation.

La seule chose qui m'importe est de connaître leur niveau général le plus rapidement possible. Et cela dépend du niveau de l'entraîneur. Plus vite, je sais qu'ils sont médiocres et plus vite, je les saque sans pitié ! C'est pour ça d'ailleurs que j'ai un turn over incroyable sur les jeunes qui passent par le centre, ce qui en termes de proba. doit augmenter mes chances de tomber un jour sur LA perle......enfin, je tousse !

En plus de l'entraîneur, il y a, à mon avis un autre critère qui entre en jeu. C'est celui qui me manque terriblement. Et là comme disait Fernand Reynaud, "Tonton, pourquoi tu tousses plus ?"
(edited)
(edited)

---

Attention à la Salmonellose.. avec la chatte que tu as tu vas gagner la chiasse xD

Possible ! J’adore les kinder et les pizzas de chez b……
(edited)

Jai connu la même situation que griffon, faute de junior correct j’étais tombé à 5. Et ca me dérangeais vraiment pas de laisser tomber ce championnat juniors inintéressant. Sauf que l’évaluation est largement meilleure en jouant les matchs, beaucoup plus stable, et ça permet de calculer un talent plus rapidement et plus fiable. Du coup garder 11 juniors, la recette de match permet de compenser financièrement les boulets.

C'est peut être plus fiable pour avoir le niveau juste et mieux analyser, mais y a pas une erreur de jugement énorme au point de ne pas réussir à le faire à la louche.
Donc ouais au pire tu vas économiser 1-2 000 par ci par là, mais comme tu auras gardé 3-4 brèles pour jouer le championnat, tu perds ce que tu as gagné.

Perso j'aurais voulu que le Centre s'inverse, qu'on ait toutes nos sorties à 18ans début de saison, et créer une team U20, avec un training personnalisé pour ajuster la formation avant de les intégrer aux A. Et à 21 ans début de saison le joueur intègre les A, le tout en pouvant quand même les vendre durant cette période, ou acheter des minots et les intégrer aux U20.
Ca aurait rajouté un challenge en plus, un truc plutôt cool pr la formation, et ca aurait poussé tout le monde à ouvrir son centre..

Avec le new calendrier ca va être très compliqué de former des jeunes, avec une team U20 tu peux préparer tes futures minots pr les intégrer doucement aux A exactement comme Irl. Ca aurait permis également de former au mieux pr la NT et clairement le championnat U20 aurait une autre gueule que leur connerie.

Bah quand même avec des +2-2 ça fait une sacrée louche, surtout quand ça s’enchaîne.

---

Mais le graph n'est pas faux si tu joues pas, il est juste plus approximatif par " moment ", mais la progression elle est normale, c'est pas un chiffre par ci par là qui change quoi que ce soit.

l’évaluation est bien plus régulière pour ceux qui jouent, et ça fait souvent une grosse différence dans le temps sur le calcul statistique du talent. Évidemment ça change rien à la vitesse de progression réelle, mais si on sait pas la calculer …

Je conseil de faire jouer ses meilleurs potentiels le plus possible pour ceux qui veulent avoir un calcul le moins mauvais possible du talent.

C'est pour cela qu'on a de grosse variations de niveau à l'intersaison, quand il n' y a pas de matchs.

Oui. On peut aussi regarder la progression de ceux qui ont joué 10 matchs, contre ceux qui n'ont pas joué depuis 10 par exemple pour s'en convaincre.

Après c'est juste un bonus pour le calcul du talent. Ca change rien à la progression et au hasard des tirages et surtout ça change rien au fait qu'avec une saison à 13 semaines ça va devenir compliqué de rentabiliser nos centres.

(6/6) :

Smail Koenig 18 unsatisfactory [2] outfield 11 : viré
Yan Josse 17 weak [4] outfield 16 : viré
Brieuc Vernet 18 unsatisfactory [2] outfield 22 : viré
Mourad Rocheteau 18 average [5] outfield 27 : viré
Thierry Masse 17 good [7] outfield 30 : testé
Ludwig Lecuyer 17 weak [4] outfield 34 : testé

3/6 :-(

Jason Maurice 17 adéquat [6] Joueur de champ 13 testé
Robert Péri 17 bon [7] Joueur de champ 17 testé
Bertrand Barré 17 médiocre [3] Joueur de champ 19 viré

6/6

18 faible viré
17 tragique viré
2x16 ans tragique peu de semaines virés
16ans tragique 24 semaines testé 1-2 semaines en attente d'un miracle lol
17 ans bon 8 sem testé

3x 18-17 ans tout pourris => virés
17 ans GK faible je garde car j’en ai pas depuis le début de saison
2x 16 ans 32 semaines. Un adéquat un faible. Je garde :)