Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Entrées des Espoirs
Terminé le brouillon déjà. Je connais mon sujet :-)
A vous me dire si ça vous semble pertinent.
-----
La très grande majorité des juniors qui arrivent dans nos centres n'ont aucune chance d'atteindre un niveau minimum pour pouvoir les garder ou les revendre à un prix non ridicule.
Seule une faible minorité de nos juniors grâce à des "tirages" aléatoires très chanceux (donc rares) nous permettent encore de sortir et former des jeunes.
En conséquence : nous passons notre temps à virer chaque semaine de nouveaux juniors qui démarrent à un niveau général trop faible pour leur âge et qui sortiront mécaniquement trop faible, quel que soit leur talent éventuel.
Depuis le raccourcissement de la saison, nous subissons encore plus de "tirages" médiocres. Nos juniors sortent plus "vieux" sans que rien ne soit fait pour compenser.
Nous pensons qu'il est facile de reprogrammer quelques paramètres pour améliorer déjà rapidement la situation. C'est pourquoi, nous demandons à ce que les Devs changent rapidement un, ou plusieurs de ces paramètres en attendant une réforme plus complète :
1) Définir un niveau général de départ au minimum à (4), et non plus (0)
2) Définir un âge de départ au maximum à 17 ans, et non plus à 18 ans.
3) Définir un minimum de 50% nouveaux juniors proposés si demandé. Si nous avons 6 places, nous devons en avoir au minimum 3, et non plus entre 0 et 6.
Pour soutenir cette pétition :
Ajoutez "+1" à ce sujet. Vous vous engagez à fermer vos centres de formation si la situation ne change pas.
(edited)
A vous me dire si ça vous semble pertinent.
-----
La très grande majorité des juniors qui arrivent dans nos centres n'ont aucune chance d'atteindre un niveau minimum pour pouvoir les garder ou les revendre à un prix non ridicule.
Seule une faible minorité de nos juniors grâce à des "tirages" aléatoires très chanceux (donc rares) nous permettent encore de sortir et former des jeunes.
En conséquence : nous passons notre temps à virer chaque semaine de nouveaux juniors qui démarrent à un niveau général trop faible pour leur âge et qui sortiront mécaniquement trop faible, quel que soit leur talent éventuel.
Depuis le raccourcissement de la saison, nous subissons encore plus de "tirages" médiocres. Nos juniors sortent plus "vieux" sans que rien ne soit fait pour compenser.
Nous pensons qu'il est facile de reprogrammer quelques paramètres pour améliorer déjà rapidement la situation. C'est pourquoi, nous demandons à ce que les Devs changent rapidement un, ou plusieurs de ces paramètres en attendant une réforme plus complète :
1) Définir un niveau général de départ au minimum à (4), et non plus (0)
2) Définir un âge de départ au maximum à 17 ans, et non plus à 18 ans.
3) Définir un minimum de 50% nouveaux juniors proposés si demandé. Si nous avons 6 places, nous devons en avoir au minimum 3, et non plus entre 0 et 6.
Pour soutenir cette pétition :
Ajoutez "+1" à ce sujet. Vous vous engagez à fermer vos centres de formation si la situation ne change pas.
(edited)
Très bien mais :
- une petit rajout sur les gk : j’en ai eu 3 maintenant 0. J’ai fonctionné avec aucun pendant longtemps… un tirage minimal ?
- dur de s’engager à fermer le centre… qui est, malgré tout, un des interêts du jeu…
(edited)
- une petit rajout sur les gk : j’en ai eu 3 maintenant 0. J’ai fonctionné avec aucun pendant longtemps… un tirage minimal ?
- dur de s’engager à fermer le centre… qui est, malgré tout, un des interêts du jeu…
(edited)
en polonais ce serait mieux, ou en mandarin.
et tu peux rajouter qu'un GK ait au minimum une carac GK
selon toute probabilité et d'après les milieux désautorisés ...les devs sont "en principe" en train de plancher sur les juniors , (nos {des} espoirs a nous)
et tu peux rajouter qu'un GK ait au minimum une carac GK
selon toute probabilité et d'après les milieux désautorisés ...les devs sont "en principe" en train de plancher sur les juniors , (nos {des} espoirs a nous)
Les gk c’est spécifique, mais je suis d’accord, Et d’ailleurs sur ce que je demande comme changement c’est vraiment le minimum. Toutefois, il vaut mieux faire le plus sobre possible, d’expérience plus on en rajoute moins on a.
En Engliche off course. Et pour que ça fonctionne un minimum sur les Devs il faut un relais massif. Donc des joueurs influant dans les communautés ok pour relayer. C’est pas gagné :-)
En Engliche off course. Et pour que ça fonctionne un minimum sur les Devs il faut un relais massif. Donc des joueurs influant dans les communautés ok pour relayer. C’est pas gagné :-)
Très bien. je rajoute une proposition que j'avais fait une fois.
Pourquoi ne pas upgrader le niveau de base des juniors de 30%. cela compenserai la baisse de l'entrainement sans ruiner le coté multicarac du jeu. IL suffit après de réajuster l'entrainement à -30 % pour ces joueurs pour que la vitesse de progression soit la même qu'actuellement, et on aura beaucoup moins d'écarts entre les niveaux bas et hauts des joueurs et rendra sokker bien plus intéressant pour tous les nouveaux managers. C'est je pense, la seule façon de vraiment relancer l'intérêt du jeu.
De cette façon on a :
nouvelle notation / ancienne
0 = 6
1= 6.66
2= 7.33
3= 8
4= 8.66
5= 9.33
6= 10
7= 10.66
8= 11.33
9= 12
10= 12.66
11= 13.33
12= 14
13= 14.66
14= 15.33
15= 16
16= 16.66
17= 17.33
18= 18
Pourquoi ne pas upgrader le niveau de base des juniors de 30%. cela compenserai la baisse de l'entrainement sans ruiner le coté multicarac du jeu. IL suffit après de réajuster l'entrainement à -30 % pour ces joueurs pour que la vitesse de progression soit la même qu'actuellement, et on aura beaucoup moins d'écarts entre les niveaux bas et hauts des joueurs et rendra sokker bien plus intéressant pour tous les nouveaux managers. C'est je pense, la seule façon de vraiment relancer l'intérêt du jeu.
De cette façon on a :
nouvelle notation / ancienne
0 = 6
1= 6.66
2= 7.33
3= 8
4= 8.66
5= 9.33
6= 10
7= 10.66
8= 11.33
9= 12
10= 12.66
11= 13.33
12= 14
13= 14.66
14= 15.33
15= 16
16= 16.66
17= 17.33
18= 18
C'est bon c'est publié. J'ai rectifié un peu, notamment je demande rien de précis sur les niveaux minimum à changer pour éviter des débats.
Y'a plus qu'à espérer... J'aurais fait ma B.A
En Anglais, sur le forum INT pour soutenir :
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3567118/pg/0
En français :
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1282/ID_topic/3567123/pg/0
Y'a plus qu'à espérer... J'aurais fait ma B.A
En Anglais, sur le forum INT pour soutenir :
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3567118/pg/0
En français :
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1282/ID_topic/3567123/pg/0
1/6 : pas mieux
Salah Vairelles 18 décevant [2] Joueur de champ 14 viré
Salah Vairelles 18 décevant [2] Joueur de champ 14 viré
5/6
3 virés car ils seraient sortis au mieux très bon à 18 et 19 ans si talentueux.
2 gardés. 1 médiocre 16 ans 34 semaines (j’allume un cierge). Et 1 moyen 17 ans 23 semaines à tester.
3 virés car ils seraient sortis au mieux très bon à 18 et 19 ans si talentueux.
2 gardés. 1 médiocre 16 ans 34 semaines (j’allume un cierge). Et 1 moyen 17 ans 23 semaines à tester.
6 entrées et comme d'habitude, que des daubes ...... il y a un bug ou quoi ?
César Motte 16 décevant [2] Joueur de champ 2
Hatem Gosselin 18 tragique [0] Joueur de champ 3
Joshua Fuchs 17 médiocre [3] Joueur de champ 6
Sony Constantin 17 désespérant [1] Joueur de champ 7
Gautier Chaput 18 tragique [0] GK 11
Ugur Rochette 17 médiocre [3] Joueur de champ 16
César Motte 16 décevant [2] Joueur de champ 2
Hatem Gosselin 18 tragique [0] Joueur de champ 3
Joshua Fuchs 17 médiocre [3] Joueur de champ 6
Sony Constantin 17 désespérant [1] Joueur de champ 7
Gautier Chaput 18 tragique [0] GK 11
Ugur Rochette 17 médiocre [3] Joueur de champ 16
Pareil, des bouses : 3/6
Olivier Gendre 17 médiocre [3] Joueur de champ 18
Rafael Canu 17 moyen [5] Joueur de champ 21 je teste
Wilfrid Zvunka 18 décevant [2] GK 29
1 seul joueur de 16 ans gardé depuis le début de la saison : un futur crack médiocre, 31 sem. qui stagne depuis 2 sem. :)
Olivier Gendre 17 médiocre [3] Joueur de champ 18
Rafael Canu 17 moyen [5] Joueur de champ 21 je teste
Wilfrid Zvunka 18 décevant [2] GK 29
1 seul joueur de 16 ans gardé depuis le début de la saison : un futur crack médiocre, 31 sem. qui stagne depuis 2 sem. :)
1 entrée, 17 ans, bon, 19 semaines...
Et toujours aucun gardien qui soit rentré depuis plus de deux saisons. ^^
Et toujours aucun gardien qui soit rentré depuis plus de deux saisons. ^^
Pas de gk non plus… je ne garde mon top gk de la semaine :)
(edited)
(edited)