Subject: Sauver nos centres de formations.

Je ne suis pas sur que les joueurs deviennent mono carac.
Disons que la nouvelle norme pour un top MID sera 5*15 plutôt que 5*16.
Les DEF devraient pouvoir atteindre le 2*18 sans soucis, les sides skills seront différentes selon que l'on privilégie passe / PM ou technique.
Idem pout les attaquants, 3*18 sans side skills ou bien 3*17 avec des sides..
Bref les possibilités ont l'air plutôt nombreuses et ça évitera que toutes les top teams aient des effectifs similaires.

Et ton top joueur, même s'il aura l'air moins impressionnant que les générations précédentes, continuera à sortir du lot par rapport aux autres.

L'intérêt des matchs séniors cela peut être un argument valide en effet vu que le rating global sera moindre qu'actuellement mais je pense que même si l'on a 70-75 au lieu de 75-80 comme maintenant il y aura moyen de voir des matchs intéressants...

Ce qui est plus ennuyeux de mon point de vue c'est le ralentissement du training en plus du raccourcissement des saisons.
Je pense que l'on est nombreux ici à attendre avec imapatience le jeudi matin pour voir nos joueurs upper...

c'est pas faux, mais si l'on continue a former comme auparavant, a vouloir des ultimes a tout prix, c'est certainement l'erreur a ne pas commettre, les ultimes deviendront très difficile a avoir, alors des def avec 2x18 seront très rares.
Et a mon avis , il vaudra mieux avoir des defs à 2x16 + des secondaires très correctes, car les 2x18 seront très faibles en secondaires.

car plus l'on montera en niveau plus les semaines pour atteindre le suivant sera long, et ceci dès le niveau 14-15 comme si le talent diminuait drastiquement a chaque évolution.

Oui, je le vois sur mes joueurs, pour passer à extra-terrestre par exemple ça me prend 2-3 semaines de + par rapport à avant.

Effectivement de manière générale, la volonté est d'affaiblir les joueurs pour nous forcer à faire des choix sur les caracs, même si les tops nations auront toujours des tops joueurs vu le nombre de leur centres, contrairement à nous... Où ce sera encore + la loterie.

Moins de caracs à distribuer au tirage (-3) mécaniquement encore moins de chance de tirer un bon tirage, plus de chance de tirer des juniors mal repartis.

Ca va pas plaire à stefnihon qui adore les pochettes surprises. Moins de bonnes de surprises et des sorties toujours moins surprenantes : à jeter, comme d'hab....

Hors raccourcissement de saison ou formation, je rappelais dans la "pétition" que l'expérience de jeu était déjà faible avant ! On va juste réduire encore un peu plus le seul truc digne d'intérêt : le plaisir d'un bon tirage et le plaisir de former "maison" loin du trading et l'inflation de furie du marché.

Moins de caracs à distribuer au tirage (-3) mécaniquement encore moins de chance de tirer un bon tirage
Pourquoi ? Un 16 ans bon 32 semaines aura toujours le même nombre de caractéristiques à distribuer maintenant qu'avant la réforme du calendrier. Le seul impact est voir sortir le joueur 6 semaines plus tard (car 2 saisons de présence dans le centre)

Bientôt les 50 pélerins actifs auront rempli la mission.

Par équivalence, l'âge étant équivalent au nombre de formation, peu importe comment tu veux tourner les choses....

Exemple :
T'as un tirage 16 ans 32 semaines niv 6 talent 3 en semaine 1.

Avant : 16+32/16 = sortie à 18 ans niv 16 avec 32 semaines de formation
Maintenant : 16+32/13 = sortie à 18,4ans niv.16 avec 32 semaines de formation.

On a exactement le même niveau mais 0,4 ans plus tard (5,2 semaines). Jusque là ok?

Mais pour avoir l'exact équivalence d'un tirage d' avant il faudrait le même tirage maintenant à 16 ans moins 0,4 ans (soit 15,6 ans) pour avoir la même sortie. Mais on peux tourner les choses encore autrement : le même tirage de départ à 16 ans avec un niv.6 +1 (on gagne +1 à talent 3 en 0,4 ans ) est équivalent au tirage d'avant. Il faut donc avoir un tirage avec de 1 niveau de plus pour avoir la même sortie qu'avant.

Après y'a rien de systématique dans un système aléatoire, mais statistiquement sur l'ensemble des tirages c'est bien une perte jusqu'à 1 niveau par équivalence. Et je parle que du "tirage", pas de la "perte" de formation en club.

On peut aussi dire que la nouvelle référence c'est comme ça et pas besoin de comparer sur avant. Ok.
Sauf que les jeunes vont sortir et démarrer majoritairement encore plus bas, obligé. Le marché était déjà plein de juniors basses cararcs que personne ne voulait déjà acheter sur 16 semaines, imaginons sur 13...
(edited)

Mona carac j 'exagère un peu volontairement, mais pour reprendre l'exemple de ton défenseur, les secondaires vont être très basse et se sera la même chose dans tous secteurs de jeu donc forcement le niveau de jeu va bien baisser. Au final , cette politique de réduire l'entrainement augmente le traiding et la situation est pire pour les nouveaux managers. C'est pour ça que je suis pour l'idée d'augmenter le niveau de base des joueurs. Même avec un entrainement réduit , le niveau de jeu restera intéressant est les écarts entre les moins bons joueurs et les meilleurs joueurs sera réduit également, ce qui rendra le jeu plus motivant pour les nouveaux.

Au final ...

Totalement d'accord là dessus. Et si on a des tirages juniors encore plus faibles ça va surement pas aider.
(edited)

Même avec un entrainement réduit , le niveau de jeu restera intéressant est les écarts entre les moins bons joueurs et les meilleurs joueurs sera réduit également, ce qui rendra le jeu plus motivant pour les nouveaux.

Voilà.
Au final faudra faire un choix de formation (ou de recrutement):
Soir se créer équipe avec des mono-caracs de niveau 15 à 16 (se qui est devenu plus simple)
Soit avoir une équipe multi-caracs avec des secondaires assez fortes et des principale à 14-15 (ce qui va être plus compliqué, mais faisable)
Et avec les tactiques qui vont avec.
Il faut penser différemment. ça me va.

Seuls les cadors qui survolaient les championnats nationaux en squattant la première division pourront dire "c'était mieux avant". Et pour eux, c'est clair qu'ils ont raison. Ils ont quand même l'avantage (a priori) de s'être constitué un pactole (au moins en capital joueurs)

Pour ce qui est du marché, il va être tellement instable pendant les trois saisons à venir, qu'il vaut mieux se focaliser sur la formation, quitte à garder les jeunots qui sortent. Même s'ils sont moins intéressants qu'avant.

"C'est une nouvelle ère, révolutionnaire" :-)

Les polonais sont en avance sur leur temps. Ils appliquent la décroissance avant l'heure :-)

C'est fini le temps de l'abondance :-)

J'aime bien l'abondance avec un bon pif...

C'est ça, mais le risque est important que cela mène à la révolution plutôt qu'a un système plus équitable. (même si ici le révolution sera juste un départ de joueurs )

C’est quoi cette histoire de polonais décroissant?

Les prix du marché continuent de monter y’a aucune raison que ça s’arrête d’ailleurs. Si on voulait vraiment faire baisser les prix il faudrait inonder le marché de juniors très haut level, sûrement pas réduire encore le niveau dans les centres de formation.

Seuls les cadors qui survolaient les championnats nationaux en squattant la première division pourront dire "c'était mieux avant". Et pour eux, c'est clair qu'ils ont raison. Ils ont quand même l'avantage (a priori) de s'être constitué un pactole (au moins en capital joueurs)

Sûrement pas. y’a suffisant d’argent qui rentre avec 3 a 4 matchs officiels / s avec des stades plein au tarif plein. Les tops clubs continueront à truster les tops aux nouvelles normes, ils savent très bien trade au prix du marché pour revendre leurs «  vieux » et s’adapter.

Pendant ce temps là y’aura assez d’équipes pour former les jeunes qui finiront dans ces tops clubs. On est sur la même logique qu’avant, pas mieux, l’inflation profite jamais aux moins riches. Le seul truc qui serait profitable en inflation aux plus petit clubs ca serait peut être les tops tirages junior, mais par définition ils sont rare.
(edited)