Subject: Sauver nos centres de formations.

Seuls les cadors qui survolaient les championnats nationaux en squattant la première division pourront dire "c'était mieux avant". Et pour eux, c'est clair qu'ils ont raison. Ils ont quand même l'avantage (a priori) de s'être constitué un pactole (au moins en capital joueurs)

Sûrement pas. y’a suffisant d’argent qui rentre avec 3 a 4 matchs officiels / s avec des stades plein au tarif plein. Les tops clubs continueront à truster les tops aux nouvelles normes, ils savent très bien trade au prix du marché pour revendre leurs «  vieux » et s’adapter.

Pendant ce temps là y’aura assez d’équipes pour former les jeunes qui finiront dans ces tops clubs. On est sur la même logique qu’avant, pas mieux, l’inflation profite jamais aux moins riches. Le seul truc qui serait profitable en inflation aux plus petit clubs ca serait peut être les tops tirages junior, mais par définition ils sont rare.
(edited)

Perso j'ai tiré comme première conclusion de tout ce bazar, c'est qu'il fallait surtout pas revendre ses vieux.
I' y a que moi qui ai pigé ça?

bah vieux… ça dépend de l’âge et des skills. Comme ça s’écroule très vite les skills il faudra pas les garder trop longtemps :-)

Oui mais on peut les maintenir beaucoup mieux en vie désormais, avec l'entrainement général ... Non?

Beaucoup mieux je pense pas. Même en entraînant full training avant, les vieux perdaient du skill sur l’entraînement spécifique, alors le général…

Vous pouvez encore soutenir et apporter votre voix pour améliorer nos tirages de juniors. Allez les frenchies ! Déjà plus de 60 signataires :

https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3567118/pg/1

Avec autant de démagogie tu es prêt à te lancer en politique.
Tu m'étonnes qu'à la question "voulez vous plus de juniors, plus jeunes et d'un meilleur niveau de sortie" tu aies 99% de réponse positive.
Maintenant il ne reste plus qu'à t'attaquer aux cartons rouges et aux blessures, allez courage !

On a le droit d'adhérer ou pas, personne n'oblige personne. On a aussi le droit de penser que 99% des gens sont assez bêtes pour adhérerer à n'importe quoi. En politique ça porte un nom : l'autoritarisme.
(edited)

"Autoritarisme" excellent celle-là !

C'est pas plutôt toi qui est en train de nous imposer "ta" vision du jeu en nous promettant de meilleurs juniors, plus jeunes, plus beaux, sentant bon l'herbe verte ?
Tu veux pas aussi refiler une prime Juytt de 10M€ à tout le monde histoire qu'on dépasse les 100% d'approbation ?

Tu t'obstines à vouloir comparer le niveau des juniors avant / après la réforme, ce qui n'a aucun sens.
On aura plus de magique, ET ou divin à 18 ans, ils sortiront à 19 ans, ou 20 ans on s'en fout.
Ce sera la nouvelle norme, les nouvelles stars.

Pour la prime de 10M€ je suis d'accord.

Par contre sincèrement vous nous les brisés tout les deux a vous prendre la tête sur chaque discussion ça devient vraiment gonflant a la longue ....mais genre VRAIMENT

+1 merci

+0,5 fois 2 :-)

C'est idiot, lorsqu'on est pris à parti sur des attaques sur la personne on s'en défend oui.

Lorsque qu'on est pris à parti ad hominem par la même personne à répétition depuis un long moment puisque cela se passe dans ce sens et pas un autre, s'agit il de "discussion" ou de harcèlement ?

Je veux bien comprendre que poser la question n'est pas l'affaire des indifférents qui réclament juste d'avoir la paix.
(edited)

En fait il t'impose rien, il propose quelque chose, si tu adhère, tu vas mettre un +1 et si tu n'adhère pas tant pis.

Tu n'es pas obligé de te montrer agressif gratuitement et de venir pourrir le sujet parce qu'il ne t'intéresse pas.

Merci.

je te comprends c'est juste que c'est usant à la longue depuis que j'ai repris sokker c'est la même sur la plupart des sujets ou il y a débats et j'en ai un peu marre a vrai dire alors que c'est souvent des sujets intéressant d'ailleurs ... même si je reconnais que c'est souvent plus dans un sens que dans l'autre je l'admet mais je voudrais juste que ca cesse