Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Stats] Meilleur centre de formation
En passant sur mes vielles pépites j’ai trouvé 2-3 autres joueurs qui auraient mérité des sélections mais que j’ai vendu trop tôt et que les managers étrangers ont gâché.
Et pour finir je suis clairement sur une fin de cycle depuis cette saison. Je n’ai quasi plus de potentiel au centre chez moi. Donc à suivre pour voir comment redémarre un cycle et si dans 3-4 saisons je ne suis pas tout en bas du classement ou dis autrement je ne sais pas si mon cas est parlant ou si j’ai juste eu un bel enchaînement de tirage.
Et pour finir je suis clairement sur une fin de cycle depuis cette saison. Je n’ai quasi plus de potentiel au centre chez moi. Donc à suivre pour voir comment redémarre un cycle et si dans 3-4 saisons je ne suis pas tout en bas du classement ou dis autrement je ne sais pas si mon cas est parlant ou si j’ai juste eu un bel enchaînement de tirage.
Lubain vient donc de démontrer que il a fait un tri et que tous ces "top" étaient déjà des profils intéressants, que c'est donc une grosse part de qualité du CDG au départ et pas uniquement de la post formation.
Un mec faible (04) c'est un mec faible y a rien à entendre de spécial ;)
Et je te signe ici qu'une sorti faible 18 ans il ira JAMAIS en EDF :)
Un mec faible (04) c'est un mec faible y a rien à entendre de spécial ;)
Et je te signe ici qu'une sorti faible 18 ans il ira JAMAIS en EDF :)
En sortie de centre on est totalement d’accord.
En entrée par contre. Un faible de 16 ans peut apparaître C- au début, et avec un bon talent, sortir 17/18 ans honorable/excellent niveau B+ et titiller l’équipe de France. Alessandro Marc était comme ça par exemple et au départ je virais ce genre ee joueur.
En entrée par contre. Un faible de 16 ans peut apparaître C- au début, et avec un bon talent, sortir 17/18 ans honorable/excellent niveau B+ et titiller l’équipe de France. Alessandro Marc était comme ça par exemple et au départ je virais ce genre ee joueur.
Oui et en même temps on a pas tous un centre pour sortir que des internationaux ,surtout depuis la réforme le centre il sert à approvisionner l'équipe première en bon joueur tout simplement, ce qui permet d'être un peu moins sélectif au départ,d'éviter le gaspillage de joueurs corrects et d'avoir même de bonnes surprises.
Je sais pas trop pourquoi tu veux encore me brancher sur des mecs ( 04) 18 ans; c'est plus ton fantasme je pense :-)
Je t'avais déjà répondu pourtant, je parlais pas de "faible" (niveau 4).
Oui c'est évident qu'il faut déjà un CDF de "qualité" pour sortir un maximum de sorties intéressantes et les former ensuite.
Sauf que, rien ne dit que Lubain a sorti plus de sorties interessantes que d'autres. Les données collectées par stef ne peuvent pas le dire, et sktables ne recense pas les sorties intéressantes perdus depuis en post formation.
Ce qui est certain c'est que Lubain a entrainé dans son club senior la grande partie de ses meilleurs juniors et quasiment pas vendu direct. Et je te signe ici qu'Ospam, second au classement, a surement fait pareil.
Je t'avais déjà répondu pourtant, je parlais pas de "faible" (niveau 4).
Oui c'est évident qu'il faut déjà un CDF de "qualité" pour sortir un maximum de sorties intéressantes et les former ensuite.
Sauf que, rien ne dit que Lubain a sorti plus de sorties interessantes que d'autres. Les données collectées par stef ne peuvent pas le dire, et sktables ne recense pas les sorties intéressantes perdus depuis en post formation.
Ce qui est certain c'est que Lubain a entrainé dans son club senior la grande partie de ses meilleurs juniors et quasiment pas vendu direct. Et je te signe ici qu'Ospam, second au classement, a surement fait pareil.
Oui :-/ C'est pas faute d'avoir tenté une "pétition" pour que les devs adaptent leurs tirages à une saison plus courte. Je sais même si ça sert à approvisionner son équipe, on a encore plus juniors à jeter par saison.
Je cherche pas "à te brancher". Je parle de mec faible tu réponds "Un mec faible ? Ça dépend ce qu'on entend par là. ". C'est toi qui branche du coup. Faible c'est le 4 ème niveau en partant du bas, y a pas de chose à"entendre par là ". Si tu déplaces le débat c'est pas la même chose forcément.
Non même avec une post formation fantastique les mecs nuls sortiront nuls et rattraperont pas leur retard. Il y a une zone grise pour les mecs moyen (TB/excellent bien répartis à 17 ans, dormi à 18....) mais pour le reste tri ou pas en centre ils seront jamais internationaux.
Personne n'a dit que ce classement était une panacée, simplement c'est quand même hyper révélateur d'un centre qui tourne ou non. Personnellement c'est le reflet de l'impression que j'avais me concernant, un centre tout à fait moyen malgré d'énormes investissements.
Si tu prends renfe et Mike oui il y a un boulot de formation probablement mais un moment pour avoir autant de sélection/joueur c'est quand même que les sorties étaient de très haut niveau, c'est moins vrai pour xalsr qui a certes beaucoup de joueurs concernés mais avec un faible nombre de sélection/joueur (et pourtant xalsr forme depuis longtemps justement)
(edited)
Non même avec une post formation fantastique les mecs nuls sortiront nuls et rattraperont pas leur retard. Il y a une zone grise pour les mecs moyen (TB/excellent bien répartis à 17 ans, dormi à 18....) mais pour le reste tri ou pas en centre ils seront jamais internationaux.
Personne n'a dit que ce classement était une panacée, simplement c'est quand même hyper révélateur d'un centre qui tourne ou non. Personnellement c'est le reflet de l'impression que j'avais me concernant, un centre tout à fait moyen malgré d'énormes investissements.
Si tu prends renfe et Mike oui il y a un boulot de formation probablement mais un moment pour avoir autant de sélection/joueur c'est quand même que les sorties étaient de très haut niveau, c'est moins vrai pour xalsr qui a certes beaucoup de joueurs concernés mais avec un faible nombre de sélection/joueur (et pourtant xalsr forme depuis longtemps justement)
(edited)
Quand tu cites, va jusqu'au bout :
Un mec faible ? Ça dépend ce qu'on entend par là. En ce qui me concerne je pensais à des juniors qui en sortie ne rentrent pas direct en base, qui auraient besoin de training en senior pour y rentrer en quelques semaines.
Si t'as envie parler de juniors niveau 4 ok. Mais ça me concerne pas donc. Sinon je suis totalement d'accord qu'un 18 ans niv.4 va pas se rattraper, je signe aussi.
Le classement reflète le centre de formation ok, mais encore une fois rien ne dit que les meilleurs du classement ont sorti plus de tirages intéressants que d'autres. Dans ce cas là il fallait faire un autre classement, avec d'autres données.
Tout ce que je dis, c'est que les meilleurs du classement ont surement plus post formé et moins revendu que d'autres. Point.
(edited)
Un mec faible ? Ça dépend ce qu'on entend par là. En ce qui me concerne je pensais à des juniors qui en sortie ne rentrent pas direct en base, qui auraient besoin de training en senior pour y rentrer en quelques semaines.
Si t'as envie parler de juniors niveau 4 ok. Mais ça me concerne pas donc. Sinon je suis totalement d'accord qu'un 18 ans niv.4 va pas se rattraper, je signe aussi.
Le classement reflète le centre de formation ok, mais encore une fois rien ne dit que les meilleurs du classement ont sorti plus de tirages intéressants que d'autres. Dans ce cas là il fallait faire un autre classement, avec d'autres données.
Tout ce que je dis, c'est que les meilleurs du classement ont surement plus post formé et moins revendu que d'autres. Point.
(edited)
Oui :-/ C'est pas faute d'avoir tenté une "pétition" pour que les devs adaptent leurs tirages à une saison plus courte. Je sais même si ça sert à approvisionner son équipe, on a encore plus juniors à jeter par saison.
Sait-on jamais, un de ces quatre, après la stabilisation de ce qui a été mis en place et le nettoyage des bugs les plus importants ...
On pourra lancer quelques campagnes d'idée nouvelles.
Mais là j'ai l'impression qu'ils veulent (je crois qu'un dev l'a écrit) des centres qui sortent moins de bombes potentielles car ils veulent les voir disparaitre du marché international, pour ne plus avoir de multicaracs du tout à la vente, quelque soit l'âge.
Ce qui aurait pour effet de mettre en avant les choix tactiques devant les modalités de recrutements et les gestions financières.
Du moins de rééquilibrer ses deux aspects du jeu, à court terme.
Sait-on jamais, un de ces quatre, après la stabilisation de ce qui a été mis en place et le nettoyage des bugs les plus importants ...
On pourra lancer quelques campagnes d'idée nouvelles.
Mais là j'ai l'impression qu'ils veulent (je crois qu'un dev l'a écrit) des centres qui sortent moins de bombes potentielles car ils veulent les voir disparaitre du marché international, pour ne plus avoir de multicaracs du tout à la vente, quelque soit l'âge.
Ce qui aurait pour effet de mettre en avant les choix tactiques devant les modalités de recrutements et les gestions financières.
Du moins de rééquilibrer ses deux aspects du jeu, à court terme.
J'avais eu la chance d'ailleurs de répondre directement à un dev lors de cette pétition.
J'avais répondu qu'ils pouvaient très bien rallonger le temps de training des caracs hautes si c'est ce qu'ils voulaient, ils n'avaient pas besoin de tarir à la "source" un système junior aléatoire qui produit déjà 3/4 de joueurs pourris.
Mais le point plus embêtant : je lui avais aussi expliqué que la probabilité des tirages était très mal distribuée et que la "moyenne" des tirages ce sont des juniors invendables. Dans sa réponse officielle j'ai compris qu'il comprenait même pas ça cette distribution. A partir de là, c'est difficile de les convaincre.
(edited)
J'avais répondu qu'ils pouvaient très bien rallonger le temps de training des caracs hautes si c'est ce qu'ils voulaient, ils n'avaient pas besoin de tarir à la "source" un système junior aléatoire qui produit déjà 3/4 de joueurs pourris.
Mais le point plus embêtant : je lui avais aussi expliqué que la probabilité des tirages était très mal distribuée et que la "moyenne" des tirages ce sont des juniors invendables. Dans sa réponse officielle j'ai compris qu'il comprenait même pas ça cette distribution. A partir de là, c'est difficile de les convaincre.
(edited)
On pourra lancer quelques campagnes d'idée nouvelles.
On peut toujours lancer, mais on sais pas ou ca va atterrir, je ne voudrai pas rester en dessous
On peut toujours lancer, mais on sais pas ou ca va atterrir, je ne voudrai pas rester en dessous