Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Talent?, je suis perdu

  • 1
2025-06-12 21:20:29
clarom to All
voila le graph de mon p'ti GK
il a uppé a 18 ans toutes les 3 semaines en GK entraîné.
[URL=https://www.casimages.com/i/25061209251623563218600131.png.html][/URL]

et voilà les différents talents suivant les différents sites :

sk tables :
[URL=https://www.casimages.com/i/25061209224123563218600312.png.html][/URL]

sk tables.org
[URL=https://www.casimages.com/i/25061209224223563218600313.png.html][/URL]

site Geston
[URL=https://www.casimages.com/i/25061209224123563218600311.png.html][/URL]

sokker assistant :
[URL=https://www.casimages.com/i/25061209224223563218600314.png.html][/URL]

qui peux m'éclairer, entre la réalité et les supputations, cela dans le but de faire evoluer le calcul du talent vers une plus gande précision, a moins que je me trompe comme dirait le rhinocéros volant sans anus .
... comme c'est la période des examens, vous avec 2 heures...
2025-06-12 23:47:48
Toutes les 3 semaines, hop talent 3
Facile et en 10s
2025-06-12 23:49:04
Pour le training en gk je ne sais pas les progressions en senior. Si c'est excellent, très bon ou normal.
En revanche, les "talents" qui peuvent être calculés en sénior et ceux des juniors n'ont rien à voir entre eux. Même si, un super talent junior donne évidemment un super talent senior.

Pour la progression junior sktables (yfolire) Youth Talent Calculator utilisent exactement le même calcul (à part les arrondis décimales) le résultat est donc le même.
Sktables (yfolire) ne certifie pas le talent (de peu). Difficile à confirmer sans 2-3 semaines de plus.

Pour sktables.org le calcul privilégie "la moindre erreur" du coach et teste tout les talents à tout les niveaux de départ jusqu'à 7. Si on compare les trois graphes, celui-ci semble plus cohérent.
Mais y'a deux gros hic ! Un talent aussi pourri ne donne pas une progression en 3 GK senior (je pense ^^) et le niveau de départ est donné à 7.5 (voir graphe) alors que c'est pas censé arrivé. Je vais voir ça.

Conclusion : sktables.org se plante très certainement (malgré la certification), voir bug. Les deux autres semblent ok (le 90% de corrélation est pas mauvais) sans certitudes vu les ups et downs. Dans tout les cas : un talent 3 ou proche est improbable.
(edited)
2025-06-12 23:50:12
Lulu to juytt
Mince… mon analyse était pourtant des plus fine !
2025-06-13 00:12:45
juytt to Lulu
En senior c'est nickel ;-)
2025-06-13 00:41:14
Je pense que le talent 4 est cohérent vu sa progression, un talent 3 aurait été plus rapide, + de 4 ca n'aurait pas été si rapide.

Si tu enlèves le premier up qui commence 1 training avant 7, ensuite ca fait 4 up en 16 semaines.
(edited)
2025-06-13 08:11:21
En ligne.
Sûrement un 4 avec une petite décimale
2025-06-13 09:59:01
C'est un cas d'école (pas forcément rare), trop fluctuations sur les 1er semaines et pour ne rien arranger y'a un up "inattendu" pile-poile au dernier moment (pour le coup les 3 graphes sont d'accord).

La bonne nouvelle c'est que j'ai repéré le bug de départ à 7+ sur sktables.org. La moins bonne nouvelle c'est que ça valide toujours rien de toute façon.
On peut au moins écarter le talent 3 max dans ce cas précis, on a aucun talent sous 3.6 dans tout les cas.

[url=https://ibb.co/KcqYRhq2][/url]
(edited)
2025-06-16 08:31:53
Sinon en cas d'école, j'en ai un encore plus sympa. Théoriquement le talent ne dépasse pas 6, le petit défi la théorie.



Je le garde pour la science.
2025-06-18 23:50:51
L’humanité t’en remercie !
2025-06-19 08:20:43
Finalement un dernier up pour la fin de sa scolarité (et de sa carrière).
L'algorithme fini par se réajuster, mais ça reste n'importe quoi autant de niveaux mal jugés à la suite.


J'ai donc sorti mon algorithme "de la mort qui tue", trop gourmand pour être publié sur le site.
Je trouve enfin un résultat avec un coach qui arrête de péter un câble toutes les semaines. Le "mystère" est résolu mais ça change rien au talent.


Conclusion : Pour ce genre de "phénomène" faut pas chercher : le talent est (oh surprise) pourri !
2025-06-21 07:56:36
Et ça donne quoi sur celui de clarom ton algo de la mort qui tue et qui mange trop de perfo pour le site ?
2025-06-21 08:04:12
euh , ca s'améliore, mais il y a encore des écarts ,celui qui se rapproche le plus reste le 4.19 de Geston:
Talent: 4.3~4.4
(edited)
2025-06-21 09:13:56
3.8 à 4 de mémoire.
2025-06-21 09:33:41
4.19, 4.2 (yfolire) ou 4.3-4.4 (sktables.org) on va pas chipoter, c'est pareil. Ils doivent se "rapprocher" de quoi au juste ?

Au prix du calcul le plus lourd on se rapproche de 3,8 et ça change toujours rien : ni un talent pourri, ni un top talent.
  • 1