Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Les Espoirs Formi+
Je reviens sur la sortie de Depaepe... Somme des carac (endu compris) à 38 alors qu'il sort incroyable...... Y a un autre problème non? Haha
Ça fait 12,6 on est proche de 13. Et les caracs n’affichent pas les décimales, la moyenne est facilement autour de 13,0. Si on regarde sa progression c’est raccord avec la prédiction de sktables et son talent (ligne rouge) il a juste uppé 13 avant de sortir. Rien de surprenant.
(edited)
(edited)
Ha ben tellement bien que même à 1€ personne n'a voulu de ce cadet sorti incroyable à 18 ans et talentueux........ Quel enfer
Tient, Il était où le spécialiste des faiblards français pour nous l’acheter ?
Il évite de perdre son temps avec des gens qui comprennent rien.. t'es incapable de lire ce qu'on te dit, tu penses tout selon ta logique moisie, c'est fatiguant, j'ai déjà la grippe ca me suffit ^^
Depuis quand un incroyable de 18ans c'est faiblard ??
C'est un haut niveau avec un des pire tirage possible.. c'est pas ça un faiblard, c'est dire à quel point tu me lis n'importe comment lol
Depuis quand un incroyable de 18ans c'est faiblard ??
C'est un haut niveau avec un des pire tirage possible.. c'est pas ça un faiblard, c'est dire à quel point tu me lis n'importe comment lol
Mince alors, un faiblard c’est un faible niveau avec une super distribution du coup ? Mais si c’est une super distribution, qu’est ce qui distingue au final un faiblard d’un non faiblard ? Un non faiblard ça serait un super talent, un super niveau et une superbe distribution, comme ça on risque de pas confondre les deux non ?
Du coup c’est de la m* ce joueur ? Ou c’est un super niveau avec talent et faudrait le former?
Bon rétablissement en tout cas.
(edited)
Du coup c’est de la m* ce joueur ? Ou c’est un super niveau avec talent et faudrait le former?
Bon rétablissement en tout cas.
(edited)
Un faiblard pour Thomas c’est un joueur jeune qui rentre avec un bas niveau. Au départ quand tu reçois un gars désespérant tu as juste envie de le virer.
Mais comme il a en fait un potentiel (si son talent est bon) tu le testes, tu le confirmes (ou pas mais dans ce cas il est viré) et avec son gros talent il sort pas si mal à 17/18 ans et comme il a un gros talent il finit devant tout le monde petit à petit alors qu’au début il était jeune et désespérant (ou tragique) bref faiblard !
Mais comme il a en fait un potentiel (si son talent est bon) tu le testes, tu le confirmes (ou pas mais dans ce cas il est viré) et avec son gros talent il sort pas si mal à 17/18 ans et comme il a un gros talent il finit devant tout le monde petit à petit alors qu’au début il était jeune et désespérant (ou tragique) bref faiblard !
il y a faiblard et faiblard...
un désespérant de 16 ans n'est pas comparable a un désespérant de 18 ans, même si ils ont un talent de 3, avec un coach ET, ils sortiront au bout de x semaines au même niveau( dans l'idéal) , et là, seul le premier aura plus de chance de devenir un bon joueur.
car n'oublions pas que plus l'age avance plus le talent augmente, et donc plus les ups seront espacés
avec la réforme, quelqu'un a pu calculé l'évolution du talent suivant l'age?
un désespérant de 16 ans n'est pas comparable a un désespérant de 18 ans, même si ils ont un talent de 3, avec un coach ET, ils sortiront au bout de x semaines au même niveau( dans l'idéal) , et là, seul le premier aura plus de chance de devenir un bon joueur.
car n'oublions pas que plus l'age avance plus le talent augmente, et donc plus les ups seront espacés
avec la réforme, quelqu'un a pu calculé l'évolution du talent suivant l'age?
Bas niveau - ou bas potentiel comme disait clarom- au départ + talent max, ok ! Si ça tenait qu’à cette définition ça serait clair. Mais une fois sortie du centre c’est “faiblard” pour plus personne ou à géométrie variable la définition.
Si on déroule cette logique : On a un junior bas niveau/age et talent max, donc faiblard par définition. Il sort à un niveau pas si mal ( -2-3 sous le top niveau) mais une répartition de caracs pas terrible. A quel moment peut-il rattraper le top avec talent 3 ? Jamais. Sa répartition ne peut être qu’un minimum "pas mal" aussi.
Donc, ce jeune “pas mal réparti” avec un somme de caracs “pas si mal” est mis sur le marché. A quel moment tu crois que ce "faiblard" va partir à 1 euro et que personne va renchérir pour "tester" son talent? Jamais non plus. Y'a peu de monde qui va le considérer comme "faible".
En revanche, le junior de Guibou qui sort avec une belle somme de caracs, qui a un super talent quasi garanti, eh beh Shelby est catégorique : ce n’est pas un faiblard.
Tu demandes à quoi “faiblard” ça correspond concrètement après le centre de formation, et concrètement la réponse est toujours flou.
J'en reviens à la même question : si le junior de Guibou n’est pas un faiblard (mais visiblement loin d'être un top aussi!) faut-il le garder ou l’acheter pour former un fr, ou le laisser partir dans une équipe random ?
(edited)
Si on déroule cette logique : On a un junior bas niveau/age et talent max, donc faiblard par définition. Il sort à un niveau pas si mal ( -2-3 sous le top niveau) mais une répartition de caracs pas terrible. A quel moment peut-il rattraper le top avec talent 3 ? Jamais. Sa répartition ne peut être qu’un minimum "pas mal" aussi.
Donc, ce jeune “pas mal réparti” avec un somme de caracs “pas si mal” est mis sur le marché. A quel moment tu crois que ce "faiblard" va partir à 1 euro et que personne va renchérir pour "tester" son talent? Jamais non plus. Y'a peu de monde qui va le considérer comme "faible".
En revanche, le junior de Guibou qui sort avec une belle somme de caracs, qui a un super talent quasi garanti, eh beh Shelby est catégorique : ce n’est pas un faiblard.
Tu demandes à quoi “faiblard” ça correspond concrètement après le centre de formation, et concrètement la réponse est toujours flou.
J'en reviens à la même question : si le junior de Guibou n’est pas un faiblard (mais visiblement loin d'être un top aussi!) faut-il le garder ou l’acheter pour former un fr, ou le laisser partir dans une équipe random ?
(edited)
Oui pour moi le vrai point c’est justement que faiblard ça ne se qualifie que pour les juniors ou une sortie après juste quelques semaines au centre.
Ou comment ne pas louper ces joueurs sous-côté car leur potentiel ne se voit pas au premier coup d’œil. Et pour choper les rares perles tu vas dépenser beaucoup sur des daubes qui auraient pu.. mais non ^^
Pour tout le reste, soit tu vois la somme des caracs, soit tu connais le talent et donc dans tous ces cas là, tu sais ce que vaut le joueur.
Celui de guibou, on a tous les éléments. Après le décision lui revient. Ça fera sûrement un bon joueur de club au final mais jamais un joueur FR.
(edited)
Ou comment ne pas louper ces joueurs sous-côté car leur potentiel ne se voit pas au premier coup d’œil. Et pour choper les rares perles tu vas dépenser beaucoup sur des daubes qui auraient pu.. mais non ^^
Pour tout le reste, soit tu vois la somme des caracs, soit tu connais le talent et donc dans tous ces cas là, tu sais ce que vaut le joueur.
Celui de guibou, on a tous les éléments. Après le décision lui revient. Ça fera sûrement un bon joueur de club au final mais jamais un joueur FR.
(edited)
Allez, on va faire dans le concret :
- on prend un 16 ans avec un niveau 1 en semaine 1 et qui est prévu de sortir en semaine 1 de la saison suivante. On se rend compte au fur et à mesure des semaines qu'il a un très bon talent (<3.5) et il sort au final avec une somme des caractéristiques égale à 21, soit équivalent à un niveau bon (le talent est confirmé avec le niveau de départ). En outre, il sort avec la répartition suivante :
tragique(0) endurance tragique (0) gardien
moyen (5) vitesse moyen (5) défense
faible (4) technique faible (4) construction
médiocre (3) passes tragique (0) buteur
soit, donc un total de 21pts.
Comme ça, au début de 17 ans, c'est pas un cador mais avec le talent, il va rattraper les 16 ans sortis bon en milieu de saison dernière qui avaient un talent de 4 ou plus et à terme, il pourra atteindre le top 3 des meilleurs de son poste.
- on prend un 16 ans avec un niveau 1 en semaine 1 et qui est prévu de sortir en semaine 1 de la saison suivante. On se rend compte au fur et à mesure des semaines qu'il a un très bon talent (<3.5) et il sort au final avec une somme des caractéristiques égale à 21, soit équivalent à un niveau bon (le talent est confirmé avec le niveau de départ). En outre, il sort avec la répartition suivante :
tragique(0) endurance tragique (0) gardien
moyen (5) vitesse moyen (5) défense
faible (4) technique faible (4) construction
médiocre (3) passes tragique (0) buteur
soit, donc un total de 21pts.
Comme ça, au début de 17 ans, c'est pas un cador mais avec le talent, il va rattraper les 16 ans sortis bon en milieu de saison dernière qui avaient un talent de 4 ou plus et à terme, il pourra atteindre le top 3 des meilleurs de son poste.
Sauf que 17 ans semaine 1 niveau bon c’est déjà un excellent niveau de sortie. Si on regarde la répartition proposée, en semaine 1, si ça rentre pas en top joueur 17 ans c’est ce que c’est proche. Concrètement moi ce 17 ans semaine 1 de stef je l’achète car ses caracs sont ok et la répartition ok. Et je serais pas seul à renchérir avec de telles caracs en semaine 1 !
Ça pose soucis car on peut difficilement qualifier un “faiblard”. Il peut être en top classement, ou pas, il peut rattraper les tops ou pas (si les tops sont max talent aussi, alors non), il peut être très bien réparti et valorisé à plusieurs millions, ou pas. Tout est relatif dans cette definition de faiblard. Comme disait clarom y’a faiblard et faiblard ^^
A contrario, un Top jeune est dans le top, il sort du top c’est plus un Top. Au moins c'est clair.
(edited)
Ça pose soucis car on peut difficilement qualifier un “faiblard”. Il peut être en top classement, ou pas, il peut rattraper les tops ou pas (si les tops sont max talent aussi, alors non), il peut être très bien réparti et valorisé à plusieurs millions, ou pas. Tout est relatif dans cette definition de faiblard. Comme disait clarom y’a faiblard et faiblard ^^
A contrario, un Top jeune est dans le top, il sort du top c’est plus un Top. Au moins c'est clair.
(edited)