Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Les Espoirs Formi+

2024-10-19 18:47:47
te réjouis pas trop, sois prudent, vu le nombre de down que j'ai eu en dernière semaine ( même avec mon entraineur ET).

tu l'as gardé pendant combien de semaines?
2024-10-19 21:10:27
16 semaines ;-)
2024-10-20 07:18:09
Ben c'est bien ce que je dis... E.T pour être 7eme DEF de sa génération c'est quand même très décevant... On en sort combien par saison des E.T sur l'ensemble de la communauté ? 4?

Si c'est pour finir hors du top 5 ça fait mal au cœur je trouve
2024-10-20 10:04:56
C'est clair, on pouvait espérer une meilleure répartition, mais bon... c'est pareil pour un ET à 19 ans que pour excellent à 16 ans...

Typiquement un "faiblard", avec son talent il restera pas 7eme DEF. Vendu à un prix correct, à.... l'étranger.

Et voilà ou je voulais en venir :
1) On sort bien des "faiblards" (contrairement à ce qu'affirme Thomas)
2) Ce "faiblard" était plus rentable de garder et former par rapport à son prix de vente, ou, tout à fait accessible en terme de prix pour une formateur FR. Et ça se passe pas comme ça concrètement.
2024-10-20 10:24:05
Y a 2 sortent de faiblards..
- Ceux avec un haut niveau + gros talent qui ont une mauvaise répartition ( que tu peux gérer via le training)
- Ceux avec des bas niveaux en centre + gros talent, qui peuvent faire des belles répartitions.

Je vois pas où je dis qu'on n'en sort pas.. je passe mon temps à dire le contraire.
Et les 2 donnent sensiblement les mêmes résultats, sauf le tirage chattré de ouff qui donne un gros joueur avec un bas niveau. D'où le terme faiblard, ce sont des joueurs en retard sur le Niveau/Age, mais plus talentueux donc ils peuvent rattraper leur retard via la formation.

Avec une mauvaise progression ( dût au coach pas au top) alors qu'ils sont déjà light à la sortie, tu les rends encore moins bons.. tu les ruines quoi, alors que ca représente un paquet de joueurs.
(edited)
2024-10-20 11:11:56
(et j'ose même pas regarder les espoirs, je sens qu'on va encore me casser la tête avec une pensée contraire. Je m'épargne la torture.)
(edited)
2024-10-20 15:24:33
Mais on est d'accord qu'il finiront jamais en NT. C'est pour de la vente ou pour faire la maille dans ton équipe quand t'es en mi-tableau de ligue 2 ou en Nationale.
2024-10-20 19:11:08
Avec une mauvaise progression ( dût au coach pas au top) alors qu'ils sont déjà light à la sortie, tu les rends encore moins bons.. tu les ruines quoi, alors que ca représente un paquet de joueurs.

Donc un "faiblard" ("déjà light à la sortie") sorti du centre de formation (!) on est d'accord? Concrètement : même un faiblard ne trouve déjà pas preneur, je vois pas comment il pourrait être ruiné.
2024-10-20 19:18:23
Non il parle d’un faiblard en entrée au centre, ruiné par un mauvais coach pendant le centre. Mais tu ne le sauras jamais qu’il aurait pu être un bon joueur, puisqu’il part de bas et ne monte pas avec un mauvais coach.
2024-10-20 19:18:40
Enfin c’est ma compréhension
2024-10-20 20:59:27
Vu le prix par contre c'est pas un faiblard non plus je pense haha
2024-10-21 10:17:46
le prix n'est pas le reflet du talent d'un joueur, certains ont donné beaucoup pour pas grand chose.

quand un 16 ans sort au bout de 3 semaines, et est vendu une fortune, c'est plutot la loterie
2024-10-21 11:26:42
Ça dépend des définitions qu’on en donne, en tout cas ça rentre dans la catégorie 1 « faiblard » de Thomas.
2024-10-21 12:08:14
Admettons que ça soit cette interprétation, un faiblard en entrée….

Si tu lis les 2 définitions de Thomas, le « gros talent » est forcément le facteur principal de progression, bien plus que le coach. Il n’y a alors que les juniors qui resteront au minimum 2 saisons en centre qui seraient pénalisés par un mauvais coach, le gain de training du coach étant marginal/semaine. Pareil en club du reste.

Il faut alors s’entendre sur ce qu’est un mauvais coach. Le gain max entre un Brillant et ET entraîneur est d’environ 3 caracs max (pour 30 semaines en centre). 3 caracs max c’est pas rien, mais un jeune faiblard ne sera pas ruiné pour 3 caracs en moins, sauf sur une très très mauvaise répartition. Ça pourrait correspondre à une infime partie des faiblards.

A côté de ça :
1) un jeune « faiblard » ne trouve aucun preneur FR pour un prix tout à fait correct. Donc bon.
2) vu la réforme de m* (cycle de saison plus courte) les 16 ans sont désormais les meilleurs jeunes à former (la progression est bien plus rapide en club à cet âge). Combien de sorties 16 ans restent au moins 30 semaines en centre de formation pour bénéficier d’un super coach juniors ? Aucun.
(edited)
2024-10-21 13:12:14
pour info , mes 16 ans actuels :
Yohann Lecuyer 16 bon [7] Joueur de champ 13
Joey Guéguen 16 adéquat [6] Joueur de champ 19
Nolan Tisserand 16 décevant [2] Joueur de champ 21
Mustafa Fanni 16 adéquat [6] Joueur de champ 25
Boris Jolivet 16 bon [7] Joueur de champ 26
2024-10-21 16:30:09
Message deleted