Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Les Espoirs Formi+
Il ne s'agit pas de te "tomber systématiquement dessus" ; tu me réponds à côté de la plaque tout en remettant une pièce sur les "faiblards", à croire que tu aimes tendre le bâton pour te faire battre.
Je ne sais pas lequel de nous deux doit apprendre à lire.... et à compter... mais le joueur de Clarom a une somme de carac milieu de 25 et non pas de 35 comme dans ton exemple.
On ne parle absolument pas du même type de joueur, bien évidemment que le tien n'est pas à jeter.
Soit tu n'as vraiment rien compris, soit tu fais preuve de malhonnêteté intellectuelle ; dans les deux cas cela commence à être gênant.
Enfin bref... fin de la discussion en effet...
[url=https://postimg.cc/hfddHs70][/url]
(edited)
Je ne sais pas lequel de nous deux doit apprendre à lire.... et à compter... mais le joueur de Clarom a une somme de carac milieu de 25 et non pas de 35 comme dans ton exemple.
On ne parle absolument pas du même type de joueur, bien évidemment que le tien n'est pas à jeter.
Soit tu n'as vraiment rien compris, soit tu fais preuve de malhonnêteté intellectuelle ; dans les deux cas cela commence à être gênant.
Enfin bref... fin de la discussion en effet...
[url=https://postimg.cc/hfddHs70][/url]
(edited)
Suffit de relire texto:
"C'est pas tant la somme, mais la faiblesse en vitesse qui plombe.
Soit tu sais pas lire, soit c'est polémiquer pour rien. Je veux bien t'accorder que tu sais lire.
"C'est pas tant la somme, mais la faiblesse en vitesse qui plombe.
Soit tu sais pas lire, soit c'est polémiquer pour rien. Je veux bien t'accorder que tu sais lire.
"C'est pas tant la somme, mais la faiblesse en vitesse qui plombe."
Ce qui est faux puisque cela induit que c'est avant tout la vitesse qui plombe ce joueur alors qu'un haut niveau dans cette caractéristique n'aurait rien changé au vu de la somme.
Il aurait plutôt fallu écrire que "Peu importe le niveau en vitesse, c'est la somme qui plombe".
On ne reviendra ni sur ta comparaison avec les "faiblards" ni sur ton contre exemple d'un joueur ayant une somme de 35, ce serait polémiquer pour rien en effet.
Ce qui est faux puisque cela induit que c'est avant tout la vitesse qui plombe ce joueur alors qu'un haut niveau dans cette caractéristique n'aurait rien changé au vu de la somme.
Il aurait plutôt fallu écrire que "Peu importe le niveau en vitesse, c'est la somme qui plombe".
On ne reviendra ni sur ta comparaison avec les "faiblards" ni sur ton contre exemple d'un joueur ayant une somme de 35, ce serait polémiquer pour rien en effet.
Je parlais de la somme en général, on s'en fou de ton total mid, il aurait très pu être DEF ATT ou MID et rentrer en base NT direct avec une meilleure répartition.
Si tu parles de somme en général, la répartition aurait effectivement pu être meilleur et il aurait pu rentrer en base, on est d'accord.
Sauf que ta réponse "C'est pas tant la somme, mais la faiblesse en vitesse qui plombe" vient en réponse à "somme de caracs milieu de 25 en fin de saison".
Et tu nous inventes un tout nouveau joueur en redistribuant la somme totale des caracs, là n'est pas le sujet.
Evidemment que ton contre exemple n'est pas à jeter, la "pauvre somme de caracs" que tu cites se référant à une somme par poste.
Quant à "Une somme faible et talent max ça doit faire un "faiblard"", là encore il s'agit d'une somme par poste.
Il faut apprendre à lire avant de faire du hors sujet et de rentrer dans un tunnel.
Sauf que ta réponse "C'est pas tant la somme, mais la faiblesse en vitesse qui plombe" vient en réponse à "somme de caracs milieu de 25 en fin de saison".
Et tu nous inventes un tout nouveau joueur en redistribuant la somme totale des caracs, là n'est pas le sujet.
Evidemment que ton contre exemple n'est pas à jeter, la "pauvre somme de caracs" que tu cites se référant à une somme par poste.
Quant à "Une somme faible et talent max ça doit faire un "faiblard"", là encore il s'agit d'une somme par poste.
Il faut apprendre à lire avant de faire du hors sujet et de rentrer dans un tunnel.
C'est bien ce que je disais, avec une autre répartition (vitesse) c'était pas un "faiblard" peut être ?
Tu jetterais à la poubelle à cause de sa "pauvre" somme de caracs ?
Non c'était pas un faiblard avec une autre répartition.. même bien réparti ca donne une buse vu qu'il a quasi 20ans. Et oui directe poubelle.
Un niveau 12 en fin de saison c'est max 18ans, et faut une répartition chattrée + un gros talent parce qu'ils sont en retard sur le Niveau/Age déjà. Un 17ans c'est le top niveau/age avec 12, donc la fourchette de tir a tester pr un niveau 12 ce sont tous les joueurs qui peuvent sortir à max 18ans.
( ce qui te permet de réduire ton nombre d'espoir ds le centre et faire des économies par un bon tri.. et non faire des économies bêtement en prenant un coach moins bon qui te ruine des joueurs)
En plus cette exemple je l'ai ds ma team, Verbrugge sorti Niv 12 à 18ans à ce stade de la saison, et il était pas ouff à sa sortie (faiblard), mais un gros talent + bons secondaires, et au fil du temps il rattrape tous les autres DEF vu que j'ai que les primaires à former contrairement à d'autre DEF meilleur en primaire mais avec des secondaires très moyennes.
Un faiblard c'est avant tout un joueur très talentueux ( proche 3.00 ), alors que la majorité des bons joueurs sortis du centre tourne à +3.50. Ce qui leur permet de revenir sur les meilleurs joueurs de leur génération vu qu'ils progressent + vite.
Ces joueurs là entrent avec un Niveau bas ds le centre vu qu'ils ont une progression en 3, exemple le Niveau 12 fin 18ans, si 30 semaines ca fait donc 10 up ds le centre, soit une entrée réelle 2, mais avec l'erreur d'estimation -2/+2 un Niv 1-2-3-4 possible d'entrée à 16ans mi saison.
Toi tu pousses à les virer depuis toujours, et pire tu dis de mettre un coach moyen ce qui ralenti leur progression.. donc un joueur moins bon à la sortie ( alors qu'il sort faiblard déjà ). Au finale tu sortiras une daube et la NT perdra un DEF, et ca pas à cause du moteur de jeu mais parce que tu fais nawak sur ton tri et ton staff.
( c'est en trouvant ce type de joueurs qu'on augmente le nombre de bons espoirs de nos centres, et c'est aussi ce qui permet à la NT de gagner des joueurs.. et après tu t'étonnes qu'on te soule )
(edited)
Tu jetterais à la poubelle à cause de sa "pauvre" somme de caracs ?
Non c'était pas un faiblard avec une autre répartition.. même bien réparti ca donne une buse vu qu'il a quasi 20ans. Et oui directe poubelle.
Un niveau 12 en fin de saison c'est max 18ans, et faut une répartition chattrée + un gros talent parce qu'ils sont en retard sur le Niveau/Age déjà. Un 17ans c'est le top niveau/age avec 12, donc la fourchette de tir a tester pr un niveau 12 ce sont tous les joueurs qui peuvent sortir à max 18ans.
( ce qui te permet de réduire ton nombre d'espoir ds le centre et faire des économies par un bon tri.. et non faire des économies bêtement en prenant un coach moins bon qui te ruine des joueurs)
En plus cette exemple je l'ai ds ma team, Verbrugge sorti Niv 12 à 18ans à ce stade de la saison, et il était pas ouff à sa sortie (faiblard), mais un gros talent + bons secondaires, et au fil du temps il rattrape tous les autres DEF vu que j'ai que les primaires à former contrairement à d'autre DEF meilleur en primaire mais avec des secondaires très moyennes.
Un faiblard c'est avant tout un joueur très talentueux ( proche 3.00 ), alors que la majorité des bons joueurs sortis du centre tourne à +3.50. Ce qui leur permet de revenir sur les meilleurs joueurs de leur génération vu qu'ils progressent + vite.
Ces joueurs là entrent avec un Niveau bas ds le centre vu qu'ils ont une progression en 3, exemple le Niveau 12 fin 18ans, si 30 semaines ca fait donc 10 up ds le centre, soit une entrée réelle 2, mais avec l'erreur d'estimation -2/+2 un Niv 1-2-3-4 possible d'entrée à 16ans mi saison.
Toi tu pousses à les virer depuis toujours, et pire tu dis de mettre un coach moyen ce qui ralenti leur progression.. donc un joueur moins bon à la sortie ( alors qu'il sort faiblard déjà ). Au finale tu sortiras une daube et la NT perdra un DEF, et ca pas à cause du moteur de jeu mais parce que tu fais nawak sur ton tri et ton staff.
( c'est en trouvant ce type de joueurs qu'on augmente le nombre de bons espoirs de nos centres, et c'est aussi ce qui permet à la NT de gagner des joueurs.. et après tu t'étonnes qu'on te soule )
(edited)
même bien réparti ca donne une buse vu qu'il a quasi 20ans. Et oui directe poubelle.
Il rentrait dans le top NT def 19 ans avec l’exemple de répartition donné. Poubelle les niveaux 12 de 19 ans !
Un faiblard c'est avant tout un joueur très talentueux ( proche 3.00 ), alors que la majorité des bons joueurs sortis du centre tourne à +3.50. Ce qui leur permet de revenir sur les meilleurs joueurs de leur génération vu qu'ils progressent + vite.
Ou t’as vu que la majorité tournent à plus de 3.5? T’as une boule de vision j’imagine.
La diff est infime entre talent 3 et 3.5 max à entraînement senior égal, jamais un faiblard à 3 rattrapera un top à 3.5, on est plus en centre de formation.
Toi tu pousses à les virer depuis toujours.
Pur mensonge. C'est simple, sur l'ensemble des joueurs NT U21 (actuellement) mesurés par sktables Academy, tous avaient une note A à la sortie, excepté un seul (B); Aucun C aucun D. Est-ce que j'ai déjà poussé à virer des A, jamais, des B? jamais. Mais par contre virer des 19 ans niveau 12, poubelle direct quelque soit le talent et la répartition ! Ben voyons.
(edited)
Il rentrait dans le top NT def 19 ans avec l’exemple de répartition donné. Poubelle les niveaux 12 de 19 ans !
Un faiblard c'est avant tout un joueur très talentueux ( proche 3.00 ), alors que la majorité des bons joueurs sortis du centre tourne à +3.50. Ce qui leur permet de revenir sur les meilleurs joueurs de leur génération vu qu'ils progressent + vite.
Ou t’as vu que la majorité tournent à plus de 3.5? T’as une boule de vision j’imagine.
La diff est infime entre talent 3 et 3.5 max à entraînement senior égal, jamais un faiblard à 3 rattrapera un top à 3.5, on est plus en centre de formation.
Toi tu pousses à les virer depuis toujours.
Pur mensonge. C'est simple, sur l'ensemble des joueurs NT U21 (actuellement) mesurés par sktables Academy, tous avaient une note A à la sortie, excepté un seul (B); Aucun C aucun D. Est-ce que j'ai déjà poussé à virer des A, jamais, des B? jamais. Mais par contre virer des 19 ans niveau 12, poubelle direct quelque soit le talent et la répartition ! Ben voyons.
(edited)
César Bourgeois 18 divin [17] Joueur de champ 1
Le compte à rebours a commencé ...... tic tac tic tac tic tac tic tac .......
Le compte à rebours a commencé ...... tic tac tic tac tic tac tic tac .......
Plus il y a d’espoir plus la déception est grande ..
(edited)
(edited)
Vous êtes pas cool avec moi .... Vous allez me porter la poisse et c'est l'EDF qui va en pâtir si je ne sors pas un crack ????
On s'en fou de l'edf, tant que c'est pas dans notre centre de formation !
Plus sérieusement, avec un tel niveau, impossible d'avoir une répartition totalement pourrie. Ça va se jouer entre un super joueur ou un moins super joueur ;-)
Mais bon, si tu pouvais cliquer sur "virer" on dit pas non...
Plus sérieusement, avec un tel niveau, impossible d'avoir une répartition totalement pourrie. Ça va se jouer entre un super joueur ou un moins super joueur ;-)
Mais bon, si tu pouvais cliquer sur "virer" on dit pas non...
Je pari sur un marathonien fort en construction et peut-être médiocre gardien
un gardien volant, au moins il pourra tirer les coups francs, Baloomao l'achétera
Ou un mix de tout ce que vous venez de dire ;-)
Verdict demain matin.
Normalement, vu les notes, ce sera un buteur ......
Verdict demain matin.
Normalement, vu les notes, ce sera un buteur ......