Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)
même d'un jour a l'autre, hier j'avais 5 médailles et 3 etoiles , et aujourd 'hui... plus que 2 médailles et 3 étoiles... a part une étoile le reste semble manquer encore de fiabilité...
J'ai mis à jour un bug entre temps^^ La correction de niveau selon age : en gros tes 0.8 ans ont perdu la médaille certainement.
a part une étoile le reste semble manquer encore de fiabilité...
Tu peux expliquer pourquoi ce cadet et pas les autres?
a part une étoile le reste semble manquer encore de fiabilité...
Tu peux expliquer pourquoi ce cadet et pas les autres?
pour faire avancer le smilblik:
sur la premiere médaille :Varin Renan (+++)
d'après SKt2
19ans 6 14 19.8 ans, niveau estimé magique
D'après oSokker :
19 ans brillant (14) (14.16) talent: 3.37 sortie: magique (15.94) Joueur de champ 6 19
dans Junior régression plus :
actuel 13.71 (incroyable) Talent : 3.5 sortie :(15.71) magique
28 semaines de données donc fiabilité du résultat, d'ailleurs les 3 progs donne une sortie magique avec un talent qui est aux alentours de 3.5
seconde médaille celle sur qui je ne suis pas en phase avec tes résultats:Jan Frank (+++) :
SKT2
17 ans 11 sem niveau actuel :10 18.1 ans, niveau estimé entre exceptionnel et incroyable
osokker
17 excellent (10)(10.33) talent :6.35 exceptionnel (12.06) Joueur de champ 11 (+1) 18
dans Junior régression plus :
10.03 excellent talent: 5.55 sortie ( 11.98 ) (formidable)
22 semaines déjà dans le centre, donc talent qui s'affine, mais ne devrait pas diminuer en valeur.
et pourquoi celui la n'a qu'une étoile ,
Glovacki Johan (++) 19 7 13 19.9 ans, niveau estimé entre brillant et magique talent estimé à 4.2 environ
c'est vrai que tes résultats ne sont pas trop aberrants ( un niveau d'écart certainement), mais lorsque l'on regarde ses courbes de progression et son talent, il est difficile d'en faire un bon joueur car il progressera - vite du a un talent aux alentours de 6. et l'etoile est peut être plus appropriée dans son cas.
prends tu le talent en compte?
est il possible sur SKT2 d'ajouter le talent?
oui mais au bout de combien de semaines le talent est il "fiable"
ah au fait! mon entraineur est Brillant, car je teste mon ET en principal, et cela semble meilleur pour l'equipe, mais cela reste subjectif...
sur la premiere médaille :Varin Renan (+++)
d'après SKt2
19ans 6 14 19.8 ans, niveau estimé magique
D'après oSokker :
19 ans brillant (14) (14.16) talent: 3.37 sortie: magique (15.94) Joueur de champ 6 19
dans Junior régression plus :
actuel 13.71 (incroyable) Talent : 3.5 sortie :(15.71) magique
28 semaines de données donc fiabilité du résultat, d'ailleurs les 3 progs donne une sortie magique avec un talent qui est aux alentours de 3.5
seconde médaille celle sur qui je ne suis pas en phase avec tes résultats:Jan Frank (+++) :
SKT2
17 ans 11 sem niveau actuel :10 18.1 ans, niveau estimé entre exceptionnel et incroyable
osokker
17 excellent (10)(10.33) talent :6.35 exceptionnel (12.06) Joueur de champ 11 (+1) 18
dans Junior régression plus :
10.03 excellent talent: 5.55 sortie ( 11.98 ) (formidable)
22 semaines déjà dans le centre, donc talent qui s'affine, mais ne devrait pas diminuer en valeur.
et pourquoi celui la n'a qu'une étoile ,
Glovacki Johan (++) 19 7 13 19.9 ans, niveau estimé entre brillant et magique talent estimé à 4.2 environ
c'est vrai que tes résultats ne sont pas trop aberrants ( un niveau d'écart certainement), mais lorsque l'on regarde ses courbes de progression et son talent, il est difficile d'en faire un bon joueur car il progressera - vite du a un talent aux alentours de 6. et l'etoile est peut être plus appropriée dans son cas.
prends tu le talent en compte?
est il possible sur SKT2 d'ajouter le talent?
oui mais au bout de combien de semaines le talent est il "fiable"
ah au fait! mon entraineur est Brillant, car je teste mon ET en principal, et cela semble meilleur pour l'equipe, mais cela reste subjectif...
merci ;-)
ok pour le 1er. S'il avait eu un talent 'plus que bon' (supérieur à 3.5) on aurait une erreur d'éval dans SkT2 mais ça n'aurait rien changé à sa médaille.
Le second. Il a un talent mauvais. Au dessus de talent 4.5, skT2 se trompe car j'ai choisi d'être 'optimiste'. (contrairement à ce qu'on peut croire sur ces évals:-). skT ne se trompe pas par rapport à Osokker, et au passage on voit que Osokker n'est pas plus fiable d'ailleurs. Par rapport à Regression plus (l'outils 'ultime' si on a plusieurs semaines de données) on a un écart d'éval de 1 niveau. C'est pas si mauvais. Jan Frank (+++) n'aura plus de médailles dans quelques semaines : ce qui comptera de plus en plus dans dans le 'top' ça sera le nombre de 'hits' ;-)
Le 3ème. A cause du 0.9 (il sortira a quasi 20 ans) il reçoit une 'correction" de +1 niveau en minimas, dans ton cas il doit atteindre 13 (incroyable). Les (+++) dépassent de 2 niveaux les minimas, c'est pas son cas. Ca reste un bon potentiel, et peut être d'avec un bon tirage il vaudra bien plus qu'une étoile.
Le talent non. Pour les raisons expliqués (à néo) sur ce forum. Le niveau d'entraineur n'est pas pris en compte (du moins pour le moment).
ok pour le 1er. S'il avait eu un talent 'plus que bon' (supérieur à 3.5) on aurait une erreur d'éval dans SkT2 mais ça n'aurait rien changé à sa médaille.
Le second. Il a un talent mauvais. Au dessus de talent 4.5, skT2 se trompe car j'ai choisi d'être 'optimiste'. (contrairement à ce qu'on peut croire sur ces évals:-). skT ne se trompe pas par rapport à Osokker, et au passage on voit que Osokker n'est pas plus fiable d'ailleurs. Par rapport à Regression plus (l'outils 'ultime' si on a plusieurs semaines de données) on a un écart d'éval de 1 niveau. C'est pas si mauvais. Jan Frank (+++) n'aura plus de médailles dans quelques semaines : ce qui comptera de plus en plus dans dans le 'top' ça sera le nombre de 'hits' ;-)
Le 3ème. A cause du 0.9 (il sortira a quasi 20 ans) il reçoit une 'correction" de +1 niveau en minimas, dans ton cas il doit atteindre 13 (incroyable). Les (+++) dépassent de 2 niveaux les minimas, c'est pas son cas. Ca reste un bon potentiel, et peut être d'avec un bon tirage il vaudra bien plus qu'une étoile.
Le talent non. Pour les raisons expliqués (à néo) sur ce forum. Le niveau d'entraineur n'est pas pris en compte (du moins pour le moment).
Quoi qu'il en soit et même si les estimations des cadets ne sont pas à 100% fiables (mais aucun système de calculs ne peut l'être et c'est tant mieux !), un gros merci à toi juytt parce que ces données me sont d'une aide précieuse personnellement. Elles me facilitent grandement ma gestion du centre de formation dans laquelle, j'avoue, je pataugeais un peu beaucoup...!
Depuis, je n'hésite plus à virer à tours de bras mes "étoiles rouges" avant leur sortie et aujourd'hui, ce sont deux étoiles jaunes qui viennent de rentrer. Qui sait, grâce à toi, je vais peut-être enfin sortir des joueurs valables et peut-être même vais-je enfin rentabiliser un centre de formation qui me coûte actuellement sans doute (je préfère ne pas faire de calculs, ça risquerait me démoraliser !!!) beaucoup plus qu'il ne me rapporte. Mais comme PhiPhi, je fonctionne au plaisir de former ses propres joueurs. D'ailleurs une bonne moitié de mes joueurs seniors sont issus de mon centre de formation et, pour l'heure, je suis en tête de ma CFA...
Un très grand merci donc...
Depuis, je n'hésite plus à virer à tours de bras mes "étoiles rouges" avant leur sortie et aujourd'hui, ce sont deux étoiles jaunes qui viennent de rentrer. Qui sait, grâce à toi, je vais peut-être enfin sortir des joueurs valables et peut-être même vais-je enfin rentabiliser un centre de formation qui me coûte actuellement sans doute (je préfère ne pas faire de calculs, ça risquerait me démoraliser !!!) beaucoup plus qu'il ne me rapporte. Mais comme PhiPhi, je fonctionne au plaisir de former ses propres joueurs. D'ailleurs une bonne moitié de mes joueurs seniors sont issus de mon centre de formation et, pour l'heure, je suis en tête de ma CFA...
Un très grand merci donc...
Merci willow ça fait toujours plaisir...
Toutefois, il faut se méfier des "étoiles rouges" avant de virer. IL faut prendre en compte le talent (si c'est calculé); le fait que ton cadet soit récent ou pas dans le centre (si c'est récent il faut peut être attendre 2-3 semaines.
(edited)
Toutefois, il faut se méfier des "étoiles rouges" avant de virer. IL faut prendre en compte le talent (si c'est calculé); le fait que ton cadet soit récent ou pas dans le centre (si c'est récent il faut peut être attendre 2-3 semaines.
(edited)
C'est vrai que sur certaines étoiles rouges, ils sont limites et il vaut mieux attendre quelques semaines. Une solution peut être de créer un niveau intermédiaire sans étoiles pour les joueurs en attente de confirmation, ça rajoutera un peu plus de progressivité au tableau, mais bon ça te rajoute du boulot aussi., c'est déja énorme comme ça
Vous inquiétez pas, je prends quand même mes précautions... Je ne vire que les étoiles rouges dont je pense qu'elles ne valent vraiment pas le coup ! Mais je suis bien obligé d'en conserver certains pour pouvoir aligner une équipe le mardi...
Le travail de juytt n'en reste pas moins très utile parce que je vire certaines de mes chèvres avec moins d'inquiétude quant à leur potentiel. En résumé, juytt confirme (ou infirme) mon souhait de virer des chèvres. Et ça, c'est déjà énorme !
Le travail de juytt n'en reste pas moins très utile parce que je vire certaines de mes chèvres avec moins d'inquiétude quant à leur potentiel. En résumé, juytt confirme (ou infirme) mon souhait de virer des chèvres. Et ça, c'est déjà énorme !
oui bonne idée, la programmation c'est pas un soucis c'est vite fait, le truc ce sont les critères pour 'niveau intermédiaire'. Si vous avez des idées je suis preneur sachant que les données sont :
1) le niveau actuel, les 2 niveaux de sortie estimés.
2) l'age actuel, et l'age de sortie (+ décimale)
3) le nombre de semaines restantes en centre.
Et c'est tout
1) le niveau actuel, les 2 niveaux de sortie estimés.
2) l'age actuel, et l'age de sortie (+ décimale)
3) le nombre de semaines restantes en centre.
Et c'est tout
Et une icône pour les TL ou S, c'est possible à ajouter ??
! info : le serveur sur lequel est installé sokker tables est 'perturbé' en ce moment. Le site devrait etre difficilement accessible dans les prochaines heures.
le serveur est bien planté ^^
sinon pour les cadets, serait-il possible d'instaurer une comparaison du niveau par rapport à celui de la semaine précédente ?
ça obligerait les gens à passer chaque semaine pour avoir un suivi correct mais au final ça permettrait d'affiner les évaluations et d'ajouter une tendance non ?
sinon pour les cadets, serait-il possible d'instaurer une comparaison du niveau par rapport à celui de la semaine précédente ?
ça obligerait les gens à passer chaque semaine pour avoir un suivi correct mais au final ça permettrait d'affiner les évaluations et d'ajouter une tendance non ?
sinon pour les cadets, serait-il possible d'instaurer une comparaison du niveau par rapport à celui de la semaine précédente ?
ça serait une soluce, mais ça suppose d'enregistrer tous les cadets de toutes les equipes toutes les semaines : en gros le serveur va peter un cable... déjà qu'il est limite :-)
Aussi c'est pas la vocation du site de faire un suivi personnalisé de son equipe semaine après semaine. Il existe déjà des outils sympa à installer sur son ordi.
Une soluce que j'envisage pour le moment, c'est un message d’avertissement pour les (-) "rouge" et la possibilité de poster sur forum ou aux dtns le talent pour les médaillés si ont l'a.
le serveur est bien planté ^^
piratage sur un des sites (pas le notre) hébergé sur ce serveur.
ça serait une soluce, mais ça suppose d'enregistrer tous les cadets de toutes les equipes toutes les semaines : en gros le serveur va peter un cable... déjà qu'il est limite :-)
Aussi c'est pas la vocation du site de faire un suivi personnalisé de son equipe semaine après semaine. Il existe déjà des outils sympa à installer sur son ordi.
Une soluce que j'envisage pour le moment, c'est un message d’avertissement pour les (-) "rouge" et la possibilité de poster sur forum ou aux dtns le talent pour les médaillés si ont l'a.
le serveur est bien planté ^^
piratage sur un des sites (pas le notre) hébergé sur ce serveur.
la programmation c'est pas un soucis c'est vite fait, le truc ce sont les critères pour 'niveau intermédiaire'.
pour les critères du niveau intermédiaire, on peut reprendre les 2 niveaux qui permettent d'avoir la petite étoile et leur enlever 1 niveau.
pour les critères du niveau intermédiaire, on peut reprendre les 2 niveaux qui permettent d'avoir la petite étoile et leur enlever 1 niveau.
On a actuellement 4 niveaux
les critères sont les suivants (actuellement) :
// si le junior ne passe pas les minimas mais a un niveau au moins formidable 'actuel' il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior egale ou dépasse les minimas sur la base d'un bon talent (3,5) il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior égale les minimas sur la base d'un talent modeste il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior dépasse les minimas sur la base d'un talent modeste (4,5) il recoit 2 = bon potentiel (grosse nétoile)
// si le junior dépasse ou égale les minimas de 2 niveaux sur la base d'un talent modeste(4,5) il recoit 3 = Tres bon potentiel (médaille + ajout en base top Juniors)
//si aucun de ces critères n'est réalisé alors le junior recoit 0 ('rouge' a virer ?)
A toi de jouer ;-)
(edited)
les critères sont les suivants (actuellement) :
// si le junior ne passe pas les minimas mais a un niveau au moins formidable 'actuel' il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior egale ou dépasse les minimas sur la base d'un bon talent (3,5) il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior égale les minimas sur la base d'un talent modeste il recoit 1 = correct à garder ? (tite nétoile)
// si le junior dépasse les minimas sur la base d'un talent modeste (4,5) il recoit 2 = bon potentiel (grosse nétoile)
// si le junior dépasse ou égale les minimas de 2 niveaux sur la base d'un talent modeste(4,5) il recoit 3 = Tres bon potentiel (médaille + ajout en base top Juniors)
//si aucun de ces critères n'est réalisé alors le junior recoit 0 ('rouge' a virer ?)
A toi de jouer ;-)
(edited)