Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)

tu n'as pas besoin de fermer et d'ouvrir firefox, un clic droit sur l'onglet et tu cliques sur actualiser l'onglet.

Ça ne marche pas même en faisant via l'option.

Je l'ai désinstallé et réinstallé.

Maintenant ça fonctionne correctement en français.

Bizarre quand je me connecte il me dit que j'ai un joueur de 16 ans dans le top FR.

Et quand je regarde ce top il n''apparaît pas dans la liste.

Au passage je croise les doigts pour jeudi prochain car sa sortie est prévue et il est "très bon" actuellement.

Un junior. C'est classé par niveau limité à top 50 je crois de mémoire. En général les 16 ans n'apparaissent pas du coup.
(edited)

OK, merci pour la réponse.

Pour une progression de :

7 7 7 6 7 6 9 7 7 8 6 7 7 8 6

ça marque talent 140

ça bug

Tu as raison, il devrait y avoir noté : régression.

et pour un junior que j'entraine la progression est

6 6 7 7 8 6

sur skt2 le talent est de 5.8

sur sokker viewer le pop moyen qui peut s'apparenter au talent ça marque : Pop moyen: 2,00

Et comme je l'entraine j'ai pu voir le vrai talent qui est de 4. Progresse à la 4eme semaine pour vitesse.
La vitesse progresse plus lentement que les autres caractéristiques qui devraient progresser à la 3eme semaine.
sokker viewer se rapproche plus du vrai talent que skt2.

(edited)

Je pense que sokker viewer definit comme "pop moyen" le nombre de changement, up ou down

Pour ta progression 6 6 7 7 8 6 , tu as 3 changements sur 6 semaines, d'ou un pop moyen de 2, mais ça n'a rien à voir avec le talent.

En fait c'est un defaut de mise à jour du programme, qui avait été crée au debut de sokker, au moment où les juniors ne faisait que des ups +1 je crois.
(edited)

Pour un autre joueur

5 5 6 7 6 6 7

pop moyen 2.00

de toute manière le talent ne se voie bien qu 'une fois que le joueur a passé au moins 11 semaines dans le centre , avant, ce n'est pas assez fiable.

D'autre part je trouve que le talent donné par Skt2 n'est pas si mauvais que celà, et est plus réaliste que celui de sokker viewer, ou sokker manager, car comme l'a dit renfe, ces programmes datent d'avant la réforme des espoirs qui a apporté les up et les down.

(edited)

Oui skt2 est bien plus précis et "honnête" que sokker viewer, voir Osokker (qui utilise la même méthode de calcul que Skt2) car lorsqu'on a pas assez de données skt2 indique que le résultat est peu fiable.

L'ideal étant d'avoir le graphe en école :=)

C'est quoi la méthode de calcul de Skt2 ?

Dans sokker viewer le calcul du talent pourrais être le pop moyen + 1
talent= pop moyen + 1
Le pop moyen est assez flou à trouver.

En plus dans sokker viewer dans les préférences on peut ajuster le calcul du pop moyen qui est par défaut à 3 de moyenne.
(edited)

Sokkerviewer compte tous les pops + ou - , et, comme a l'epoque seul les ups existaient, les downs sont convertis en up, ce qui fausse le calcul,

je viens de vérifier pour l'un de mes espoirs :
Hugues Cardoso
dans Sokkerviewer: pop moyen 2.56 niveau prévu: ET
-----------------------(3 down en 23 semaines lors des 12 premières semaines)
sur Osokker : 3.42 niveau prévu : Magique 15.22
sur SKT2 : 3.3 ( résultat fiable à 97%) niveau prévu :entre 14 et 15.
sur JUnior Regression Plus : 3.2 niveau de sortie: Magique 15.5
il reste peut être a skt2 à être plus précis sur le niveau de sortie.( il semble pessimiste)


... à suivre

Pour moi

Talent = (jour de sortie - jour d'entrée) : [ 7 x ( Max atteint - Min atteint) ]

Le Max et le Min atteint, étant les niveaux atteint par le cadet sur la période passée en école.