Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)

ok sinon, re-télécharge le tableur. on peut activer ou désactiver le bonus colin à la demande en mettant le nombre de semaine auquel on veut qu'il s'applique en S18.

ok, c'est correct. ça "supprime" systématiquement les 20 ans sous 15, à part ça c'est moins radical qu'avant.

Par contre si je joue sur le niveau dans la semaine ça influence énormément l'évaluation finale. ca dépend des joueurs évidemment.
Par ex. Maréchal Luka 4 "à supprimer" si je met à 5 il passe à "garder?" à 6 "garder". Vu les erreurs de l'entraineur chaque semaine on va avoir des "supprimer" qui vont passer "à garder" sur une semaine ou inversement . J'ai pas l'impression que sktables soit aussi volatile que ça :)

oui, S2 change le référentiel de départ de la courbe de progression du tableur et S13 change sa vitesse de progression.

C'est pour ça que quand je suis passé de 4 à 5 sur le niveau de départ, je suis passé en même temps de 2.9 à 2.5 sur la valeur S13. ça a surtout pénalisé les jeunes qui restent peu de temps dans le centre et favorisé les joueurs qui restent le plus longtemps .

J'ai mal interprété. tu parlais du niveau du joueur colone E. il faut changer en même temps la semaine en A2 pour ajuster l'age.

Par contre si je joue sur le niveau dans la semaine ça influence énormément l'évaluation finale. ca dépend des joueurs évidemment.
Par ex. Maréchal Luka 4 "à supprimer" si je met à 5 il passe à "garder?" à 6 "garder". Vu les erreurs de l'entraineur chaque semaine on va avoir des "supprimer" qui vont passer "à garder" sur une semaine ou inversement . J'ai pas l'impression que

"Garder" va jusqu’à -1 par sécurité, "Garder ?" est entre -1 et -2 et "supprimer" inférieur à -2. Après je peut mettre un écart entre "Garder ?" et "Supprimer" légèrement supérieur à 1. ça va pas changer grand chose dans l'évaluation finale et ça rend le tableur moins sensible.

Modif effectuée, tu peux re-télécharger le tableur.
j'ai passé "supprimer" à < -2.25 et "garder ?" à < - 0.75 . ça fait un écart de 1.5 entre chaque notation.
(edited)

Ah oui zut j'ai pas changé la semaine en changeant de niveau... forcément. Reste qu'à 2 -2 (erreur entraineur) ça faisait quand même un peu fort. Je regarde le dernier tableur.

Bof ça change pas trop. Si je baisse ou monte d'1 niveau (col E) on passe d'un conseil à l'autre sur beaucoup de joueurs. C'est un soucis à cause du -2 2 de l'entraineur.

Oui forcement, quand tu est à la limite entre deux notations. changer le niveau de base de 1 risque de changer la notation pour beaucoup de joueur. ce qu'il faut regarder, c'est le changement de notation sur un changement de niveau de base de 2.

J'agrandis la plage du "a garder ?" pour qu'il soir supérieur à 2. Comme ça aucun joueur noté 'a garder " ne passera à "supprimer" sur un double down de l'entraineur.

tu peux ré-télécharger.

Faut il raisonner sur un talent global ou sur un talent par age?

un 16 ans avec un talent de 4 est mauvais mais un 20 ans est encore valable.

Slavoljub Radinović, Age:20
club: NRG, pays: Srbija
Valeur: 159 000 $, Salaire: 1 875 $
excellent (10) Forme, décevant (2) discipline tactique
taille: 169

faible (4) endurance, tragique (0) gardien
excellent (10) vitesse, médiocre (3) défense
très bon (9) technique, médiocre (3) construction
très bon (9) passe, honorable (8) buteur

Voila un 20 ans magique. Il vient de partir pour 15 000 et encore j'ai fait 3 enchères que je n'aurais jamais fait en temps normal pour essayer de l'avoir.

ça ne rembourse pas sa formation, et pourtant au niveau répartition, c'est difficile d'avoir mieux.

je ne raisonne pas en talent, mais en niveau de sortie (nombre de caracs ) par rapport à un age de sortie. le talent pour estimer le niveau des joueurs est de 4. celui du tableur sur les derniers réglages à 6.4 tu veux descendre encore ?

Colin et Nans ont un niveau inférrieur à ce joueur. vous pouvez les garder si voulez, mais je reste convaincu que c'est une erreur et pour le même prix, je préfère me payer un meilleur entraineur cadet que de garder 30 semaines des cadets invendables.

(edited)

J'ai vu le dernier tableau, je crois qu'on sait pas compris... Si tu changes de 1 ou 2 le niveau (E) la même semaine (histoire de "simuler" une erreur d'entraineur) ça te fait changer de conseil.

On a des joueurs à cheval sur un niveau évalué, ok, mais là ce sont tout les joueurs qui changent, j'ai testé -1 -2 +1 +2. Entre vert / orange c'est moins un soucis mais quand ça passe à rouge c'est un problème de "conseiller" une supression quand on sait qu'il pourrait être "à garder" avec un +1 de l'entraineur. Ex. Maréchal Luka "à garder?" tu lui met -1 niveau (E) il passe "à supprimer," et si tu lui met +2 il passer à "garder" ^^ Bref chaque semaine ça peut bouger sérieux en fonction des erreurs de l'entraineur.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur les joueurs de 20 ans. Et ton joueur a un niveau magique (15) avec une très bonne répartition des caractéristiques.

A l'inverse, il y a ce joueur de 16 ans de niveau faible (4) et pas avec une bonne répartition (tragique en vitesse). L'enchère est pas énorme mais il y a déjà une enchère et ça rentabilise presque déjà la formation.

Jean-Paul De Marco , âge 16
valeur: 11 500 €
salaire: 475 €
Enchère actuelle: 5 750 €

fin des enchères: 2020-02-10 08:26
décevant [2] endurance tragique [0] gardien
tragique [0] vitesse médiocre [3] défenseur
faible [4] technique médiocre [3] construction
tragique [0] passe désespérant [1] buteur

On a des joueurs à cheval sur un niveau évalué, ok, mais là ce sont tout les joueurs qui changent, j'ai testé -1 -2 +1 +2.

Entre -2 et +2, cela fait 5 niveaux d'écarts et tu voudrais que ça ne passe pas du vert à supprimer ? Tu voudrais quoi ? qu'on garde tout le monde ? Je pense que le SKt actuel si tu faire une variation de 5 niveaux, ça fait exactement pareil.

Avec les réglages actuel, même les joueurs comme Corentin et Hugo, je les garde au max 2 ou 3 semaines histoire de d'être sûr de ne pas rater un talent hors norme, alors les chèvres du bas de tableau....
Assouplir encore plus le tableur, c'est carrément induire en erreur les managers et leur faire dépenser leur pognon pour garder des chèvres.

Le -2 si tu l'applique à desprez qui est le dernier joueur dans le vert, il ne sort pas du tableau, c'est ce tout ce qui compte.

Bah skT2 le niveau de référence ne bouge toutes les semaines donc forcément ça bouge moins. Après j'applique une série de conditions comme expliqué au début, et non une comparaison sur un même niveau M de référence. Après bon je trouve ça bien ton tableau, il mesure plus finement c'est certain avec le progressivité chaques semaines, mais c'est quand même très volatile.

Sur les "à garder" c'est ok, ça ne passe pas direct à "supprimer". C'est plutôt les "à garder?" qui risquent de passer de "à supprimer" ou à "garder" en vert sur une semaine.