Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)

J'ai toujours rien compris, mais c'est pas grave.

Nouvelle version du tableur.

Rien ne change dans les formules ou les réglages; J'ai juste rajouté un calcul de l'estimation du talent en fonction de la date et du niveau d'entrée du joueur dans le centre. Pour une lecture du tableau simplifiée ; En cas d’application du talent personnalisé pour le calcul du niveau de sortie, le niveau 2 = le niveau 1)

Tableur cadets

(edited)
(edited)

bah bref... En tous cas j'ai jeté un oeil en forum "formidable+" les juniors qui sortent avec plusieurs caracs tragique sont tous surestimés sur le niveau de sortie, donc ça se tient.

Je viens de regarder les jeunes dont je pouvais avoir un historique fiable avec le niveau de sortie et leur valeur à la vente. (nom / age de sortie / niveau de sortie / talent / prix de vente.

[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/08/bt8a.png][/url]

En fait la seule incohérence constatée vient des gardiens qui peuvent sortir vendable à un niveau bien en dessous d'un joueur de champ, même si sur les deux exemples de gardien, cela n'a pas remboursé le cout de la formation.

on peut différencier les gardiens des joueurs de champs sur SK ?
(edited)

Comme personne à voulu de mon joueur, j'ai remplacé un de mes jeunes pour le faire jouer en coupe.

seulement +1 en passe avec un entrainement technique

Mounir Duchêne, Age:18
club: Les chardonnets, pays: France
Valeur: 29 750 $, Salaire: 675 $
bon (7) Forme, décevant (2) discipline tactique
taille: 173

faible (4) endurance, tragique (0) gardien
tragique (0) vitesse, tragique (0) défense
tragique (0) technique, honorable (8) construction
décevant (2) passe, médiocre (3) buteur

Malheureusement, même sil il prend 1 sut tous les tragiques, ça restera un joueur invendable

Lui qui etait star et qui vient de sortir incroyable (entraîneur ET) est invendable...

Ambroise Jacowski, âge: 18, taille: 174 cm
valeur: 94 500 €, salaire: 1 350 €
club: Sc Gravona, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique

adéquat endurance, désespérant gardien
désespérant vitesse, désespérant défense
excellent technique, désespérant construction
très bon passe, moyen buteur

IL a été surévalué de 2 niveaux par ton entraineur. dans les faits, il est juste formidable :(
il lui aurait fallu une répartition quasi parfaite pour être vendable.

apparemment c''était pas (ou que) les décimales sinon il aurait du multi up, et déjà en tech. Comme dit griffon il reste invendable. Je pense bien que c'est cette histoire de facteur, les tragiques ont faussés le niveau final; ça me rassure quelque part parce que 4x tragique c'est quand même pas courant pour un joueur censé sortir "formidable".

il faudrait avoir l'évaluation des semaines précédentes. ça serait étonnant qu'un entraineur ET surévalue plusieurs fois à incroyable ; surtout que là y'a aucune caractéristique tragique (0) du coup ma "théorie" tomberait à l'eau aussi.

thé au riz ne vaut pas l'oeuf au riz

Je me doutais qu'il n'allait devenir vendable. :-D
Il devait déjà être licencié depuis longtemps c'était juste pour ta démo. Ta thé au riz aurait pu expliqué certaines choses.

Je trouve déjà que l'évaluation des entraîneurs est vraiment peu fiable. Mais là c'est à ce demander s'il y a pas un bug. Duchêne, le joueur de Damien2a et j'ai sorti 3 joueurs cette semaine et je crois que j'ai encore des cas flagrant de surévaluation cette semaine.

Le mien était comme ça sur les dernières évaluations :



Mon entraîneur s'est excité sur les 3 dernières semaines pour le sauver vu l'état de son encéphalogramme...

pfff oui ^^ à priori je dirais plus un double plantage sur la semaine -5 -4 (lorsque ça redescend à 11) on devrait avoir 12, 12, 12, 12, 12,13 sur la fin ce qui serait cohérent avec la séquence précédente 5 x11... Donc au moins on peut dire un talent pourri, mais ça n'explique pas le 13 au final qui semble cohérent et bien évalué par l'entraineur.

Ma thé au riz sur les caracs tragique ne marche pas en tous cas pour expliquer un tel écart.

C'est sûrement dû au truc qu'ils avaient mis en place pour indiquer que le cadet ne joue pas à son poste. Je ne sais plus où c'est dans les règles (bon ok flemme de chercher) mais ça dit un truc du style "si le cadet est mal positionné, il fera un mauvais match et sera dévalué par le coach pour vous indiquer qu'il faut le repositionner". Et en général un cadet qui fait un moins, je le change de ligne et il retrouve son point perdu voir peut parfois faire un +2 d'une semaine à l'autre.

j'ai pas souvenir d'avoir lu ça quelque part... A mon avis il s'agissait du rating de match mais pas du niveau général.

Je viens de chercher et effectivement rien trouvé dans les règles pourtant je suis quasi sûr de moi, ça avait été pas mal discuté à l'époque de l'introduction des cadets. Et ça n'impacte en rien le vrai niveau du joueur qui est réajusté à son repositionnement ou avant sortie par l'entraîneur. C'est juste une indication. Quasi sûr de moi. Faudrait remonter les files de discutions.. mais bon là je n'ai aucune matière pour étayer mon hypothèse à part le cas (relativement fréquent) comme évoqué plus haut.