Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)
J'ai déja eu des bon, mais j'ai pas souvenirs de bon qui monte de suite à hono. Comme si le niveau max serait 7.00 voir 6.51 si dans l'estimation, c'est arrondi au chiffre le plus près.
Du coup, j'ai été relire les premières pages pour voir si j'avais pas confondu entre adéquat et honorable. J'ai pas trouvé.
Mais ça fait bizarre de voir les anciens comme dirty_leo, Le_sorcier, etc... découvrir le jeu. :D
Mais ça fait bizarre de voir les anciens comme dirty_leo, Le_sorcier, etc... découvrir le jeu. :D
Oui c'est vrai, ça fait bizarre tous ces noms disparus depuis...
Sinon, j'ai trouvé un post de MasterGraham en page 6 avec 2 juniors entrés honorable a priori (mais pas de confirmation)
Sinon, j'ai trouvé un post de MasterGraham en page 6 avec 2 juniors entrés honorable a priori (mais pas de confirmation)
+1 Comme dit Griffon c'est max 7.00, donc très rare qu'un junior commence réellement à 7. Est-ce que l'ancien système utilisait les décimales ou arrondissait au supérieur ? je sais pas.
C'est d'ailleurs un indicateur : quand un junior démarrage sur des décimales éloignées de .0 (genre 5.90) on va avoir beaucoup plus d'irrégularité dans la courbe de progression qu'un joueur qui commence proche de zéro décimale...
Sinon , avec le calcul statistique (du talent), même avec une forte irrégularité on peut quand même vers 20 semaines de progression calculer un talent (plus ou moins bien). Sur 30 semaines, peu importe la courbe, on a quasi toujours un bon résultat de talent (faut encore choper des jeunes avec 30 semaines+ :-)
C'est d'ailleurs un indicateur : quand un junior démarrage sur des décimales éloignées de .0 (genre 5.90) on va avoir beaucoup plus d'irrégularité dans la courbe de progression qu'un joueur qui commence proche de zéro décimale...
Sinon , avec le calcul statistique (du talent), même avec une forte irrégularité on peut quand même vers 20 semaines de progression calculer un talent (plus ou moins bien). Sur 30 semaines, peu importe la courbe, on a quasi toujours un bon résultat de talent (faut encore choper des jeunes avec 30 semaines+ :-)
Est-ce que l'ancien système utilisait les décimales ou arrondissait au supérieur ? je sais pas.
Je pense que le niveau visible correspond aux décimales arrondies au chiffre entier le plus proche. C'est comme ça que cela fonctionne pour les entraineurs. Il n'y a pas de raisons que ce soit différent pour les cadets.
Ex : Un des mes assistants :
Ali Leroy, âge: 69
salaire: 35 325 €
club: Griffon fc, pays: France,
magique [15] entraîneur
Efficacité d`entraînement:
extra-terrestre [16] en endurance très bon [9] en gardien
brillant [14] en vitesse extra-terrestre [16] en défense
magique [15] en technique magique [15] en construction
extra-terrestre [16] en passe extra-terrestre [16] en buteur
Moyenne 14.62 Niveau apparent Magique.
D'ailleurs je suis sûr que pour le niveau dans chaque carac, c'est la même chose, j'ai toujours constaté des différences de vitesse d'entrainement entre Technique, passe, défense, construction et buteur alors que c'est sensé être la même chose et que mon entraineur principal est ET dans chaque carac. je ne vois pas de quoi d'autre ça peut venir.
(edited)
Je pense que le niveau visible correspond aux décimales arrondies au chiffre entier le plus proche. C'est comme ça que cela fonctionne pour les entraineurs. Il n'y a pas de raisons que ce soit différent pour les cadets.
Ex : Un des mes assistants :
Ali Leroy, âge: 69
salaire: 35 325 €
club: Griffon fc, pays: France,
magique [15] entraîneur
Efficacité d`entraînement:
extra-terrestre [16] en endurance très bon [9] en gardien
brillant [14] en vitesse extra-terrestre [16] en défense
magique [15] en technique magique [15] en construction
extra-terrestre [16] en passe extra-terrestre [16] en buteur
Moyenne 14.62 Niveau apparent Magique.
D'ailleurs je suis sûr que pour le niveau dans chaque carac, c'est la même chose, j'ai toujours constaté des différences de vitesse d'entrainement entre Technique, passe, défense, construction et buteur alors que c'est sensé être la même chose et que mon entraineur principal est ET dans chaque carac. je ne vois pas de quoi d'autre ça peut venir.
(edited)
A mon avis c'est l'arrondie inférieur au moins pour les jeunes et les joueurs, c'est plus intuitif pour indiquer les ups, avec l'arrondie inférieur il faut dépasser l'entier, c'est aussi plus facile à tester et gérer en programmation.
Pour les entraineurs comme y'a pas de ups/downs arrondir au plus proche c'est moins un soucis, pourquoi pas...
Pour les entraineurs comme y'a pas de ups/downs arrondir au plus proche c'est moins un soucis, pourquoi pas...
Mon entraîneur de junior :
Morgan Domergue, age: 46
wage: 56 925 €
club: Olimpik Osaka, country: France,
magical [15] coach
Training effectiveness as head coach:
unearthly [16] of stamina unearthly [16] of keeper
unearthly [16] of pace unearthly [16] of defender
unearthly [16] of technique unearthly [16] of playmaker
unearthly [16] of passing incredible [13] of striker
Avec 15.62. Si la somme s'arrondissait comme pour le tien, il devrait être ET donc les niveaux ET individuels sont en dessous de 16.
Morgan Domergue, age: 46
wage: 56 925 €
club: Olimpik Osaka, country: France,
magical [15] coach
Training effectiveness as head coach:
unearthly [16] of stamina unearthly [16] of keeper
unearthly [16] of pace unearthly [16] of defender
unearthly [16] of technique unearthly [16] of playmaker
unearthly [16] of passing incredible [13] of striker
Avec 15.62. Si la somme s'arrondissait comme pour le tien, il devrait être ET donc les niveaux ET individuels sont en dessous de 16.
Oui, c'est ça. Les niveaux ET dans chaque carac sont arrondis également et la moyenne doit être en dessous de 15,5
Pour les jeunes , c'est l’arrondi supérieur qui est pris également, d’où les sous estimations chroniques des entraineurs qui doit prendre en plus prendre en compte lui le niveau réel.
c'est au plus proche ou supérieur alors t'as 50% de chance que ça soit sur-évalué (si 0.5 est arrondi au supérieur) et 0% de chance de sous-évaluation de toute façon; c'est facile à vérifier sur une série d'entraineur de même niveau.
Pour les cadets c'est impossible de vérifier parce qu'il faut ajouter l'aléa du "jugement" de l'entraineur en plus.
Pour les cadets c'est impossible de vérifier parce qu'il faut ajouter l'aléa du "jugement" de l'entraineur en plus.
MISE à jour SKTABLE
- Augmentations des minimas DTN pour les juniors 20 ans (de niveau 16 à 17). En conséquence l'ensemble de vos juniors sortant à 20 ans+ sont évalués à la baisse.
- Divers optimisations des pages.
Si vous rencontrez des erreurs merci de votre retour.
- Augmentations des minimas DTN pour les juniors 20 ans (de niveau 16 à 17). En conséquence l'ensemble de vos juniors sortant à 20 ans+ sont évalués à la baisse.
- Divers optimisations des pages.
Si vous rencontrez des erreurs merci de votre retour.
J'en ai trouvé une :
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/25/8k6n.jpg][/url]
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/25/8k6n.jpg][/url]
FC ISSY il est premier partout de toute façon, en formation, Ligue 02, National Espoir...
Cherchez pas à lutter !
Cherchez pas à lutter !
:-D
Autre erreur, on cherche désespérément Olimpic Osaka...
(edited)
Autre erreur, on cherche désespérément Olimpic Osaka...
(edited)