Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)

je n'arrive pas accéder au juniors ce matin ( mais je suis bien connecté ) j'ai déja déco/reco

idem connection failed

Bien vu. Corrigé à la prochaine update.

Réparé

J'ai eu un retour de bug sur un junior, que j'espère rare. (@lubain)

Svp vérifiez vos archives juniors, voir si y'a pas des trucs chelou sur des juniors. Merci.

C’était quoi comme bug ? Car je sais pas quoi vérifier du coup ^^

Il manquait des semaines de progressions (niveaux) et le nb de semaines de formation indiquait zéro (donc junior sorti, avec une progression tronquée donc)

ok pour moi

encore quelque qui me gêne ( ça ne veut pas dire que c'est SK table le problème )

exemple de talent

5 3 5 4 4 5 5 5 6 5 6 7 7 8 7 7 7

sur sk talbes ça donne du 3.1/3.2 confimé a 97 %

Talent: 3.1~3.2

sur le calculateur de geston 4.25 ....

> Youth Talent Calculator

qui "croire" ?

je vois la différence de démarrage de courbe etc ....
(edited)

Y'a pas forcément à choisir, tu peux considérer 3.1 à 4.25, comme ça c'est réglé.

Il faut garder en tête que c'est juste impossible de calculer avec certitude un talent. Donc y'a pas à croire ou ne pas croire. C'est juste, plus, ou moins probable.

Sktables produit 2 erreurs en moins (8 erreurs de coach sur ligne verte de Y.S vs 6 sur ligne bleu de SKT). Le résultat est donc plus probable et cohérent sur SkT. Ça veut pas dire que ça soit le cas, un coach pouvant très bien cumuler plus d'erreurs.

L’écart est énorme quand même ^^

Y'a pire en même temps. Par sécurité 3.1 à 4.25 est certes imprécis, mais on évite de jeter en pensant que c'est un talent moyen.
Enfin, pour moi, si je vois talent 3.1 et une belle sortie, je teste, je m'amuserais pas à jeter.

SkT continuera de prendre en compte le départ à 3 tant que c'est le plus probable, sinon il finira par rectifier.
Youth Talent Calculator ne veut même pas envisager niv. 3 de départ du fait de sa méthode.
Remplaces juste le 1er niveau dans la série (5) par 3, tu vas comprendre.
(edited)

Finalement si, on peut pouvait choisir. C'était bien SKT le plus cohérent.

J'explique en détail pour vous donner une méthode de vérification.

J'ai retrouvé le joueur en question...
Il lui manquait 1 semaine de donnée :
Talent: 3.1~3.2 certified ✓

1) J'ai donc cherché son transfert.

Il a une somme de caracs 27. Divisé par 3.1, on a plus ou moins le niveau final général = Niv 8,7
La série avec le semaine manquante serait donc au moins 8 : 5 3 5 4 4 5 5 5 6 5 6 7 7 8 7 7 7 8

2) Sur YTC son talent descent à 4,1. Mais la progression termine sur un niveau final proche de 8,0, c'est encore incohérent.

Comme on est à niv 8,7+ on peut donc sans trop se tromper encore rajouter un 8 la semaine suivante pour la série.
Donc : 5 3 5 4 4 5 5 5 6 5 6 7 7 8 7 7 7 8 8

Sur YTC on obtient un niveau final à 8,0. Toujours incohérent.

Sur SKT ça commence à douter : Talent: 3.1~4.4
Là ça devient intéressant car on a deux propositions : on voit que la progression talent 4,4 est forcément fausse à cause du niveau final.
Le talent 3.1 lui arrive à 8,7 et c'est déjà mieux, mais il aurait déjà du être être 8,7 la semaine d'avant !

3) On va donc rectifier ce dernier niveau par 9

5 3 5 4 4 5 5 5 6 5 6 7 7 8 7 7 7 8 9

sur SKT on revient à l'évaluation de départ. Mais cette fois on tombe (enfin !) sur un niveau final cohérent : 9,0
sur Youth Talent Calculator le talent descend à 3,9 avec un niveau final toujours improbable (8,2)

4) Conclusion

Pour vérifier que l'estimation de tel outils ou tel talent est cohérent :
Il faut comparer le niveau final (x 3.1) donné par l'outils avec la somme de caracs réel du junior qui vient de sortir.
(edited)

je l'ai foiré malheureusement.... je l'aurais tenté de toute façon merci pour les explications

Dites? Il n y aurait pas un bug dans le classement top joueurs?


un joueur de 16 ans qui a 14 K de valeur devient meilleur joueur des U18 alors que eux ont 200 K de valeur?

c'est classé par note moyenne... un petit ajustement est a prévoir sur le classement
et c'est un junior qui a joué 30min ^^
(edited)