Subject: »Sokker Tables (https://www.sktables.org)

c'est classé par note moyenne... un petit ajustement est a prévoir sur le classement
et c'est un junior qui a joué 30min ^^
(edited)

C'est classé par défaut par rating moyen. Evidemment un jeune qui a joué en tout 1 match de 30min' pour recevoir un rating de 80 ça fausse "un peu" la moyenne... :-)

En théorie c'est très simple de filtrer ce genre d'aberrations, mais je n'ai pas la main sur cette base de données.
Ceci dit, ça concerne finalement peu de cas, donc je laisse courir ce "bug"..

On pourrait aussi classer par valeur par défaut, ce qui permettrait d'éviter ces aberrations notamment, mais on tomberait sur d'autres soucis.

Dans l'idéal je souhaiterais que SkTables puisse évaluer le "talent" des joueurs (sénior)...

L'idée n'étant pas d'essayer d'être le plus précis possible, mais de pouvoir indiquer simplement à la louche au coach si son joueur à une tendance 'excellent talent' (équivalent de talent 3-3.5 junior disons...) 'bon talent à correct' (3.5-4) ou "faible" ( plus de 4). C'est un peu simpliste, mais je pense que cet indicateur serait déjà utile pour beaucoup de coachs.

Donc déjà 1er question : Est-ce que ça vous parait être une bonne idée ?

Ensuite, si y'a des coachs qui ont données de progression, des calculs ... je suis preneur ! Pour le moment je pars de zéro.
Par ex. considérant qu'un joueur est entrainé en avancé dans telle carac à tel âge (coach carac E.T évidemment), en combien de temps minimum est-il censé up dans le cas d'un excellent talent. etc...

Dernière question : est-ce que le calcul auto du cumule de training en cours (par ex +3 VIT, 10 GT def, ...) c'est un truc qui vous intéresse ou pas ?

La dernière question : ce serait top !

"Dernière question : est-ce que le calcul auto du cumule de training en cours (par ex +3 VIT, 10 GT def, ...) c'est un truc qui vous intéresse ou pas ?"
Oui à 100 %

Que des bonnes propositions !

Dans l'idéal je souhaiterais que SkTables puisse évaluer le "talent" des joueurs (sénior)...

L'idée n'étant pas d'essayer d'être le plus précis possible, mais de pouvoir indiquer simplement à la louche au coach si son joueur à une tendance 'excellent talent' (équivalent de talent 3-3.5 junior disons...) 'bon talent à correct' (3.5-4) ou "faible" ( plus de 4). C'est un peu simpliste, mais je pense que cet indicateur serait déjà utile pour beaucoup de coachs.

Donc déjà 1er question : Est-ce que ça vous parait être une bonne idée ? Je ne dis pas non

Ensuite, si y'a des coachs qui ont données de progression, des calculs ... je suis preneur ! Pour le moment je pars de zéro.
Par ex. considérant qu'un joueur est entrainé en avancé dans telle carac à tel âge (coach carac E.T évidemment), en combien de temps minimum est-il censé up dans le cas d'un excellent talent. etc...

Dernière question : est-ce que le calcul auto du cumule de training en cours (par ex +3 VIT, 10 GT def, ...) c'est un truc qui vous intéresse ou pas ? Je ne dis pas non non plus

Bon, moi perso, c'était plus ma 2eme question qui m'intéressait :-)

Quoiqu'il en soit, pour le calcul de cumule training, ça me parait très jouable sans avoir trop besoin d'aide.
Après, tout dépend comment on intègre les cumuls. Par ex, 50% d'entrainement Avancé doit-il compter pour +1/2 training avancé... voir, même pas compter. Est-ce que le training "formation" doit être compté à part, ou traduit en équivalence de training Avancé ? etc...

Perso, dans un premier temps, je compterais uniquement les entrainements avancés avec +1 pour 100%, 0,5 pour 50%, 0,2 pour 20% etc .... et je laisserais de côté les entrainements formations qui, à mon avis, ne méritent pas d'être comptabilisés et ne servent à rien.... en tout cas, pour de la formation intensive.
Ce serait déjà très bien pour tous les formateurs.

Pour estimer le talent des séniors, là, il va falloir le recueil de beaucoup de données et j'ai peur que ce soit un peu compliqué à réaliser;-)
Mais si cela se concrétise, ce serait génial aussi.

Voilà mon humble avis. Je te souhaite bon courage pour le travail qui t'attend et merci de t'impliquer autant à améliorer la vie de tous les managers français et autres ;-)

Bonjour,

Je n'ai pas encore bien intégré le SK dernière génération mais j'essaye de mettre à jour régulièrement le peu de joueurs inintéressant que j'ai.

Par contre je ne comprends pas certaines données.
aujourd'hui j'ai mis a jour mon gardien bellec et ça forme est resté a 13 au lieu de 17 .
C'est normal ?
(edited)

Un peu plus et il ne jouait pas.. t'as d'la chance que j'utilise pas ca pr mes compos :p
Tant que les caracts se mettent à jour c'est le plus important pr la base.
( je t'aiderais pas sur ce sujet lol )

+1 sur le reste.
Et je rajouterais pr ceux qui ont des joueurs NT de faire comme Perape à l'avenir, comme ceci .
C'est vite fait et ca permet au sélectionneur de suivre la formation sans avoir à demander ou pr directe vous demandez de favoriser une caract si besoin. C'est hyper utile.

Même si 50% c'est pas 1/2 training, (etc...) je pense qu'on peut simplifier comme ça ;-)
Formation et GT c'est faible mais quelque part c'est pas non plus négligeable, au même titre que 0,2 training.

J'ai vu passer y'a peu sur forum int. les ratios... de memoire 1 avance = 7 formation ...
Quelqu'un aurait t'il ces ratios ? histoire de m'éviter une recherche...

On est d'accord, terminer le cumul de training déjà, avant de se lancer dans le lourd...

j'ai mis a jour mon gardien bellec et ça forme est resté a 13 au lieu de 17 .
C'est normal ?

Salut, non c'est pas normal.
Y'a un lien "Recharger" (l'équipe) — ou "Reload" en anglais — si y'a un soucis. Si le forme est toujours fausse (ou tout autre carac) re-contacte moi.

Et je rajouterais pr ceux qui ont des joueurs NT de faire comme Perape à l'avenir, comme ceci .

A noter que dans la sélection U21 (https://sktables.org/nt/teams/416) si tu cliques sur les joueurs tu as accès au dernier training (SI le proprio utilise SKT. C'est souvent le cas en U21...)

Les proprios peuvent déjà facilement partager les trainings avec un coach NT. De même un coach NT pourrait demander au proprio de partager. Après c'est une question de réflexe et d'habitude, qu'on a pas encore.
Ex. Medhi Benouna certified training ✓
(edited)

Oui encore mieux ça.. après je disais ca pr ceux qui veulent pas se faire chier. ( en général on a pas 50NT U21 en même temps, juste mettre en info c'est vite fait et ca évite de devoir envoyer un msg et attendre la réponse)

Dans l'idéal je souhaiterais que SkTables puisse évaluer le "talent" des joueurs (sénior)...

L'idée n'étant pas d'essayer d'être le plus précis possible, mais de pouvoir indiquer simplement à la louche au coach si son joueur à une tendance 'excellent talent' (équivalent de talent 3-3.5 junior disons...) 'bon talent à correct' (3.5-4) ou "faible" ( plus de 4). C'est un peu simpliste, mais je pense que cet indicateur serait déjà utile pour beaucoup de coachs.


Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez télécharger ce tableur .
J'ai finalisé la dernière version il y a quelques jours et à priori, j'ai fini la chasse aux bugs .

Le tableur permet d'évaluer le talent des joueurs au fur et à mesure des ups et surtout de planifier les entrainements et les futures progression. j'ai mis un mode d'emploi sur le premier onglet.