Subject: Barcelona vs Chelsea

le beau jeu, on ne l'a pas vu aujourd'hui, et il a eu besoin d'erreurs d'arbitrage pour passer ;)

Bravo quand même à Hiddink et aux joueurs de Chelsea, ils étaient à un cheveu de réaliser un exploit, car avant cette double confrontation, qui aurait misé un kopek sur les blues ?

quand je parle de beau jeu c'est pas sur un match, c'est sur une saison. Quand on joue face à une équipe aussi costaud que Chelsea qui défend à 11 c'est plus dure de pratiquer du beau jeu. Maintenant je veux bien que vous parliez de l'arbitrage, mais au match aller que s'est il passé ? Etait il normal que Chelsea finisse à 11?

je suis d'accord avec toi, le Barça n'avait pas été avantagé au match aller, alors ça doit s'équilibrer sur les deux matchs, admettons du moins ;)

Mais Chelsea a montré que le soit disant "beau jeu" du barça pouvait être totalement annihilé. Le concept du "beau jeu" ne s'applique que face à une équipe qui ne sait pas défendre.

faux ça s'applique face aux equipes qui jouent au football ^^
(edited)

Ah bon ils ont fait joué les hockeyeurs chelsea. Dommage j'aurais du regardé le match !!

chelsea est une grosse équipe, on ne peut dire le contraire.

N'empêche qu'à l'aller, le Barça doit gagner, Petr (j'arrive pas à orthographié son nom) a été très fort. Pour preuve DROGBA jouait milieu défensif.

Il ne faut oublier que ce soir le Barça jouait sans MARQUEZ, PUJOL et HENRY;

Le beau jeu peut être annihilé comme tu dis, et heureusement sinon ce serait toujours les même qui gagneraient mais je suis content de voir le Barça en finale contre Manchester, lls le méritent pour leurs saisons

le Barça aurait dû gagner à l'aller, tout comme Chelsea au retour ^^

résultat personne n'a gagné !!

Il y a pourtant 1 qualifié. C'est pas simple le foot même quand tu ne perds pas tu te fais éliminé. Je pense que la règle du but à l'extérieur tue plus le spectacle quelle ne le crée de nos jours. Après c'est mon impression personnel. Je crois que si il y avait eut 0-0 au lieu de 1-0 le match aurait été le même.

Certes mais Chelsea n'aurait pas passer son temps à jouer à 11 derrière je suis certain qu'il serai passer ce soir.

Par exemple pour la sortie de DROGBA je ne comprend pas, il pesait tellement sur le DEF du barça.
GUARDIOLA peut remercier HIDDINK. ça lui a permis de mette PIQUE Avant centre et de rajouter une cartouche offensive

chelsea ne mérite pas de passer.
sur les 2 matches ils ont joué uniquement en contre car ils avaient peur du jeu de passes court de barcelone alors que s'ile avaient joué offensivement ils aurait eu beaucoup d'occasions.
et la on aurait eu peut etre un match avec les 2 equipes qui attaquent dans les 2 sens.

pour avoir un bon match de football il faut etre 2 je vous le rappelle quand tu as une equipe qui a joué defensivement en attendant de contré les actions du barca car ils ont la plus part de la possesion de balle.

meme s'il est vrai que seul le resultat compte.
mais excuse moi si je regarde le football c'est pour voir des buts ou au pire des belles actions avec du jeu court rt long au lieu d'avoir des equipes qui attendent à 10 et demi derriere.

ce qui est dommage c'est que chelsea en est capable, tu regardes le chelsea au tour d'avant contre liverpool et le chelsea de ce soir tu vois 2 équipes différentes

C'est surtout ça qui est dommage oui.

je suis blasé pour chelsea....Mais je pense que barcelone va se faire mechamnt taper par manchester....

je suis content de voir Barcelonne face à Manchester, c'est la finale que je voulais voir

pourquoi barcelonne se ferait taper par mancherster? Qu'est ce que manchester à de plus que barcelonne?

une solidité....