Subject: Barcelona vs Chelsea

C'est marrant,on à plus de nouvelles de Cacheux depuis le but d'Iniesta;-) Je me souviens de propos disant qu'il était nul de chez nul après le match contre Lyon.Ca m'avais quelque peu surpris mais bon... Je serais pour le Barca mais perdre 2 titulaires en défense contre Manchester n'est pas très encourageant!

ils vont se faire exploser par MU!!!sauf si l'arbitre est encore a coté de ses pompes! Bizarre cet arbitrage...il y a 2 penos sur et peut etre 3!!!

arrêter de dire qu'ils vont se faire exploser on en sait rien...

Surtout sans leurs latéraux... Silvinho face à Ronaldo ça va donner... à moins que ce soit Puyol (fort plus probable).

Mauvaise foi quand tu nous tiens..
Tu peut etre decu du resultats de Chelski mais tu ne dois pas pnser que ManU va les exploser car quand tu regarde la saison du barca il se sont chier dessus sur deux trois matchs maxi mais sinon c du tres tres lourd.
Donc dire qu'ils votn se faire exploser ca me fais juste... Exploser de rires!

Ce soir chelsea a joué un jeu qui reflete son entraineur, ça aurait pu passer avec un brun de réussite supplémentaire mais ça n'a pas été le cas. ça montre les limites de cette équipe qui pour moi est frileuse et ne prend aucun risque.

archi faux !! Hiddink n'a pas de système de jeu prédéfini, c'est fonction de l'effectif et de l'adversaire. Rappelez vous les 7 buts marqués contre Liverpool, rappelez-vous le jeu des coréens en 2002, Pays-Bas 1998, PSV 2005, Russie 2008...

Je pense que la victoire de Barca est logique!!!

On se plaint dans le championnat français de pas voir assez de buts, équipes trop défensives, etc...

Alors je vais pas louer les mérites d'une équipe qui joue à 10 voire 11 derrière même à domicile!!
Mais c sûr que tactiquement Chelsea, donc Gusigink est très très fort!!!!

Mais bon ça me fait plaisir que le jeu est gagné, mais j'ai peur que ça ait donné des idées a fergusson!!

C'est la finale qu'on attendait, Manchester - Chelsea c'est déjà vu, là Manchester - Barcelone c'est nouveau et si le Barcelone joue comme d'habitude ça promet.
Alex Fergusson est un fin tacticien, il sait aussi s'adapter à l'adversaire.
J'espère que ça fera pas comme Milan - Barcelone 4-0.
En général ce genre d'affiche en finale on voit 2 équipes qui ne jouent pas comme d'habitude car ils ont peur de faire une erreur.
(Ediré)
(edited)

J'y vais de mes petites remarques, en vrac :

- Ca doit encore sentir fort dans la loge CJP / JML. Une grande leçon de commentaire neutre, sans aucun parti pris ni sur-excitation abusive. Vous êtes primés au BAC (Branlette Ambiance Collective). J'en viens à la question du jour : A votre avis, lequel des deux faisait la femme et avec quel maillot ?

a) CJP avec le maillot de Messi ?
b) JML avec le maillot de Eto'o ?
C) Les deux, avec le maillot d'Iniesta ?

- Le Barça (on peut remplacer barça par messi ou etoo) sans Henry, c'est une baudruche molle. N'en déplaise à ses détracteurs. Mais bon, c'est quand même du "rêve" et Titi n'a pas sa place en EDF ni dans cette équipe, malgré tout. En plus il a le melon, vous vous rendez compte ?.

- On trouvera tous les mots pour accabler Chelsea, mais rien à redire sur les pleureuses, truqueuses et accessoirement voleuses du Barça, ben non, le BAC cautionne tout et je le rappelle, selon JML : "ils sont fair-play !!!"

- Alves combien déjà ? 30 millions ? Alors abidal 70 et Bosingwa 120.

- L'arbitre français de la soirée d'origine tchèque (Monsieur Jean Kulasec), c'est une sorte de Collina trempé dans la graisse d'oie confite.

- JML a été obligé de reconnaître malgré plusieurs facteurs aggravants (ancien lyonnais, protégé de domé et maintenant mercenaire à la solde des méchants) que Malouda a fait un match énorme.

- Ballack est étiqueté boucher... Mais quid de Yaya Touré qui est la fusion entre Ricardo Carvalho et Gentile.

- Donc hier le gentil triomphait du méchant, mais c'était force blanche devant, et blanche aussi derrière en fait.

Je pourrais continuer, la liste est longue, mais je suis recalé au BAC, désolé.


edit : j'ai voté C pour la question.
(edited)

:D Remonté cher ami ?

Quid du magnifique Guus et de sa science tactique qui s'arrete à l'heure de jeu...
Pas plus fan que ça de l'une ou de l'autre team hier soir,mais force est de constater qu'une reforme de l'arbitrage est urgente.

Sinon rien à rajouter sur tes deux amis de TF1,avec un ane on a deja du mal à faire un canasson de course,alors avec deux...manquait Arsene pour le trio urbain,tous courrus ;)

Ah le BAC...deja eu du mal avec le 1er,alors celui la.

Et reponse D pour moi,tu insultes le gent feminine en la travestissant de la sorte ^^

Si on parle de pleureuses on peut aussi parler de Drogba qui malgré ses qualités est toujours par terre la larmichette à l'oeil et réclame des fautes inexistantes. Il m'a un peu fait penser au Cristiano Ronaldo à l'époque où il a été champion olympique du plongeon.

Maintenant on peut pester contre l'arbitrage qui a lésé Chelsea (mais au match aller il y a eu un pénalty non sifflé sur Henry et 2 Cartons rouges sur Alex et Ballack non plus), le manque d'efficacité et d'occasions du Barça sur la demi-finale.

Par contre on ne peut pas retirer à Barcelone leur saison incroyable en Liga, en Ligue des champions (avant les demis finale) et le beau jeu pratiqué, ce qui est loin d'être le cas de Chelsea (en premier league) qui malgré une solidité retrouvée depuis l'arrivée d'Hiddink n'a vraiment rien de sexy.

Lol non pas remonté, comment pourrais-je... Aucune de ces 2 équipes ne me concerne. Juste effaré de l'affluence unilatérale de la populace pour le "rêve", le "beau-jeu", le "fair-play" etc.. :-) C'est vrai que ça en jette (n'y voyez pas d'allusion au BAC, dans le "ça en jette", quand même, ou pas :p), mais une petite dose de réel ne fait jamais de mal.

Et réponse D je note :p

Voilà typiquement le genre de réaction que je ne peux cautionner.

Drogba ok, mais Iniesta, Alves, Henry (même si je plussune sur ce dernier) ne sont pas en reste. Ici il n'y a pas de gentils contre méchants, mais bel et bien affluence d'un côté plus que de l'autre. Force est de constater que les "gentils" sont plus nombreux à pleurer... Mais bon.

L'arbitrage ça fait partie du jeu. J'ai pesté contre l'arbitrage ? Mais je comprends qu'on coupe court sur le sujet vu la prestation d'hier, les gentils doivent bien être malalaise là. Si j'étais entraineur je préférerais perdre 3 joueurs plutôt que d'encaisser 2 pénos... Mais chacun voit ce qui l'arrange.

Le match aller ? Depuis quand c'est écrit dans les règles qu'il fallait adapter l'arbitrage à celui de l'aller ?

Par contre on ne peut pas retirer à Barcelone leur saison incroyable en Liga

Quel est le rapport avec le match d'hier ?

en Ligue des champions (avant les demis finale) et le beau jeu pratiqué,

Ah le beau jeu... je l'adore lui. Alors Chelsea est arrivé ici en pratiquant le "laid-jeu" et ce depuis au moins 4 saisons consécutives. Je m'en contenterai bien pour nos équipes.

En continuant sur ce raisonnement : A part contre Getafe, le Real, Lyon ou le Bayern (que des grandes équipes ces derniers temps, on est d'accord) Il est où le beau jeu dès qu'on tombe sur une vrai équipe ?

ce qui est loin d'être le cas de Chelsea (en premier league) qui malgré une solidité retrouvée depuis l'arrivée d'Hiddink n'a vraiment rien de sexy.

Ah oui c'est vrai c'est pas glamour, ni sexy. J'adore aussi... Depuis quand joue-t-on en petites jupes roses au foot ? Il me semble que le but est de gagner, rien d'autre. Mais bon si certains y voient des ballets classiques, des défilés de mode... C'est leur problème.

moi suis degouté barcelone meme pas un tir cadré et il son fiere de ce qualifié

il as des penalty pour chelsea gros comme une maison et l'arbitre il vois rien du tout
(edited)

Oui mais bon, ils sont pas glamour, que veux tu... On peut pas gagner ni avoir des pénos si on est pas glamour.

Pour ma part je ne vois pas de gentils ou de méchants, je n'ai rien contre Chelsea et je les ai d'ailleurs applaudis quand ils ont sorti Liverpool, car ils n'avaient pas joué pour simplement désamorcer leur adversaire.

Alors ok ils ont du joué différemment contre Barcelone, ils ont du adapté leur tactique pour gagner, mais quand tu vois Anelka, Lampard, Ballack et Malouda défendre 95% du match c'est triste. Le gars qui paye 100 euros pour voir une demi-finale de coupe d'europe, il a les boules. Mais tout le monde est content car il a participé aux bénéfices du club, qui pourra donc continuer d'être géré comme une multinationale.

C'est bien triste même si c'est la réalité. Par contre, bien que j'admette la réalité je ne conçois pas qu'on puisse la cautionner.

Tu fais référence à Alves mais avec Ballack (au passage son attitude est lamentable) en terme de chieur c'est pareil. Donc pourquoi incriminer une équipe plus qu'une autre ? Pour Iniesta je te trouve vraiment très sévère par contre ...

Et pour terminer Chelsea ne pratique pas de "laid jeu", mais en étant honnête on ne peut pas dire que ce soit fantastique, c'est juste efficace. C'est suffisant pour gagner certes mais quand on fait payer une fortune pour ce "spectacle" on est en droit d'attendre quelque chose d'agréable. Hors pour moi Chelsea (ou plutôt Hiddink) a renié certains principes en faisant jouer des joueurs créatifs contre nature (Lampard, Anelka, Malouda).

La sortie de Drogba a été l'apothéose, j'ai cru que Paul Le Guen avait investi le banc londonien ! Une frilosité extrême qui est punie. Le barça aurait pu l'être aussi tant les choix de Guardiola ont été étonnants au retour (à l'aller c'était cohérent).

Mais voilà je fais partie de ceux qui ne sont pas déçus de la tournure des évènements, car c'est l'équipe portée vers l'attaque qui se qualifie et avec Manchester qui se projette vite vers l'avant ça fera une belle affiche. L'efficacité à l'allemande c'est bien mais ça me fait pas kiffer.