Subject: fallait-il le dire ? (la main d'Henry)

Il est clair que la langue francaise n'est pas ton fort donc fais attention au choix de tes mots...
Le reste des gens ici l'ont bien compris et le chambrage reste tolere (heureusement d'ailleurs...) mais y faut pas pousser le bouchon trop loin.

Je reviens sur la vidéo, je ne comprends pas ceux qui la dénigrent en disant "cela va hacher le jeu" ou "trop compliquer à mettre en place".

Une personne suffit devant un écran, relié à une oreillette avec l'arbitre centrale qui fait son match normalement. Après le but de Gallas validé par l'arbitre, les irlandais engagent, et là l'arbitre est mis au courant par l'oreillette (1 ou 2 minutes après disons). Au prochain arrêt de jeu, il décide donc d'en informer les 2 capitaines, et fait un signe caractéristique qui indique que le but n'est pas validé, Henry prenant un jaune au passage :). Le jeu se poursuit ensuite.

On peut imaginer la même chose dans le sens opposé (but refusé puis validé), pour une faute non vue par l'arbitre et sanctionnée par un jaune ou une expulsion. En Serbie, Lloris serait revenu sur la pelouse et le but invalidé :)

Franchement, le jeu ne serait pas haché. Pas besoin d'autres caméras spéciales pour voir ce genre d'erreurs arbitrales. La vidéo ne pourra pas non plus tout voir, mais empêcherait ce genre de fait de jeu qui casse le foot comme hier.
(edited)

Le probleme si on met la vidéo c'est l'Argent.
A chaque vision, on aura 5 mn de pub, puis 1 mn de vision du jeu.
Les stades en angleterre n'ont plus leur vrai nom, mais le nom de leur sponsor.
Alors si la pub voit qu'il peut s'incruster quelque part, ici avant le visionnage il le fera et la fifa empochera volontier les millions d'euros offerts par les annonceurs.

euh.. je ne comprends pas ton message, il n'est pas question de pub dans ce que j'ai écrit

"A chaque vision, on aura 5 mn de pub, puis 1 mn de vision du jeu."

je ne pense pas , je ne sais pas si certain d'entre vous ont regardé France - Afrique du Sud (Rugby) lors du premier essaie français l'arbitre attendais la validation après le visionnage de la vidéo (d'un arbitre qui était sur le côté) cela n'a pas pris beaucoup de temps et n'a pas haché le jeu plus que ça ... pareil au Hockey ... il faut pas non plus abuser et regarder la vidéo pour savoir a qui va la touche mais simplement sur demande de l'arbitre.
Il faut laisser à l'arbitre les responsabilité qu'il a et qu'il utilise la vidéo lorsqu'il juge qu'il n'est pas apte a prendre une décision.

alles les bleu... >>

le problème de la vidéo c'est quand l'utiliser. Tous le temps? juste pour des actions dangereuses? juste pour les buts? C'est trop difficile à mettre en place. Et si on fait comme vous le dite comme au tennis avec 2 par mi temps ou 2 par match, imaginez l'équipe qui demande ces 2 visionnages et la fin du match but sur un hors jeu enorme ou une main pas vu et voila la vidéo aura servis a rien, on fera encore un scandale.

non, se serai l'arbitre qui demande la video et non l'equipe.

au rugby, ce n'est pas l'equipe qui demande mais l'arbitre qui fait appel a la video pour appuyer sa decision.

pour ma part je dirai tout le temps mais que dans la surface de réparation ou pour un but litigieux... L'arbitre prend une décision et si il a un doute il y fait appel c'est tout...par exemple un pénalty l'arbitre dans l'action siffle un penalty il a un doute on lui dit penalty donc ça roule on lui dit il n'y avait rien ou c'était en dehors de la surface tu reprends par balle à terre ou coup franc indirect ou coup franc quand c'est en dehors de la surface . Pareil pour les buts ballon rentré ou non, ou comme au rgby l'arbitre peut demander y a t'il une raison valable de refusé le but...

et honnetement ça prendra peu de temps avec les moyens que l'on a... quand on voit le temps qu'il faut pour placer un mur ou autre on peut perdre 10 secondes pour éviter une grosse erreur..
(edited)

Un des autres avantages de la vidéo , les joueurs qui simulent seront plus sanctionné et ils feront donc plus attention , au final cela facilitera l'arbitrage.

moi je dis le foot est un jeu et les regles sont les meme pour tout le monde ! si on mets de la video sur les "gros matchs", pour ne le ferait on pas pour les "petits", les L2, les amateurs, tout ceux là seront laisé. l'arbitre fait partie des regle et du jeu, de plus c'est meme pas de la faute de l'arbitre puiqu'il n'a rien vu !
bon dejà ! sinon pour en revenir à la main d'henry, qui n'a jamis triché ??? tout le mone il est beau tout le monde il est gentil, sauf henry... la blague ! je pense qu'henry sur le coup n'a pas fait expres, ce n'etait pas premedité, il a eu un vieux reflexe, un coup de folie pis c'est tout. il l'a dit à l'arbitre qu'il avait fait main ! mais une fois que le match continue que peut on faire ? parce que si on veux refaire le match, ce qui est debile, dans ce cas on commence par le penalti non sifflé sur anelka, le goal irish fait une faute d'une grande mesquinerie, il chope avec sa main la cheville d'anelka et ça super rapide pour que personne le voit, et apres il vient gueuler aupres de l'arbitre pour la main d'henry. si vraiment il etait honete, avant de gueuler pour la main d'enry, il aurait du dire à l'arbitre quand il avait fait la faute sur anelka. l'honneté ça ne se fait pas à moitié, c'est tout ou rien ! et pis c tout ! 8D

"Et si on fait comme vous le dite comme au tennis avec 2 par mi temps ou 2 par match, imaginez l'équipe qui demande ces 2 visionnages et la fin du match but sur un hors jeu enorme ou une main pas vu et voila la vidéo aura servis a rien, on fera encore un scandale."

----


?? je vois pas ou est le probleme... comme tu l'as dit : il suffit de faire comme au tennis... chaque equipe a le droit a par ex. 2 ou 3 visionages par match et s'ils se trompent ils en perdent 1. s'il ont raison il le garde !
c'est aussi simple que ca car c'est a l'equipe justement de pas les demander n'importe quand sans reflechir.

"si on mets de la video sur les "gros matchs", pour ne le ferait on pas pour les petits les L2, les amateurs, tout ceux là seront laisé.""

----


faut arreter avec cette phrase totalement demago !
il y a deja un arbitrage a 2 vitesses dans tous les sports alors ca n'a strictement rien a voir.
TOUS les matchs pro sont televises donc aucun probleme pour TOUS les mettre avec la video.

ensuite pour les niveaux amateurs c'est pas grave vu que chez les pro ce sont des milliards qui sont en jeu... mais c'est sur que Mrs Platini et Blatter auront du mal a magouiller lors des coupe du monde si la video existe !

des l'instant qu'il y a tant d'argent en jeu on se doit d'avoir plus de controle.

sinon dans ce cas a chaque fois que tu vas dans une banque avec un paquet d'argent pourquoi tu demanderais pas a la garde nationnale de t'accompagner puisque tu ne veux pas de difference avec les gros ?

le monde est dirige par l'argent alors faut arreter de se voiler la face ou de changer d'optique suivant si ca nous plait ou non.

moi ce que je vois en mettant la video c'est qu'encore une fois on mets le pognon pour regler une histoire de bon sens ! c'est le chien qui se mort la queue, c'est une histoire sans fin, on pourrait aussi mettre des sifflet automatique comme au tennis^^ et un tazer pour l'arbitre dans les cas ou ça barre en suce... il faut que ça reste humain ! c'est un jeu qui est fait pour tout le monde et qui doit resté àa tout le monde ! ;B

mais ce que tu comprends pas c'est qu'il y a longtemps que ce n'est pas un sport qui est le meme pour tout le monde.

en mettant la video justement tu eviteras des magouilles et tricheries dans un milieu ou l'argent est roi. et donc tu reequilibrera (meme legerement) entre les equipes riches et pauvres car dans tous les pays ca ete prouve qu'inconsciemment les grosses ecuries sont avantagees par l'arbitrage tout comme un joueur de renom face a un joueur quasi inconnu.
(edited)

le tennis pour un petit terrain il y a quand même 1 arbitre centrale et 3 derrière les lignes de chaque côté ... soit 7 au total si je ne m'abuse + la vidéo ....

Pour en revenir sur la phrase que les petits club n'aurait pas le droit à la vidéo ... ok mais au Rugby justement je ne crois pas que le club de ma ville qui évolue dans je ne sais pas quelle division y ai droit ... non ce sont simplement les pros ... pourquoi on ne ferais pas pareil au foot????