Subject: Que pensez-vous de l'arbitrage en football ?

Bonjour.
Je pense, personellement que les arbitres d'aujourd'hui sont scandalleuxet j'aimerai avoir votre avis et pourquoi aprés rentré dans les détailles.
Bon jeu a tous

Perso, et ce n'est que mon avis, je pense que les arbitres sont tout pourris mais qu'ils n'y peuvent pas grand chose. Le truc, c'est que je trouve aussi le débat sur la vidéo tout pourri.

- Perso, je pense que y'aurait déjà une règle toute conne à faire, c'est le carton jaune direct lors d'une contestation. Et le carton jaune occasionnerait obligatoirement 10 minutes hors du terrain.
- Deuxio, l'obligation pour les joueurs de porter des moufles (vi, c'est con comme idée mais n'empêche que ça serait vachement plus dur pour tirer le maillot :P)
- Tertio, la suppression pure et simple du hors-jeu. Alors oui, ça scinderait les fameux "blocs équipes" mais cette règle apporte plus d'emmerdes qu'autre chose. Perso, y'a pas de hors-jeu quand je joue avec mes potes et on s'en porte pas plus mal.
- Quat... euh... Merde, comment ça se dit...Bref, Point 4 : L'impossibilité de siffler penalty et de mettre un carton rouge en même temps.

Vi, bon, ce que je dis n'est pas forcément faisable mais au final, je veux juste souligner que y'a d'autres moyens d'arranger ça que le fait de mettre la vidéo ou 1 arbitre par mètre carré.
(edited)

maintenant, je suis pas sur que les arbitres soient plus mauvais qu'il y a une dizaine d'année!!
seulement maintenant tous les matchs sont télévisés et avec un nombre bien supérieur de caméras:
exemple: la main de Henry: la télé a mis au moins 3 ou 4 minutes avant d'aller retrouver la bonne image sur la bonne caméra ( la n° 28 250 placé au corner!!) sans cela personne ne voit la main et on évite tout le bordel d'aprés!!
peut etre la solution serait tout simplement d'interdir les ralentis a la TV et dans le stade sur toute les fautes non sifflées par les arbitres.
enfin, c'est une idée, car les fautes d'arbitrage ont toujours exitées et existeront toujours et l'on dit que sur une saison, ça s'équilibre mais au moins on éviterai toutes les polémiques a la con!!

Mais dans tous les autres sport les arbitres ont droit de visionné la vidéo par exemple au rugby c'est un sport baucoup plus dur a arbitré que le football et il y'a baucoup moins d'erreur d'arbitrage

j'ai une autre idée Scapulaire.... STOP AU FOOT.... ^^

Nan nan faut pas abusé non plus :)

Je suis d'accord sur le niveau des arbitres. Ils sont même probablement meilleurs physiquement bien que le tout manque de charisme. Les Vautrot ou Collina, c'étaient des mecs qui se trompaient comme tout le monde mais qui savaient se faire respecter. Et ça, ça s'apprend pas.

Ton idée est bonne mais il me semble que TF1 avait décidé il y a une dizaine d'années justement de ne plus remontrer les ralentis pour les hors-jeu. Ils ont vite abandonnées car quoi qu'on en dise... Si on peut plus hurler "aux chiottes l'arbitre" avec sa bière et sa pizza, il va manquer quelque chose ! lol
Avec l'arrivée de youtube, etc... le décorticage se fera de tout façon.
Merde, on a envoyé des mecs sur la Lune, on va pas me dire qu'on peut pas trouver un moyen de bonifier l'arbitrage ! Encore faudrait-il faire des tests...

Tu es sûr de ça ?
La vidéo apporte quelque chose, c'est sûr mais bon, pour moi, la vraie différence c'est surtout la mentalité. J'ai souvent vu des essais sur des en avant de passe, par exemple, la télévision l'a retransmis et pourtant, on en a pas fait tout un flan.

Je trouve qu'une bonne méthode serait de faire comme au tennis. on a qu'a donné aux entraineur 2 joker par mi-temps pour pouvoir faire appel à la vidéo , si la vidéo ne permet pas de prendre une décision l'arbitre reste sur sa décision. carton jaune = 10 min , je suis pour aussi.

( Je répond a LBV )

Peut-étre qu'il y'a quelque erreur au rugby mais sa limite quand méme et puis c'est vrai aussi que la mentalité au football n'est pas du tout pareil qu'au rugby ce qui est dommage

---

Ton idée est intéressante. Faut juste espérer que qu'il n'y ait pas plus d'1 péno et un ballon sur la ligne dans la même mi-temps (bon, là, ça serait vraiment pas de bol ! :P)

Le truc que je trouve compliqué vis à vis de la vidéo, c'est que le ralenti fausse un peu le truc. Quand tu cours à pleine vitesse, faut pas grand chose pour se casser la gueule. Le ralenti limite les contacts. Bref, est-ce que les jokers seraient applicables sur les fautes dans la surface par exemple ?

Je trouve la vidéo utile pour voir si le ballon a passé la ligne ou pour vérifier la validité d'un but si il y a un soupçon de hors-jeu ou de main mais ça ne règle pas la grande question du "Y'a peno ou pô ?".

Ton idée est intéressante. Faut juste espérer que qu'il n'y ait pas plus d'1 péno et un ballon sur la ligne dans la même mi-temps (bon, là, ça serait vraiment pas de bol ! :P)

on fait comme au tennis , si le demandeur a raison, il garde son joker, sinon, il le perd.
En plus, les actions vraiment litigieuses ne sont quand même pas très nombreuses dans un match, je pense que cette façon d'utiliser la vidéo, permet que justement celle ci ne soit utiliser que pour les actions vraiment tendu et éviter que le jeu soit complètement arrêté au moindre contact avec l'utilisation de la vidéo en permanence et l'arbitre qui ne prends plus aucune décision; car même la vidéo ne permet pas toujours de tout voir, son usage doit être limité pour que ce ne soir pas le bordel. cela peut permettre aussi de lutter contre les simulateurs. De toute façon, il faudra bien y venir un jour, je ne vois pas d'autres solutions.

Ils ont du mérite les arbitres, doivent pas être payé cher en plus.

T'est fou sa gagne super bien un arbitre de haut niveau je cris qu'un arbitre de ligue 1 sa doit étre payé près de 5.000 euros par match et ceux qui font les mondiaux et la ligue des champion ils ont d'énorme prime

Je crois meme que c'est plus entre 10 et 15 000 euros / match pour les arbitres de ligue 1!