Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Coupe du monde 2010

2010-07-03 19:09:40
sur l ensemble du match,je trouve que l uruguay merite sa qualification
2010-07-03 19:11:20
Kollossal Allemagne, impressionnants nos cousins germains. Sûrement le "match" actuellement de cette CdM. Quelle demonstration.
Diégo ça sent pas bon.
L'Amérique du Sud KO.
L'Europe retrouve des couleurs.
Dommage pour l'Afrique effectivement j'aurais aimé voir une équipe africaine dans le dernier carré, et ben c'est raté, tout faux.

2010-07-03 20:50:39
Pas moi, je trouve que le Ghana méritait autant mais ils n'ont pas eut besoin de tricher.
J'espère qu'ils perdront lourdement contre les Pays bas parce qu'ils ne méritent pas cette demi finale.
2010-07-03 22:45:06
peut etre,mais,eux sont en 1/2 finale
2010-07-03 23:19:02
Quand on voit ce soir un pays en 1/4 (certes éliminé, mais de justesse...et ayant combattu avec ses armes) ayant 80 000 licenciés contre nos 2.2 millions et nos stars dans les meilleures équipes...

Y'a de quoi botté le cul à pas mal de personnes...
2010-07-04 09:31:31
Mériter ou pas, un pénalty je le rappel, s'il estbien tiré est INARETABLE! Donc ils ont eu leurs chances et ils l'ont laissé passer à mon sens!

Concernant Suarez, a sa place, j'aurais fait le même sacrifice! Une place en 1/2 finale de Wc, sa vaut tous les cartons rouge du monde ^^

Apres qu'on arrête de me parler d'esprit du jeu au foot ou la plupart des joueurs sont rois des simulations, tirages de maillot, gestes méchants... Bref sa fait deja un bout de temps que le fair play est mort dans le foot remplacé par l'enjeu!
(edited)
2010-07-04 10:35:14
C'est pas une raison valable et morale pour l'accepter... cqfd.
2010-07-04 10:59:13
D apres les commentaires de canal +, le coup franc a la 120 éme minute n est pas valable(le joueur de l uruguay ne fait pas de faute),juste apres on arrive a la situation qui porte a la polemique
ma question est de savoir si on doit faire appel a la vidéo pour ce cas

sur le match paraguay - espagne,la vidéo aurait été utile sur le hors jeu sur le but du paraguay en 1 ére mi temps
on aurait put faire retirer le péno du paraguay car plusieurs sont rentrés dans la surface
on aurait put aussi accorder un péno apres le second pénalty de l espagne

ma 2 éme question est surtout de savoir :quand doit on l utiliser cette vidéo
2010-07-04 12:33:19
une fois l'action termine comme au rugby.
En Australia le rugby a XIII est enorme, c'est plus populaire que le XV et c'est le 3eme sport derriere le cricket et le foot australien.
Niveau video c'est tres tres bien huile et foutu, un vrai plaisir. Elle n'est pas utilise pour les fautes parce qu'il y a 2 arbitres centraux et qu'il n'y a pas grand chose a cache dans ce sport ou les joeurs ne font pas de cinema mais sur les essais litigieux il l'utilise et ce des le depart de l'action que ce soit a 10m ou a 90m de la ligne.
Au foot, il faudrait peut etre pousse plus loin avec certains coup francs litigieux mais ca serait deja un bon depart.
2010-07-04 13:00:11
Pour ma part, il semble aussi évident d'introduire la vidéo pour clarifier le jeu mais je me pose toujours cette question de savoir pourquoi le football engendre tant de mauvais gestes, de voir tant de tricheurs (et pas qu'à haut niveau, en district et même chez les vétérans, on le retrouve souvent) alors qu'au rugby, autre sport collectif, on ne retrouve ce genre de phénomène que sporatiquement (chez les pros comme au niveau amateur)... L'argent ne fait pas tout car on retrouverait pas ce tempérament chez les amateurs même si le phénomène d'imitation joue un certain rôle.
(edited)
2010-07-04 13:07:42
je sors cette phrase de ton topo parce que je pense que dans le foot c'est sûrement par là qu'il faudrait commencer !!

je cite : " ... il n'y a pas grand chose a cache dans ce sport ou les joeurs ne font pas de cinema ... "

si les commissions de visionnage (qui existent déjà si je ne me trompe pas) sanctionnaient réellement les comportements d'anti-jeu, les simulations et les contestations incessantes à l'encontre des arbitres, cela ferait forcément bouger les choses et évoluer les comportements !!

un règlement qui existe et qui est bafoué en permanence et des sanctions prévues qui ne sont pas appliquées, je crois que c'est pire que pas de règlements du tout !!
2010-07-04 13:48:23
+1 exactement pareil qu'avec les lois qui régissent notre vie de tous les jours ^^
2010-07-04 23:51:59
Il est clair qu'il pourrait se faire des belles seances de re-visionages apres match :)
On a un condense chaque jour ici apres chaque match... les locaux ne comprennent pas pourquoi il y a de telles simulation dans le jeu donc du coup ils s'en amusent dans l'emission quotidienne de la coupe du monde.

Le football n'est pas un sport de contact a la base donc des qu'il y a contact les joueurs en rajoutent et vu que l'arbitre est toujours a 30m de l'action et n'a pas vraiment de moyen de verifier il tombe dans le panneau.
2010-07-06 21:17:42
Juste pour le plaisir... de rire :-D... Voici le dicton du jour par Christian Jean-Pierre :

"Une demi-finale de Coupe du Monde, c'est une demi-finale de Coupe de Monde !"

Y'a pas quand on est con... on est con :-D
(edited)
2010-07-06 23:03:46
quand j'ai entendu ça, je me suis dit que j'allais le lire dans les cahiers du foot demain. Et Larqué qui rajoute : "ha ouais ça ouais..."
2010-07-08 18:21:24
Hahaha ca me rapelle ses commentaires de PES : "C'est beau, c'est très beau, que la victoire est belle ! Elle est toujours belle mais aujourd'hui, elle est vraiment très très belle".