Subject: Coupe du monde 2010

+1 :-/

vive le rouge et jaune c est mérité

le foot de mon enfance se meurt :AU SECOURS

Je crois plutôt que c'est ton enfance qui se meurt. On ne voit pas les mêmes images de la même façon quand on est enfant ou adulte. La Coupe du Monde 90 était moins "mauvaise " que celle de 2010 ? Sur quels critères tu te bases, je ne comprends pas.
Moi ce que j'ai vu, et là où je te rejoins, c'est que les anciennes "petites équipes" ont réduit les écarts. Tout le monde peut battre tout le monde désormais. Et qu'on n'a plus les différences de style de jeu d'avant entre les continents. Le football s'homogéinise. Mais en quoi c'est plus "mauvais" qu'avant ?

C'est beaucoup moins "spectaculaire"... y'a moins de buts... y'a pas un match qui sort du lot dont tout le monde va se souvenir, je pense que c'est la ou on veut en venir.

exact

L'Argentine de Maradona m'a agréablement surpris, je la voyais au fond du trou, elle a plutôt bien joué.
L'Epagne fait un beau champion, ils conservent bien le ballon : ceux sont les joueurs du Barça qui font la différence, à part le gadien qui fait de bons arrêts.
Les Pays-bas a été solide, sans action de jeu. Robben qui a 2 occases et ne la met pas au fond, c'est là le tournant du match. Van Persi, pas bon, il marque après que l'arbitre siffle pour se prendre un carton.

Les équipes qui ont bien progressé : Uruguay, très bonne attaque.
Etats-Unis, Ghana, Chili.
Corée du Sud bon niveau
et surtout le Japon : des joueurs d'un bon niveau, jouent collectif et ne sont plus aussi naïfs qu'avant comme se prendre des buts sur des actes d'anti-jeu des adversaires ou des contres.
(edited)

Je crois qu'en 1990 il y avait moins de buts.
Pourquoi vous dites que c'est moins spectaculaire ? Sans doute parce qu'il y a eu moins d'exploits individuels. Le football est un sport collectif, et peut-être est-ce justement la grande leçon à retenir de ce mondial. On voit que les équipes bien organisées collectivement ont pris le dessus : le parfait exemple est l'Allemagne qui surclasse l'Argentine qui est pourtant bien supérieure dans la somme des talents individuels offensifs.
L'Espagne également avec une base solide de club (Puyol, Iniesta, Xavi, Busquets...).
Ce que j'ai bien aimé dans ce mondial, c'est la "grinta" latino-américaine : le Mexique, le Chili, le Paraguay et l'Uruguay m'ont fait plaisir avec un bon jeu collectif équilibré et une combativité exemplaire.

Pensée du soir, reste l'espoir. Pour une première en Afrique cette Coupe du Monde pour mon compte personnel est fade et sans saveur. Seul le quart Allemagne-Argentine m'a intéressé. La finale est à l'image de la compétition dans son ensemble. Des coups, j'en rajoute pas sur l'arbitrage, beaucoup de déception concernant les Pays-Bas et tant mieux pour l'Espagne, qui a été battu par nos voisins hélvétiques, donc petite Coupe du Monde, petit champion. Grosse déception des équipes africaines hormis le Ghana. Et C'est quand même le football européen qui dirige la manoeuvre.
Allez vivement 2014.

tiens au fait bienvenue en N.01 !

Merci xalsr, un peu surpris de montée direct mais bon pas d'barrage, j'vais pas râler.

Faut arreter avec les phrases bateau du genre "le football est un sport collectif"... on s'en etait pas rendu compte dis donc?! :)

C'est pas spectaculaire parce qu'il n'y avait pas de buts 2.27 par match (2eme juste derriere... Italia 1990 et ses 2.21buts/match), un bon nombre de 0-0, un arbitrage tres moyen, des entraineurs pas au niveau genre Domenech, Maradona, Dunga et j'ai meme envie de dire Capello sur le coup, des joueurs en dedans comme les Francais, les Anglais (donc pas forcement Capello), les Italiens... Mis a part les asiatiques et les US je crois plus que les nations "fortes" ont pris l'eau d'elle meme que de croire que les petites nations ont fait un bon en avant... J'ai pas vu de match reference sur ce mondial, avis perso. L'Allemagne-Argentine en question etait une farce tactique de la part des Allemands qui sont vite redescendus sur terre lorsqu'ils ont joue une vraie equipe comme l'Espagne.

Ca n'enleve rien aux Espagnols soit dit en passant meme s'il n'ont au final marque que 8 buts. C'est certainement la faute aux equipes auxquelles elle a fait face et qui ne voulait pas jouer au foot. C'est triste quand meme de voir que personne ne veut jouer avec eux et se contente de rester derriere en attandant le contre, avaient ils les moyens de faire mieux? Je sais pas... en tout cas l'Espagne est surement la seule equipe dont on ne peut pointer du doigt sur cette coupe du monde.

68mn apres mon post, un article de l'equipe qui s'inspire de mes ecrits :)
je deconne, en tous cas je m'y retrouve dedans.

l'article sur l'equippe.fr

Pas d accord sur l'Allemagne face à l'Espagne. Je ne serais pas l'expliquer et sans doute que personne ne le sauras mais sur ce match, il s'est passé quelque chose. On ne me fera pas croire que l'absence de Muller a assommé les allemands durant ce match. J'ai suivis tout leur match et ce match là, ils ne l'ont pas joué comme si il voulait voir les espagnols en finale...A méditer la dessus, vous devriez

Mais les Allemands ont joues en contre attaque face aux Anglais, aux Argentins et face a l'Espagne. Les Espagnols ont un milieu dense qui sait descendre filer un coup de main a sa defense. L'Angleterre et l'Argentine ont laisse de l'espace derriere et ne savent pas aligner 3 passes comme les Espagnols.
Quand on voit que Robben et Sneijder (futur ballon d'or?) se sont casses les dents egalement, je ne crois pas qu'un Muller aurait change grandement la donne. Sans ballon ils sont alles au casse pipe comme les autres.
L'Espagne etait au dessus de tout le monde et perso l'Allemagne etait la 2eme meilleure equipe de ce mondial.

Les Allemands contre l'Espagne ne voulaient pas contre dire Paul le poulpe, alors ils ont laissé le match.