Subject: [Japon]Seisme

Une grosse pensées a tout les Japonais, je leur souhaite du courage dans cette terrible tragedie

C'est terrble j'ai vu des images du tsunami qui remonte un petit village sur la cote. On a l'impression que les maisons n'ont pas de fondations. Tout est balayés comme des légos. Je n'ose meme pas imaginé la puissance d'une tel vague. J'habite en Martinique et on a eu il y a quelques années un séisme de 7,3 et je peux vous dire que sa bouge deja pas mal. J'imagine pas un de 8,9 . Surtout que l'épicentre n'était pas très profond alors que nous il était très profond.

Et l'explosion de la centrale nucléaire, quelle catastrophe, c'est moche.

Les ministres français qui parlent d'accident majeur, pas de catastrophe nucléaire. Circulez y a rien à voir, tout va bien.

Oui terrible ce qu'il se passe au Japon...et qui malheursement rappelle à l'homme qu'il n'est vraiment pas grande chose...Solidarité avec tous les habitants du Japon !

put### c'est terrible T_T
:'((((((

oui Sensei, on n'est rien par rapport à la Nature, c'est cruel de s'en rendre compte de cette façon... j'espère que les dégâts sur les centrales et la population seront au maximum évités (et non pas sous estimés), même si ca relève probablement beaucoup du facteur "chance"

Solidarité, biensûr, mais ce genre de catastrophe ne doit pas seulement nous rappeler qu'on ne dompte pas mère nature.
Si les constructions en tous genres ont bien résisté aux séismes, si les groupes électrogènes ont bien pris le relais pour absorber et consommer l'énergie des réacteurs nucléaires qui se sont mis automatiquement en arrêt, le tsunami, lui a été fatal en ruinant en quelques minutes tous les plans de secours destinés à des incidents sur les réacteurs nucléaires.

Une fois de plus, c'est un enchaînement d'événements qui conduit, non pas à l'addition de problèmes graves mais à sa (dé)multiplication.

Les accidents nucléaires (et plus généralements industriels) ne sont hélas pas qu'une fatalité. C'est bien l'homme qui joue avec le feu à l'origine, et pas la nature qui s'acharne... :(

la cote est du Japon, c'est quand même dans le monde la cote la plus exposée aux tsunamis, non ?
Alors pourquoi y place-t'on des centrales nucléaires qui, dit-on, sont capables de résister à un fort séisme, mais pas à un tsunami ?

Le Japon est un pays de côtes et de montagnes. Comme on ne peut pas installer de centrales dans les montagnes, on les place où on peut... :/

alors entre la cote est et ouest tu choisis quoi ? La faille est côté est, le risque est donc plus exposé côté est donc je ne comprends pas

(edited)

L'ouest est déjà très encombré niveau centrales... Le 2nd séisme a eu lieu sous Nagano et à quelques dizaines de km, se trouvent déjà quelques centrales...

Il faut aussi tenir compte de la proximité des sources d'énergies par rapport aux lieux de consommation, bref, c'est rarement un choix idéal, mais plutôt optimum.

Le problème aujourd'hui se pose évidemment en d'autres termes que dans les années 70 : à l'époque, les énergies propres souffraient d'un manque de redement car la technologie n'était pas autant efficace que ce qu'on sait faire aujourd'hui.

Il est temps de repenser notre politique énergétique et notre façon de la consommer.
A titre d'exemple, des inventions inutiles nous ont envahi sans qu'elles n'apportent aucun bénéfice. Je pense par exemple aux cadres photos LCD (pourquoi consommer de l'énergie pour faire ce qu'une photo papier était capable de faire ?) ou aux éclairages des publicités ou des immeubles de bureaux la nuit (d'ailleurs, la Corée du Sud vient d'interdire ce genre de gaspillages).

Les énergies propres souffrent toujours d'un manque de rendement. Certes moindre. Mais toujours.

Pour le mode de consommation : ok.

C'est une question d'investissement, on a raté la révolution industrielle, la révolution informatique, si on pouvait ne pas rater la révolution écologique , ce serait pas mal.
Tout ne changera pas du jour au lendemain, mais ça se bien de commencer le virage le plus tôt possible, une source comme par exemple la géothermie est complétement délaissée, pourtant si on investissait dedans, il y a des possibilité fantastique et on peut même produire de l'electricité avec. C'est juste une question choix politique et je n'interdis pas areva d'investir dedans ^^

bon bah preparez vous a voir votre prochain enfant naitre avec un 3e bras dans le dos...
(edited)

je n'interdis pas areva d'investir dedans ^^

M. Lauvergeon??