Subject: Discussions du monde

Un conseil à tous :-)


(edited)

Alors quand des gens qui me repondent et faisant comme ca :

je parle de Raoult : c'est un charlatan
je parle des osteo : ils trouvent a casser la dessus
je parle des medecins du sports: ils les cassent
je parle de la chloroquine : ils cassent
je parle du fait que je refuse de porter un masque : je suis un cretin
je publie un lien : pfff c'est facebook donc de la merde
je publie un autre lien : pfff un site facho
je publie un autre lien : pfff un site qui ecrit des conneries
etc...

Romario publie un lien avec 140 etudes qui rpouve que la chloroquine est efficace pour faire basser la charge virale : Romario ne sais pas dechiffrer les etudes...

systematiquent c'est pareil a chaque fois...

Tu appelles ca debattre ? Moi non donc faut pas s'etonner que je tombe dans le sarcasme et qu'a un moment je repond par "tu n'es pas Romario"

Alors a toi je te le redis : c'est bon tout est clarifie je ne repondrais plus a leurs posts.

Merci Thomas pour cette vidéo et les précisions évoquées. Je comprends mieux l'idée de salaire indirect du coup énoncée.
Le terme de cotisations s'applique bien pour chacun d'entre nous, salarié ou indépendant, correspondant à un salaire indirect distribué (je comprends l'emploi du mot distribué et non redistribution car la distribution est directement liée à la cotisation collectée,j'ai juste ?). Par contre, pour l'employeur qui n'est pas une personne physique, le terme de charges sociales correspondrait plus selon moi car il correspond à une charge en comptabilité et vient directement impacter la compétitivité du produit ou service réalisé face à la concurrence d'autres pays.

Je comprends pas ta manière de voir les choses..
Si tu veux ouvrir les yeux des aveugles, tu utilises des sources sérieuses, et des arguments sérieux. Et si on te contredit, tu argumentes.
Si tu fais pas ça, déjà tu donnes le baton pr te faire battre part le premier neuneu qui passe.
Et c'est pas parce qu'on te contredit que tu as tord, à toi d'avoir de bons arguments, et quand tu les as données, fait toi pas chier ( tu pourrais rien faire de plus, et c'est un coup à passer ta vie avec un gros troll qui te fait tourner en bourrique :D )

Oui t'as juste.
Celle patronale, c'est pour leur contribution à la collaboration avec les Nazis, c'était la tondeuse ou les cotisations.. je dis ça en rigolant mais c'est pas loin de la vérité. Si tu regardes d'un point de vue entreprises oui ca ressemble à des charges, mais c'est juste la contribution des patrons aux biens communs ( qui est plus juste encore que le salaire indirecte, les patrons aussi profitent du bien commun).

Qu'on réajuste pour moins pénaliser les entreprises, ca me pose aucun problème, juste tu me pigeonnes pas mon "bien commun ". ^^
Comme ce que disait Griffon, tu peux taxer plus les transactions financières pour diminuer la contribution sur l'entreprise.
( mais ds ce monde libérale, clairement ca suffira pas pr les sauver, une multi national au Bangladesh sera tjs plus rentable et moins cher qu'une entreprise française).

Ton message est aussi bon pour eux que pour moi !

"c'est un coup à passer ta vie avec un gros troll qui te fait tourner en bourrique :D"
Hé ho! Je compte pas passer le reste de ma vie avec f-montana moi!

Hé ho! Je compte pas passer le reste de ma vie avec f-montana moi!

Tu dis ca parceque tu ne me connais pas en IRL ;-)

:-)

Bon histoire de relancer les débats du monde, je vous propose trois thèmes:

1) Les couteaux dans le lave-vaisselle: têtes en haut ou têtes en bas
2) Pain au chocolat ou crayon à papier?
3) Pour les filles et occitanie: quand vous vous enlevez votre sous-tif, d'abord les agraphes ou d'abord les bretelles?

Bof perso pas trop inspire sur ces 3 themes...

Donc je vais remettre une video avec Barbara Lefebvre plein de bon sens egalement ! :-)
Par contre on peut tous etres (j'espere) d'accord sur la foire d'empoigne entres medecins professeurs et autres qui est grave !

https://www.facebook.com/357204225153662/videos/2798164993843018

Et desole non la source n'est pas FB !

Ca s'applique à n'importe qui..

Après y a tjs le rapport dominant/dominé, des pro macron n'ont pas besoin de convaincre ( y a bien assez de la pub, cinéma ou TV pour ça), ils ont le pouvoir, ils ont juste à démonter les arguments pr que rien ne change.

Ca s'applique à n'importe qui..

Et pourtant tu m'as bien cible... ;-)

Là je t'ai soulé parce que ca se fait pas. On a pas vu Guibou t'empêcher de critiquer ses arguments en t'empêchant de parler.

Surtout que le sujet était intéressant.. Et vu les faits, la question est " qui est neutre " tellement ca pue la vérole partout. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est impossible d'avoir la vérité.
( la médecine ca reste de la Science, un moment y a une vérité.. le seul moyen de ne pas l'avoir c'est d'avoir un tas de personnes défendant son bifteck, rendant tout débat incompréhensible)


(edited)

Thomas il a un vrai problème avec LREM quand même haha, je vais te prescrire des gouttes de Macron matin midi et soir. C'est un peu comme pour la désensibilisation, après ça ira mieux tu verras :P

T'as une vraie fixette sur les ostéo hein vraiment.

Personne a rien dit sur eux si tu regardes bien c'est toi qui nous a raconté comment ils t'ont sauvé la vie (en te sentant déjà persécuté à ce moment....)


Et ensuite pour info "faire baisser la charge virale" c'est le pire critère d'évaluation qui soit. Pour preuve dans la première publi de Raoult y a un mec qui est mort avec une charge virale neg. Ça lui fait une belle jambe.
C'est un peu comme mesurer l'efficacité d'un anti hypertenseur avec pour critère de jugement principal le chiffre de tension.... Si les mecs baissent leur tension mais crèvent par dizaine on est quand même d'accord que c'est pas terrible comme traitement ?

Donc comme plusieurs te l'ont déjà dit: il n'y a aucune étude qui ait démontré une amélioration de SURVIE avec l'usage de la chloroquine (quel que soit le protocole)