Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OM !!
"Et le pire c'est que je suis sur que la Ligue va refusé le transfert, étant donné la nature des relations Aulas - Thiriez, je le vois pas remettre en cause l'honneteté de son ami et client..."
Bien que tu n'ai pas tort sur les méthodes d'Aulas, ce genre de propos est loin de crédibiliser ton propos. Je m'explique.
Si Thiriez avantage Aulas ce qui reste franchement à prouver au vu du nombre de requettes non acceptées formulées par l'OL par rapport à celles qui sont acceptées, je pense que Marseille peut se rendre en justice comme l'y autorise le code du travail auquel sont soumis les footballeur.
Et je pense pas qu'on puisse dire que Aulas contrôle aussi la justice française :)
Donc, sur tout ça je ne me fais pas de soucis la vérité sera vite mise à jour. D'ailleurs sous toute cette affaire ressort l'affaire Clerc qui il me semble n'avait pas été traité par la fédé mais par la justice au final (je n'en suis pas sur).
N'empêche que là vous ne reconnaissez pas à Aulas le mérite d'avoir accepté de vendre son joueur à Marseille ce que Marseille, eux, n'ont jamais accepté sans respecter le vœux des joueurs d'ailleurs.
Et que bien que ce soit quelqu'un d'assez odieux ou plutôt prêt à tout pour s'y retrouver, je pense qu'il veut sincèrement aider le foot français. Hélas il n'a pas les bonnes méthodes :)
Bien que tu n'ai pas tort sur les méthodes d'Aulas, ce genre de propos est loin de crédibiliser ton propos. Je m'explique.
Si Thiriez avantage Aulas ce qui reste franchement à prouver au vu du nombre de requettes non acceptées formulées par l'OL par rapport à celles qui sont acceptées, je pense que Marseille peut se rendre en justice comme l'y autorise le code du travail auquel sont soumis les footballeur.
Et je pense pas qu'on puisse dire que Aulas contrôle aussi la justice française :)
Donc, sur tout ça je ne me fais pas de soucis la vérité sera vite mise à jour. D'ailleurs sous toute cette affaire ressort l'affaire Clerc qui il me semble n'avait pas été traité par la fédé mais par la justice au final (je n'en suis pas sur).
N'empêche que là vous ne reconnaissez pas à Aulas le mérite d'avoir accepté de vendre son joueur à Marseille ce que Marseille, eux, n'ont jamais accepté sans respecter le vœux des joueurs d'ailleurs.
Et que bien que ce soit quelqu'un d'assez odieux ou plutôt prêt à tout pour s'y retrouver, je pense qu'il veut sincèrement aider le foot français. Hélas il n'a pas les bonnes méthodes :)
Mdrrr!!! L'OM a trainer l'affaire Clerc en justice car la Ligue avait donné raison a l'OL. En effet, un article (arret Bosman) autorise les clubs a négocier avec un joueur six mois avant la fin de son contrat. Et lorsque Clerc a signé a l'OM, Aulas a porté plainte car selon lui, cette loi n'entre pas en vigueuèr en France.
Hors il se trouve que d'apres les dernieres nouvelles, Clerc va devoir verser des indemnités a l'OM pour n'avoir pas respecté la loi.
Et Aulas qui veut bien vendre un de ces joueurs a l'OM, tu me fait bien rire. Aulas a bie voulu le vendre parceque c'etait lui ou Benzema... Les deux ne s'entendent pas du tout. D'ailleurs lorsque Benzema sort, c'est pratiquement tout le temps Ben Arfa qui rentre a sa place. Donc c'est logiquement que Aulas a décidé de le vendre. Maintenant que certains de ces conseiller lui ont dis qu'il n'avait pas bien négocié, et que 11Millions pour Ben Arfa, c'etait pas assez, il veut annuler le transfert...
Personellement je le vois comme sa, apres je suis pas dans sa tete, c'est juste mon analyse...
Hors il se trouve que d'apres les dernieres nouvelles, Clerc va devoir verser des indemnités a l'OM pour n'avoir pas respecté la loi.
Et Aulas qui veut bien vendre un de ces joueurs a l'OM, tu me fait bien rire. Aulas a bie voulu le vendre parceque c'etait lui ou Benzema... Les deux ne s'entendent pas du tout. D'ailleurs lorsque Benzema sort, c'est pratiquement tout le temps Ben Arfa qui rentre a sa place. Donc c'est logiquement que Aulas a décidé de le vendre. Maintenant que certains de ces conseiller lui ont dis qu'il n'avait pas bien négocié, et que 11Millions pour Ben Arfa, c'etait pas assez, il veut annuler le transfert...
Personellement je le vois comme sa, apres je suis pas dans sa tete, c'est juste mon analyse...
N'empêche que là vous ne reconnaissez pas à Aulas le mérite d'avoir accepté de vendre son joueur à Marseille ce que Marseille, eux, n'ont jamais accepté sans respecter le vœux des joueurs d'ailleurs.
j'imagine que tu parles du cas Ribéry. Ribéry s'est fait monter le bourrichon par Lacombe, Aulas et Cie ...
Finalement, il est resté au club car il savait qu'il y était indispensable. Hélas, les dirigeants n'ont pas sû le retenir plus longtemps car il a laissé un vide.
Il était également clair que Aulas voulait Ribéry non pas pour se renforcer mais plutôt pour affaiblir son principal rival de la saison 2006-2007.
Le cas Ben Arfa est bien différent car il n'entrait clairement pas dans les plans de Perrin et rien n'indique CLAIREMENT qu'il aura un statut de titulaire avec Claude Puel, même si on peut pense que ...
Ben Arfa correspond à un profil de joueur que l'OM recherche et qui présente des qualités similaires et un potentiel (voire supérieure) à Nasri.
j'imagine que tu parles du cas Ribéry. Ribéry s'est fait monter le bourrichon par Lacombe, Aulas et Cie ...
Finalement, il est resté au club car il savait qu'il y était indispensable. Hélas, les dirigeants n'ont pas sû le retenir plus longtemps car il a laissé un vide.
Il était également clair que Aulas voulait Ribéry non pas pour se renforcer mais plutôt pour affaiblir son principal rival de la saison 2006-2007.
Le cas Ben Arfa est bien différent car il n'entrait clairement pas dans les plans de Perrin et rien n'indique CLAIREMENT qu'il aura un statut de titulaire avec Claude Puel, même si on peut pense que ...
Ben Arfa correspond à un profil de joueur que l'OM recherche et qui présente des qualités similaires et un potentiel (voire supérieure) à Nasri.
"Il était également clair que Aulas voulait Ribéry non pas pour se renforcer mais plutôt pour affaiblir son principal rival de la saison 2006-2007."
Quand on voit le niveau de ribery je pense que cette phrase tient plus du phantasme d'un supporter de l'OM que d'une analyse footbalistique :)
Le "également clair" est marrant parce qu'en présentant ça sous les traits de l'évidence c'est un propos pour le moins soumis à caution voir non vérifié voir même plutôt erroné.
Biensur que si Lyon achète des joueurs c'est dans l'espoir de se renforcer.
Des fois ça marche : Toulalan, Cris, malouda, kalstrom.
Des fois ça rate : Pedretti, Diarra etc...
Mais penser que Lyon est prêt à débourser entre 15 et 20M pour juste affaiblir Marseille c'est donner beaucoup trop d'importance à Marseille :D
Sur le reste, je ne défends pas Aulas je vous fait remarquer que pour vous c'est Diouf est gentil et lui il fait tout dans les règles et bien. Aulas est le méchant est c'est 100% sa faute, il manipule les joueurs (comme ribery mais diouf lui ne le fait pas) et puis il ment (mais diouf lui ne le fait pas) et puis surtout il triche (mais diouf lui ne le fait pas) etc....
Mais bon, je ne vais pas insister il y en aurai encore pour dire que c'est moi qui suis de mauvaise fois :)
Ce que je dis moi c'est que sur ce coup, je pense que votre analyse tient plus du "touche pas à mon club" que de l'analyse concrète de la situation.
Je pense sincèrement que l'OL a suffisamment de conseillers juridiques pour ne pas lancer de fausses accusations impossibles à défendre. Maintenant, je pense aussi que Aulas joue beaucoup sur ces petits trucs pour gagner des batailles qui à chaque fin de saison lui font gagner la guerre. A mon avis sur ce coup, personne n'est tout noir ni tout blanc :) Et Diouf et Aulas surtout :)
Hélas, le foot c'est plus que du sport :( Dommage....
(edited)
(edited)
Quand on voit le niveau de ribery je pense que cette phrase tient plus du phantasme d'un supporter de l'OM que d'une analyse footbalistique :)
Le "également clair" est marrant parce qu'en présentant ça sous les traits de l'évidence c'est un propos pour le moins soumis à caution voir non vérifié voir même plutôt erroné.
Biensur que si Lyon achète des joueurs c'est dans l'espoir de se renforcer.
Des fois ça marche : Toulalan, Cris, malouda, kalstrom.
Des fois ça rate : Pedretti, Diarra etc...
Mais penser que Lyon est prêt à débourser entre 15 et 20M pour juste affaiblir Marseille c'est donner beaucoup trop d'importance à Marseille :D
Sur le reste, je ne défends pas Aulas je vous fait remarquer que pour vous c'est Diouf est gentil et lui il fait tout dans les règles et bien. Aulas est le méchant est c'est 100% sa faute, il manipule les joueurs (comme ribery mais diouf lui ne le fait pas) et puis il ment (mais diouf lui ne le fait pas) et puis surtout il triche (mais diouf lui ne le fait pas) etc....
Mais bon, je ne vais pas insister il y en aurai encore pour dire que c'est moi qui suis de mauvaise fois :)
Ce que je dis moi c'est que sur ce coup, je pense que votre analyse tient plus du "touche pas à mon club" que de l'analyse concrète de la situation.
Je pense sincèrement que l'OL a suffisamment de conseillers juridiques pour ne pas lancer de fausses accusations impossibles à défendre. Maintenant, je pense aussi que Aulas joue beaucoup sur ces petits trucs pour gagner des batailles qui à chaque fin de saison lui font gagner la guerre. A mon avis sur ce coup, personne n'est tout noir ni tout blanc :) Et Diouf et Aulas surtout :)
Hélas, le foot c'est plus que du sport :( Dommage....
(edited)
(edited)
Hélas, le foot c'est plus que du sport
Oh,que j aimerai que tu développes cette phrase
Oh,que j aimerai que tu développes cette phrase
Ben ecoute on connais le tempérament des deux président. Diouf, qui est quelqu'un de droit, qui depuis qu'il est a la tete de l'OM a révolutionner ce club en instaurant une certaines stabilité et une discipline exemplaire.
Et on sait que depuis deux ans, lorsque Pape Diouf dis quelque chose, c'est qu'il est sur d'avoir raison. De plus, Diouf, a mes yeux, est un homme de parole (episode Ribery, episode Nasri, episode PSG-OM...).
A l'inverse, Aulas est une pleurnicheuse qui se plain tout le temps, et qui veut le beurre, l'argent du beurre et le sourrire de la crémière (et s'il peut avoir plus que sa il crache pas dessus...). Et Aulas quand il dis quelque chose, sa se finit plus souvent sur une polémique qu'autre chose...
Sur cet affiare les roles sont peut etre inversé, mais quand on connais les personnages, c'est malheureusement trop facile de se faire une idée de qui est le gentil et qui est le mechant...
Et on sait que depuis deux ans, lorsque Pape Diouf dis quelque chose, c'est qu'il est sur d'avoir raison. De plus, Diouf, a mes yeux, est un homme de parole (episode Ribery, episode Nasri, episode PSG-OM...).
A l'inverse, Aulas est une pleurnicheuse qui se plain tout le temps, et qui veut le beurre, l'argent du beurre et le sourrire de la crémière (et s'il peut avoir plus que sa il crache pas dessus...). Et Aulas quand il dis quelque chose, sa se finit plus souvent sur une polémique qu'autre chose...
Sur cet affiare les roles sont peut etre inversé, mais quand on connais les personnages, c'est malheureusement trop facile de se faire une idée de qui est le gentil et qui est le mechant...
Je ne dis pas le contraire mais tu avouera que les "j'estime que", "à mon avis", "je pense que" ne suffisent pas à rendre des propos vrais surtout quand on sait que.... tu défends ton club :)
Je pense que sur ce coup et comme sur l'affaire Clerc d'ailleurs (puisqu'il me semble que si la justice à demander à clerc de payer des dommages pour un manquement à je sais plus quoi, elle a reconnue le bon droit de l'OL et l'invalidité du contrat qu'avait fait signé l'OM), personne n'a raison et personne n'a tort. C'est le business... hélas...
Je pense que sur ce coup et comme sur l'affaire Clerc d'ailleurs (puisqu'il me semble que si la justice à demander à clerc de payer des dommages pour un manquement à je sais plus quoi, elle a reconnue le bon droit de l'OL et l'invalidité du contrat qu'avait fait signé l'OM), personne n'a raison et personne n'a tort. C'est le business... hélas...
Evidament que je défends mon club, mais sur ce coup, j'analyse en fonction de ce que les médias dévoilent comme infos. Et de toute facon, que ce soit l'OM ou l'OL qui ait raison, les pratique d'Aulas sont scandaleuse quand meme... D'ailleurs c'est interessant de remarquer l'agressivité des dirigeants de l'OL, qui ont été a la limite de traiter les marseillais de menteur, alors que Diouf a toujours été calme et posé jusqu'hier où il s'est attaquer directement a JMA et a ses methodes...
Concernant l'affaire Clerc, il se trouve que l'OM n'avait pas trop insister, puisque le joueur était uniquement interessé par l'argent, il valait mieux le laissé la ou il etait... Toute facon il est pas bon donc c'est pas grave...
Mais ce qui est interessant, c'est que Clerc, finalement, il est bien a sa place a l'OL. Un coup il signe ici, deux jours apres il signe la bas... Bref, aucune parole, tout ce qui l'interesse c'est l'argent, et rien d'autre, jouer au foot? Pour quoi faire?? Enfin, on le refera pas JMA, il sera toujours le meme...
Je pense que demain on devrait en savoir plus sur cette affaire Ben Arfa.
(edited)
Concernant l'affaire Clerc, il se trouve que l'OM n'avait pas trop insister, puisque le joueur était uniquement interessé par l'argent, il valait mieux le laissé la ou il etait... Toute facon il est pas bon donc c'est pas grave...
Mais ce qui est interessant, c'est que Clerc, finalement, il est bien a sa place a l'OL. Un coup il signe ici, deux jours apres il signe la bas... Bref, aucune parole, tout ce qui l'interesse c'est l'argent, et rien d'autre, jouer au foot? Pour quoi faire?? Enfin, on le refera pas JMA, il sera toujours le meme...
Je pense que demain on devrait en savoir plus sur cette affaire Ben Arfa.
(edited)
A un moment, sérieusement, il faut arrêter de penser pour les autres.
"Aulas ne voulait que affaiblir l'OM"
"clerc ne pense qu'à l'argent" (d'ailleurs je me rappelle de l'époque où tu disais ça de ribery ^^)
"Aulas veut déstabiliser"
Etc...
et évitez de les faire suivre de qualificatif comme "évident", "clair" ou "vrai" puisque ça n'est aucun des trois c'est juste des suppositions de supporters en mode "Mon club ma bataille".
A mon avis, évitez de faire ce genre de déclaration péremptoire ça vous évitera du discrédit. :)
Pour ma part, je pense que Marseille n'a rien à gagner avec Ben arfa et que ce serait bien si il ne venait pas chez vous pour vous. Moi si il part de l'OL ça me ferait plaisir. Ca n'a jamais été un grand joueur à part pour quelques journalistes.
Par contre un super perso imbu de lui même et prétentieux, ça oui il l'est :) Et encore, si il a une chance d'être autre chose que médiocre un jour, c'est peut être à Marseille je pense qu'il a le plus de chance d'y arriver :)
Bref, je n'aime pas Aulas mais vos déclarations sont bien pire que ce qu'il fait je trouve. Mais bon, entre deux déclarations déplacées est-il utile de savoir laquelle l'est le plus ? Je ne pense pas. Mieux vaut attendre le dénouement de tout ça sans autre "déclaration" qui pense à la place des protagonistes :)
(edited)
"Aulas ne voulait que affaiblir l'OM"
"clerc ne pense qu'à l'argent" (d'ailleurs je me rappelle de l'époque où tu disais ça de ribery ^^)
"Aulas veut déstabiliser"
Etc...
et évitez de les faire suivre de qualificatif comme "évident", "clair" ou "vrai" puisque ça n'est aucun des trois c'est juste des suppositions de supporters en mode "Mon club ma bataille".
A mon avis, évitez de faire ce genre de déclaration péremptoire ça vous évitera du discrédit. :)
Pour ma part, je pense que Marseille n'a rien à gagner avec Ben arfa et que ce serait bien si il ne venait pas chez vous pour vous. Moi si il part de l'OL ça me ferait plaisir. Ca n'a jamais été un grand joueur à part pour quelques journalistes.
Par contre un super perso imbu de lui même et prétentieux, ça oui il l'est :) Et encore, si il a une chance d'être autre chose que médiocre un jour, c'est peut être à Marseille je pense qu'il a le plus de chance d'y arriver :)
Bref, je n'aime pas Aulas mais vos déclarations sont bien pire que ce qu'il fait je trouve. Mais bon, entre deux déclarations déplacées est-il utile de savoir laquelle l'est le plus ? Je ne pense pas. Mieux vaut attendre le dénouement de tout ça sans autre "déclaration" qui pense à la place des protagonistes :)
(edited)
Ce que je dis je le pense. Me dis pas que Ribery est parti au Bayern pour jouer la Ligue des Champions stp, tu va me faire mourir de rire...
Et me dis pas que Reveillere est resté a l'OL car sportivement c'etait plus interessant, car la aussi tu va me faire rire, a l'OM il aurai été titulaire, pas a l'OL puisque Reveillere est aussi bon que lui.
Et ne me dis pas non qu'Aulas n'est pas le roi de la déstabilisation, car la je te prendrai vraiment pour un clown...
Et me dis pas que Reveillere est resté a l'OL car sportivement c'etait plus interessant, car la aussi tu va me faire rire, a l'OM il aurai été titulaire, pas a l'OL puisque Reveillere est aussi bon que lui.
Et ne me dis pas non qu'Aulas n'est pas le roi de la déstabilisation, car la je te prendrai vraiment pour un clown...
Ton raisonnement est bizzare...
Pour toi un joueur choisi un club juste pour être titulaire ? Alors pourquoi Henry ne vient pas l'OM ? Pourquoi Tiago est parti à la juventus ? Pourquoi Nasri part à Arsenal ? etc...
Sans être exhaustif les motifs qui font que tous... non disons 90% des joueurs français préfèrent aller à l'Ol (au moins tenter leur chance comme ben arfa par exemple) avant d'aller à Marseille c'est qu'ils peuvent essayer (et après le talent et la chance fait le reste) de se mettre en valeur en ligue des champion et en championnat et en coupe.
Le problème c'est que même si l'OL ne va pas très loin en LDC il vont déjà bcp plus loin que Marseille... Et en championnat ils ne traversent pas des crises périodiquement tous les 2 mois.
En dehors de l'argent je vois pleins d'autres bonnes raisons pour Clerc ou n'importe qui d'aller jouer dans un autre club que Marseille, un club plus côté... un club comme le Bayern ou l'OL.
Et ribery quoi que tu en dises il a beaucoup progressé au Bayern et si son truc ça avait été que l'argent il aurait pas été en Allemagne là où les salaires sont limités comme en France à cause du contrôle. Il aurait été en Angleterre...
Donc je pense que ton raisonnement est largement biaisé. :)
Maintenant, biensur qu'un joueur pense aussi à son salaire mais bizarrement vous traitez de mercenaires uniquement ceux qui ne jouent pas ou plus à l'OM ou qui veulent partir... Parce qu'avec Ben arfa vous en avez un beau aussi ^^
edit : le problème c'est que tu affirme de manière péremptoire des informations qui te sont dictées par la passion. Du coup on t'imagine trop facilement avec un nez rouge, ce que je doute que tu ais. :)
(edited)
Pour toi un joueur choisi un club juste pour être titulaire ? Alors pourquoi Henry ne vient pas l'OM ? Pourquoi Tiago est parti à la juventus ? Pourquoi Nasri part à Arsenal ? etc...
Sans être exhaustif les motifs qui font que tous... non disons 90% des joueurs français préfèrent aller à l'Ol (au moins tenter leur chance comme ben arfa par exemple) avant d'aller à Marseille c'est qu'ils peuvent essayer (et après le talent et la chance fait le reste) de se mettre en valeur en ligue des champion et en championnat et en coupe.
Le problème c'est que même si l'OL ne va pas très loin en LDC il vont déjà bcp plus loin que Marseille... Et en championnat ils ne traversent pas des crises périodiquement tous les 2 mois.
En dehors de l'argent je vois pleins d'autres bonnes raisons pour Clerc ou n'importe qui d'aller jouer dans un autre club que Marseille, un club plus côté... un club comme le Bayern ou l'OL.
Et ribery quoi que tu en dises il a beaucoup progressé au Bayern et si son truc ça avait été que l'argent il aurait pas été en Allemagne là où les salaires sont limités comme en France à cause du contrôle. Il aurait été en Angleterre...
Donc je pense que ton raisonnement est largement biaisé. :)
Maintenant, biensur qu'un joueur pense aussi à son salaire mais bizarrement vous traitez de mercenaires uniquement ceux qui ne jouent pas ou plus à l'OM ou qui veulent partir... Parce qu'avec Ben arfa vous en avez un beau aussi ^^
edit : le problème c'est que tu affirme de manière péremptoire des informations qui te sont dictées par la passion. Du coup on t'imagine trop facilement avec un nez rouge, ce que je doute que tu ais. :)
(edited)
Il y a plusieurs raisons qui peuvent pousser un joueur a changer de club:
L'argent, c'est par ailleur la principale raison malheuresement...
L'envie de progresser, de s'imposer ailleurs (d'ou Nasri a Arsenal, c'est aussi pour sa qu'il y va, idem pour Ribery je dis pas le contraire...)
L'envie de jouer... Pour les joueurs qui ne sont pas archi titulaire, ou carrément remplacant, c'est souvent ce choix la qui prime...
Un mec remplacant a Lorient part rarement jouer a Chelsea, il ira plutot en Ligue 2 ou dans un petit club qui a besoin d'un joueur de son profil...
Apres tu sais tres bien qu'avec de l'argent, n'importe quel club peut recruter n'importe qui. Aujourd'hui, peu de club peuvent se vanter d'avoir des joueurs amoureux de leurs maillot. Malheuresement c'est comme sa le football, et c'est celui qui sera le plus énervant, le plus mauvais joueur, le plus antipatique, le plus... Jean Michel Aulas, qui réussira. D'ailleurs le Real fonctionne pareil, encore pire meme...
Dans le football, 95% des évènements sont dicté par l'argent. C'est sa qui définie tout pratiquement. Regarde en ce moment l'affaire Ben Arfa, ou Kim qui va partir au Quatar, alors qu'il pourrai rester a Nancy, ou Cristiano Ronaldo, a qui le salaire proposé par le Real a rapidement fait oublié qu'il devait pratiquement tout a Fergusson...
L'argent, c'est par ailleur la principale raison malheuresement...
L'envie de progresser, de s'imposer ailleurs (d'ou Nasri a Arsenal, c'est aussi pour sa qu'il y va, idem pour Ribery je dis pas le contraire...)
L'envie de jouer... Pour les joueurs qui ne sont pas archi titulaire, ou carrément remplacant, c'est souvent ce choix la qui prime...
Un mec remplacant a Lorient part rarement jouer a Chelsea, il ira plutot en Ligue 2 ou dans un petit club qui a besoin d'un joueur de son profil...
Apres tu sais tres bien qu'avec de l'argent, n'importe quel club peut recruter n'importe qui. Aujourd'hui, peu de club peuvent se vanter d'avoir des joueurs amoureux de leurs maillot. Malheuresement c'est comme sa le football, et c'est celui qui sera le plus énervant, le plus mauvais joueur, le plus antipatique, le plus... Jean Michel Aulas, qui réussira. D'ailleurs le Real fonctionne pareil, encore pire meme...
Dans le football, 95% des évènements sont dicté par l'argent. C'est sa qui définie tout pratiquement. Regarde en ce moment l'affaire Ben Arfa, ou Kim qui va partir au Quatar, alors qu'il pourrai rester a Nancy, ou Cristiano Ronaldo, a qui le salaire proposé par le Real a rapidement fait oublié qu'il devait pratiquement tout a Fergusson...
Aulas prend la couverture mediatique de l'OL pour que le staff et les joueurs puissent bosser tranquille...
c'est pas nouveau et ca marche encore aujourd'hui... et comme a chaque fois tout le monde tombe dans le panneau!
Alors forcement apres il y a en France une presse friande de la moindre miette surtout en cette periode creuse (ok y restait un match a l'euro...).
l'affaire Ben Arfa, a Lyon on s'en tape... c'est un mec remplacable et ca sera pas une grosse perte pour la gestion de la vie de groupe...
en attendant a Marseille on en fait toute une histoire et les dirigeants perdent le fil du mercato et focussent trop de temps et d'energie a l'affaire...
Pour conclure, les details de l'affaire on ne les a pas donc il est difficile de se faire une idee, on peut toujours discuter sur les propos des medias mais ca reviendrait a ne parler pour rien dire tant qu'on a pas les faits averes...
et pis Aulas et Diouf c'est pas la premiere fois qu'ils se prennent le bec et perso le clown dans l'affaire y'en a deux!
c'est pas nouveau et ca marche encore aujourd'hui... et comme a chaque fois tout le monde tombe dans le panneau!
Alors forcement apres il y a en France une presse friande de la moindre miette surtout en cette periode creuse (ok y restait un match a l'euro...).
l'affaire Ben Arfa, a Lyon on s'en tape... c'est un mec remplacable et ca sera pas une grosse perte pour la gestion de la vie de groupe...
en attendant a Marseille on en fait toute une histoire et les dirigeants perdent le fil du mercato et focussent trop de temps et d'energie a l'affaire...
Pour conclure, les details de l'affaire on ne les a pas donc il est difficile de se faire une idee, on peut toujours discuter sur les propos des medias mais ca reviendrait a ne parler pour rien dire tant qu'on a pas les faits averes...
et pis Aulas et Diouf c'est pas la premiere fois qu'ils se prennent le bec et perso le clown dans l'affaire y'en a deux!
Si Ben Arfa est remplacable, pourquoi Aulas se prends la tete pour le conserver alors?
simple avis perso:
- deja il ne veut pas le garder
- mais y va certainement pas le brader non plus comme il en est le cas aujourd'hui!
etant donne que l'argent est le nerf de la guerre a mon avis ca cache quelques chose derriere...
- psg?
- offre de l'etranger
voila, grace a toi je viens de rentrer dans le monde de "et si ma tante avec des couilles.." :)
- deja il ne veut pas le garder
- mais y va certainement pas le brader non plus comme il en est le cas aujourd'hui!
etant donne que l'argent est le nerf de la guerre a mon avis ca cache quelques chose derriere...
- psg?
- offre de l'etranger
voila, grace a toi je viens de rentrer dans le monde de "et si ma tante avec des couilles.." :)
Ben PSG... Ben Arfa n'etait pas vraiment leur priorité, le recruter aurait signifier se débarasser de Rothen, et il faut remarquer qu'a partir d'un certains moment, on a plus du tout entendu parler du PSG pour l'affaire Ben Arfa.
Offre de l'etranger... de qui?? Le seul club interessé vient de recruter Nasri, alors pourquoi prendre en plus Ben Arfa la meme année?
Moi je comprends pas c'est pourquoi l'OM a envoyé un dossier si l'OL certifie ne pas avoir signé... Sa franchement, j'ai du mal. Soit Diouf est vraiment c**, soit Aulas est vraiment ce que je pense... ^^
Offre de l'etranger... de qui?? Le seul club interessé vient de recruter Nasri, alors pourquoi prendre en plus Ben Arfa la meme année?
Moi je comprends pas c'est pourquoi l'OM a envoyé un dossier si l'OL certifie ne pas avoir signé... Sa franchement, j'ai du mal. Soit Diouf est vraiment c**, soit Aulas est vraiment ce que je pense... ^^